Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 把憲法訴訟法裡面門檻提高
: 要求大法官必須要10人參與
: 至少要9人贊成判決
: 然後現在總額15名大法官
: 有7名任期屆滿出缺
: 等於只剩8位
: 藍白只要一直拖延審查
: 或一直投不同意票
: 大法官就永遠補不上足夠人數
: 就不可能開憲法法庭
: 等於變相癱瘓掉法庭了
: 實質上剝奪了人民的救濟權利
: 是這樣嗎?
: 如果可以這樣卡bug
: 以後藍白永遠都這樣玩下去
: 藍白故意讓大法官人數不足
: 憲法法庭就永遠開不了
: 這到底要怎麼辦?
其實打從國會擴權法案進入憲法法庭之後
憲法法庭有一個環節叫做"言詞辯論"
國會擴權法案進行到言詞辯論之後
當天(2024年8月6日)我把整個言詞辯論的直播當追劇看完了
看完的當下我就知道 藍白共完蛋了 這次的狗蛋修法肯定違憲
沒有任何懸念 你不需要任何一點法學背景或法律常識
你只要是個正常人 把這齣藍白發起的國會鬧劇延伸到這種垃圾戲碼還要交付仲裁
從頭到尾看一次 你就知道藍白共這雞掰洨修法絕對違憲
為什麼??因為他們辯論兵敗如山倒
當天並不是那種你來我往 你輸一點點 我可以因為政治立場
幫你凹成贏的那種戰況
而是從頭到尾被訴方壓著打 而且訴方是學者跟律師連番上陣
用幾十張投影報告狠狠打在藍白共臉上那種程度
我告訴你有多難看好了
1.翁上人被嘴到無話可說 蜷縮回去 交給他們高金聘請的律師發言 自己無能為力
2.結果因為發言最少 翁上人反而是違憲三寶中 犯錯率最低的 因為根本不敢發言
3.吳宗憲全程坐在底下發呆 偶爾發言替自己辯護 結果臉馬上被揍爛 灰頭灰臉坐回去
4.最慘的是黃國昌 他連什麼是反質詢都回答不出來 你如果看過這場言詞辯詰
你就會知道為什麼他打官司沒贏過 他道理講不贏 論述比不過 邏輯說不通
唯一可以拿來用的武器就是情緒
5.然而沒有道理與論述作為支援的情緒 只會讓人看起來像躁鬱症發作 就像他表現得這樣
6.就連他們高金聘起的碩果僅存法律界肯看在錢的份上幫他們打官司的好朋友
都因為辯方給的理據 材料 與武器都太過弱屄 反駁跟回應都只能說是脆弱無力
7.他們找來的學者專家 天兵到拿張紙貼在自己臉上 扮演一次林正英殭屍片
在在顯示 他們的擴權法案根本沒有什麼法界人士支持 所以只能找到這種咖洨
=============================================================================
所以當天下午我看完整場言詞辯論之後我就知道完蛋了
藍白共一定會放棄以法論法 以法駁法 因為他們在法律面跟憲法面 輸得一蹋糊塗
所以他們不會再跟台灣人打什麼法律戰了 因為憲政面他們根本打不贏 越打越沒有氣勢
他們絕對會一股腦兒用政治攻擊法律界 包含大法官
因為有點腦的都知道 這場憲法審判 高機率所有藍白共有修的主要條文皆違憲
只要你看到辯方那脆弱無能 又無力反駁 對於自己沒有違憲
完全提不出有效論點的狗樣
那時候我就知道 若干月後 審判結果一定是國會擴權修法違憲
而他們絕對會發起任何他們可以發起的資源(包含網軍) 聲量 版面 新台幣與人民幣
去抹綠大法官
這很明顯 因為大法官是司法仲裁的最後一堵牆 擁有憲法上最獨特的解釋權
但是在政治面上 大法官幾乎是脆弱得一捏就碎
任何失智 反智 無智的智障
都可以抹大法官的政治立場有問題
只要他們夠無恥
在政治面上 任何針對大法官進行的政治攻擊
大法官都是不設防的
結果事情大出乎我所料:
根本還沒到憲法法庭判決出爐 藍白共8月初一在言詞辯論庭吃鱉
馬上藍白立委就開始操作"綠共大法官"了
真的是急到一個不行 完全沒有在演的
一直在狂衝進度 彷彿他們藍白共也知道沒有2028大選了 有人要打台灣了
知道翁上人說要竄改憲訴法 要實質封印憲法法庭的風聲由她自己傳出來
是在什麼時候嗎??
就是在藍白共在言詞辯論庭被訴方狠狠洗臉之後
今天不過是水到渠成而已
而他們為了鋪好這個水渠 早就像趕進度一樣 一發現自己法律面輸光
馬上就開始下手了 唯一拖累他們進度的 只有國會議事規則
你不用看今天藍白共花多少心力用政治攻擊大法官
那其實都是老調重彈 他們打從8月就攻擊到現在了
更甚者 打從大法官用臨時處分凍結修法內容的時候 他們就有零星蠢動了
而只要你細細思量 藍白共的盤算其實就兩個而已:
1.急了 很急 他們接下來要幹的事不容許任何人 任何機制插手與阻撓
政治面不行 法律面不行 就連憲政面也不行
那問題就很恐怖了:他們到底要幹什麼恐怖的事情 必須閹割任何阻擋機制?
為什麼不惜猛衝刺進度 就是要在時間效率最高的時序上不斷推進 不准許浪費時間呢?
問題很恐怖 而答案 恐怕會更恐怖
2.輸不起 8月6號 其實藍白共自己也知道自己法律面輸光了
有點常識又真的肯追這場法律戰實況的人都會得到這個結論
但是他們寧可扯下臉皮 急著把自己有多輸不起公之於眾 也要修法閹割憲訴功能
除了代表他們自己涵養就是如此差勁之外 是不是還有外力的施壓 逼迫他們輸不得??
是不是輸了會出大事 所以寧可難看 歹看面 撕破臉 不演了 也只能硬幹下去了呢??
===========================================================================
仔細想了一下
問題很可怕
但答案 恐怕才是真正可怕的
--
是說青鳥不讀書就可以寫廢文這麼可怕嗎?
應該是請 chatgpt 寫的吧
您的品牌名聲非常響, 政黑有出名
下港有名聲, 小弟拜服
一樓真的很屌欸 我讀完前三段重整一下你
就能噓這篇是廢文了 請問你是速讀天才嗎
☺
黃國昌支那尿壺的名號不是浪得虛名
王王冷啊, 反正他又不回我
評那一篇是有差嗎?
推起來
需要看完才評嗎? 那你太弱了
藍白支持都某樓這副德性 難怪寫一堆違憲
法條
我覺得這次修法假設的情景很好笑,總統會
故意不提大法官,讓少數大法官掌握憲法法
庭!為了要補這個「漏洞」 ,要設下出席
人數門檻,也提高違憲判決的門檻
貼符紙那個雖然好笑但他沒那麼差啦
倒是其他人的表現看得我尷尬癌發作
垃圾藍白就是要大家看直播 看他們丟臉
推一個
藍白粉也體現立委的姿態,只能用政治
抹,論述不用管
某些樓藍白粉完美示範如何辯論,抹就對
了
最不愛讀書的是白藍好嗎?
這是空有漂亮學歷而已 實際上被真正有法
律專業的電到飛起來
好歹這篇有論述,反擊的人至少也要有論
述吧?
寫得不錯 很有畫面
如果法庭上有分貝計國昌老濕一定第一名
啊
黃國昌自己也知道違憲,他才會在法案過
的隔天說要廢監
這題我知道 狗昌不會辯論 繞來繞去 被大法官
說沒有回答問題 狗昌會吠不會做功課
確實如此,藍白現在就是這種作法~
王滬寧教的 傅崑萁黃國昌來執行
陳玉珍負責打人 徐美鳳負責製造假車禍
賣台急了
推一個
推分析
推論有力 到底是什麼外力
1樓小草表率,問不用看就先貼
對了高金聘請花的是百姓的錢
他們早在辯論前就醞釀要抹綠大法官了
所以法案通過後 林俊憲出來說話 對又是
林俊憲 他出來說法案絕對會走釋憲
但鬧大的原因就是要讓人民知道 藍白惡搞
不然論投票 綠一定輸 默默挨打到法案通
過到走釋憲 人民都不知道發生啥事
大法官又被抹綠 輿論會很不利
人民要站出來支持 藍白自掘墳墓
法律是虛擬世界,政治是實力世界
政治勝利的人永遠勝利 法律勝利其實
是精神勝利
沒有政治實力支持的法律只是一紙空
文 會跑去搞法律戰本身就是頹勢
一樓的ㄤ言之無物 PTT會爛就是充斥這種沒內
容的東西(嘆)
高調
我覺得最終目的就是要推和平協議而已
王義川是你?
終極目標就是和平協議而已+1
推分析 1F那種就看ID直接噓的啦
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」12
[討論] 藍白沒有人幫他們寫法庭之友嗎?下禮拜8月6日 憲法法庭針對國會擴權案 要召開言詞辯論庭 有一些新的書狀公開在司法院網站上:6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,5
[討論] 藍白知道為啥之前可以壓著綠營打嗎?因為綠營之前還想遊戲規則上面玩 而藍白直接無視遊戲規則 先是過一個違憲的國會擴權法案 人家照著規則聲請釋憲說你違憲 幾百位律師聯署說你們違憲5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿4
[討論] 下次憲法法庭對藍白極度有利吧是這樣的, 下次憲法法庭在8/6開庭, 但是, 基本上所有大法官認為有違憲之虞的理由, 都在暫時處份書裡面寫的清清楚楚了。3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?1
[討論] 大法官廢了 如果賴清德違憲怎麽辦?翁上人要修法讓大法官開會開不成 那基本上憲法法庭廢了 那如果立法院通過法律 賴清德不簽 好像也可以了?X
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?