[討論] 藍白知道為啥之前可以壓著綠營打嗎?
因為綠營之前還想遊戲規則上面玩
而藍白直接無視遊戲規則
先是過一個違憲的國會擴權法案
人家照著規則聲請釋憲說你違憲
幾百位律師聯署說你們違憲
你們只會跳針大法官被控制三小三小的
卻找不到幾個律師幫你們的智障法律背書
甚至連馬英九任命的前大法官都出來說他會宣布你們的法律違憲
藍白怕被宣告違憲就封鎖憲法法庭
藍白怕被罷免就直接把罷免法修到幾乎不可能過
直接沒收憲法賦予人民的權利
OK
現在把綠營逼到肚爛了
直接用行政權跟你立法權火車對撞
我就問你立法院有什麼東西去跟行政權爭?
沒錢沒人的東西真的以為能凌駕其他四院之上?
行政權不執行你立的智障法律
你他媽黃國昌徐美鳳自己拿手銬去銬人嗎?
你唯一能對抗的方法剩下一個
倒閣
你敢嗎?
笑你不敢
--
賴武帝元年
所以黃國昌一直想要立法權擴權阿
凌駕其他院會
因為黃國昌最高只能當不分區立委
聖上元年
急了?
執政爛就開始牽拖喔
民意機關不是權力無限大
總統也是直選選上的
不照程序就是要不然你要怎樣
大家都來這套而已啊
謝謝藍白 唯一支持超級大總統制
你覺得不好然後呢?有本事去執政阿
說的好像黃國昌沒被罷免過一樣
藍白整天跳針自己代表民意 賴變皇帝人
民不會接受 ok啊 提倒閣不就知道答案
整天幻想人支持度和韓國總統一樣低幹
嘛
綠營守遊戲規則
藍白無視規則?你有看ivod 嗎?
不要整天看懶人包 人云亦云
破窗灌膠大鎖門也是遊戲規則
關門自己人開會叫守遊戲規則嗎
說什麼不副署會影響到中間選民支持度
更好笑 多數政治冷感的人只關心自己切
身利益 對藍白擴權無感的人 對你行政
權對抗立法權一樣不會有感覺
破窗以前早就用過了 藍的也用過
倒閣啊 難道60%民意假的喔?
人少就回家洗洗睡啦 像猴子跳來跳去~
40%撿到總統都偷笑了 還想51席控制國會?
完全支持行政權強硬起來,對抗共匪
藍白就應該倒閣啊 難道60%民意假的喔?哈哈
哈哈哈
60%民意怕啥追星人跟青鳥?倒閣啦!
現在行政院自由自在,根本可以不鳥立法院
現在不關心國會亂搞 然後說會擔心行政
院不副署 我就笑死
藍白破壞了遊戲規則,dpp還需要遵守嗎?
五權對立,誰吃虧??
不關心國會自肥擴權,然後會反對行政權
和立法權對抗?www
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權26
[黑特] 藍白是智障對吧我覺得藍白一定是智障 對 就是智障 藍白現在說不想甩憲法 想搞掉大法官跟架空憲法法庭 我就問你立法院不甩憲法違憲後比較強26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB