Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏
憲法又沒強制性 理論上就是大家遵守規則
也是最大政治公約數
但其實不遵守也沒處罰 不過這樣子我覺得很不好啦
立法院的權利來自於憲法 結果你不遵守 其他行政機關需要屌你嗎? 玩成這樣丟臉就你自己而已
--
不遵守的最嚴重解散政黨阿,哪來沒處罰
不遵守憲法直接內戰阿 翁曉玲找人開啟
革命的第一槍阿
擺明民進黨後宮的大法官 還會想遵守的事
情 到底多奴啊?
大家都撕破臉就有錢有槍的贏啊
啊立法院是有錢還是有槍嗎?
法律牴觸憲法會無效
我就問你哪天大法官宣布 賴清德終身執
政
法院也要遵守嗎
開戰藍白可以引入祖國幫忙
大小藍要不要遵守隨便他們嘴,法律就是無
效了
所以大法官宣布賴清德終身執政了嗎?
罰則是立法院的權利,大法官只能說這
我知道藍共有人用動員戡亂臨時條款
麼做合不合憲,而不應該說有罰則違
憲,除非憲法有說違反不能罰,不然違
反了法律要怎麼罰是立法院的職權不是
大法官
拼命連任的 要我說是誰嗎?
藍共真的有夠噁心 整天說別人是賊
結果賊的是自己
民進黨的東廠 民進黨的後宮 不遵守 也
是剛好啊
不修憲怎麼終身執政啦xD
憲法沒必要遵守,還要立法院幹嘛?
不遵守憲法其實還真的就是內戰了
立法院就是藍白的後宮啊 哪天立法院
不用選回到萬年國代 也不用遵守憲法
藍白再倒行逆施 政府會解散政黨
憲法之神國昌都不認同當然可以不甩
不遵守憲法就是非洲軍閥模式啊
宣布民眾黨國民黨是非法組織 軍警抓人
藍白要搞出非洲軍閥模式還要其他人守規
才是最好笑的笑話
笑你沒種解散,快做
不遵守憲法,你連選舉都辦不起來
笑你國民黨沒種不敢反對憲法啦
民進黨要搞中共的一黨專治還要其他人
守規則
立法院的權力來自於憲法,你不尊守憲法
你還有個屁用
立委的權利來自於選民,你要違背民意解
散政黨你試試看啊
解散政黨那麼好用國民黨執政早就用了!!
那馬英九當總統為什麼不解散民進黨???
蔡英文當總統為什麼不解散國民黨???
終身執政不用大法官宣布,總統宣布就可以
,又有人沒讀書
拜託不要再送卡提諾法學院去考高考
憲法沒強制性?
最近真的是法盲氾濫到一個誇張的地步
違憲三寶立萎又在想違憲新招
X
、 : 藐視國會罪等多項關鍵法條違憲,即日失效。國民黨團今召開記者會,再度痛批釋憲結 果 : 讓台灣民主大倒退,藍委翁曉玲更嗆說,若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權司法院要 求3
我有個快一點的方法推薦給委員, 我們直接修法五院院長由立法委員選出, 三軍統帥則改為行政院長兼任, 如果被選判違憲我們也沒有義務遵守判決。 這樣不是比較快嗎==2
原文吃掉 如果藍白低能兒們都覺得不用遵守判決 其實有個更簡單的方法 繼續執行就好 當然前提是有人理你們 我怕是連人都叫不過來吧哈哈 -----6
憲法訴訟法 第 38 條 判決,有拘束各機關及人民之效力;各機關並有實現判決內容之義務。 我一個外行隨便找隨便看,就找到各機關必須要實現判決內容義務的法條了 這個中國人是怎樣? 不用遵守公然違法嗎?X
覺得翁講得很好啊 明明憲法都沒寫 為啥立法院就要聽大法官的決議? 立法院立的國會調查等法案可是有白紙黑字的法條 立完法綠共都能不鳥了 為啥立法院要鳥大法官違背民意的決議?3
中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害29
是這樣的。法條寫出來,總是要有人執行吧。 今天你立法院立了一個調查法,根據該法,叫,比方說某某人去問話。 不聽的話,立法院能怎樣? 正常情況下就是轉到法院系統去,根據該法令的罰則裁判之類。 現在你都不遵守憲法,也不聽釋憲,法院系統幹嘛理你。3
國民黨完全在唬洨 我們來看一下中華民國憲法原始條文 就是蔣光頭,在南京搞出來的原始條文裡面怎麼寫的 中華民國憲法第78條1
懂了 政治人物、公務員表示不想遵守憲法 那不就是在暗示想革命跟顛覆嗎 為什麼不直接講白一點 反正你們的粉絲應該很支持這種行為4
口憐那.. 國民黨淪落到這地步.. 下x的民眾堂跟x昌就不提了 朱朱倫,你要確定繼續讓翁上人這樣搞喔! 總預算不審,憲法判決不遵守
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是3
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法我覺得翁曉玲不用嗆聲什麼沒有義務遵守判決 只會被青鳥笑輸不起 趕快把憲法訴訟法修一修,明文規定要10位大法官才能裁判 再配上不同意賴神提名的大法官,讓大法官人數不夠沒辦法做任何裁判 最後再修一次國會職權行使法,把現在被宣告違憲的條文換湯不換藥放上去 形式上有按照憲法法院要求修法 實質上是在憲法法院墓碑上跳舞1
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏所以呢?所以我說所以呢? 都違憲宣告了 你繼續玩你的三小聽證會阿,你繼續玩你的甚麼請律師還要你們同意 要不要看看有誰會鳥? 你不想鳥憲法
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪