[討論] 柯文哲五月時說他能夠與美國溝通
00:20秒開始
https://youtu.be/9UorG02kUx4
當初柯文哲說有能力跟美國溝通
好
要這樣講也行
結果現在民眾黨英文官網
竟然出現容易被美國人誤解有「白人至上主義」的標語「VOTE WHITE,VOTE RIGHT」
這哪招?
就問一句
美國人看到後是不是很容易誤解?
到時是不是要趕快解釋以免誤會?
那這樣可能增加溝通成本的標語
真的是有能力跟美國溝通的表現嗎.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難道美國沒有新納粹嗎 難道跟新納粹就
→
不是溝通嗎
噓
有腦的人看到臺灣是黃種人國家就不會亂想
→
油門畜有去過美國嗎
推
你就不是美國人你在緊張什麼
→
希望他去AIT主席面前講這句英文三次~
噓
照綠蟑邏輯,vote white票投白人,現在
→
台灣3+1候選人,哪一位是白人阿?柯p看
→
起來很白嗎?真他媽的白癡
→
這就跟臉上文麻婆豆腐的外國人一樣
→
麻婆豆腐對他們來說只是圖案,但是我們
→
來說就是菜名~所以只會笑你不會說你棒棒
→
難道他們說我不懂中文~你就覺得不好笑嗎
→
唬爛嘴你也信
→
我川威武,說不定已經安排跟柯P見面了?
→
uini大,拜託不要,我說真的
→
千萬不要
50
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議這個英文標語到底有什麼好鞭的? 對啦你拿去美國可能是種族歧視 問題是台灣99.9%都是黃種人 哪來的白人至上主義 除非是認為台灣有好幾趴白種人的白痴 不然任何一個頭腦正常的人看到這個標語 都不會認為是在煽動台灣的白人至上主義吧16
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議翻譯有個頗知名的三難原則 「信」(faithfulness)指意義不悖原文,即是譯文要準確,不偏離,不遺漏,也不要隨 意增減意思; 「達」(expressiveness)指不拘泥於原文形式,譯文通順明白; 「雅」(elegance)則指譯文時選用的詞語要得體,追求文章本身的古雅,簡明優雅。10
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了這句話真的不要隨便亂引用,實際上Vote Right Vote White在美國還真的被當成過 一句政治口號 一個叫做National States Rights Party 曾經使用過這個口號當成宣傳 而這個在1987年解散的政黨 根據維基百科8
[討論] 蔡英文:表達願與中國大陸對話 多溝通是有幫助的民眾黨表態認為兩岸應該要溝通被政黑噓爆 民主之母aka政黑女神英文表達願意與中國對話 綠頭殼逐字稿 蔡英文:我期盼他能和台灣政府及人民有更多的對話,以更了解台灣的現況 蔡英文:多溝通是有幫助的,可以減少和避免誤解,更了解彼此。13
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議現在的感覺已經是看柯P 還能被罵什麼是種娛樂了 檳榔 叉燒包 中共同路人 仇女 不入流 柯布林 現在還有白人至上主義跟右派份子 這些網紅KOL每天都很關心民眾黨跟KP一言一行5
Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?會投給柯文哲, 不是因爲相信柯有能力把二岸處理的多好, 很多會投給柯的人也不太在意他的二岸論述。 反正民進黨也都說了就中華民國嘛, 黨綱明寫在那了但現在也沒有要正名制憲意思,2
Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀:我這很簡單有人故意在中間傳話曲解意思 柯文哲說的是最能夠與中國溝通 葛來儀接受到的話是柯文哲是唯一有能力與中國溝通 最能夠不等於唯一 這兩個內容完全不一樣X
Re: [討論] 難道投給民眾黨就不會打仗嗎?下民眾黨可以挑 : 那麼問題來了 : 投給民眾黨就不會打仗嗎? 憑什麼? : -- 你的問題已經說出答案了!
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?26
[討論] 最近網軍好像累了24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到