Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人
針對你這句回應:
釋字585雖然給國會調查權,有規定需跟立法院的職權-立法有相關, 才能調查,不是拿來揭弊用的;
揭弊跟調查本身就是各自表述
我難道不能揭開事實真相再針對該該案立法?
就是因為立法漏洞才會造成弊案,不難懂吧?
那國昌拿釋字585來講就等同與立法相關,這是可以給過的好嗎==
你覺得一個念法律的會一直拿法條砸自己腳嗎?
他肯定是反覆研究過才敢一直拿585來講
一個法律唸到博士的人,一直被一些小白教法律,到底是你自信心太強還是人家白唸書?
政黑鍵盤律師一堆,看了就想吐
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 范姨說 這次國會改革是否擴權?
: 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。
: 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。
: 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞,
: 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部
: 份資訊,把不利的都不講。
: 下面是釋字585:
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動獲
: 取行使職權所需之相關資訊...
: [立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲
: 法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所
: 得調查之事物範圍]。
: 又如行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊,均有
: 決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事
: 項,即應予以適當之尊重...
: [其個案調查事項之範圍,不能違反權力分立與制衡原則,亦不得侵害其他憲法機關之權力
: 核心範圍,或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。]
: ---
: 釋字585雖然給國會調查權,有規定需跟立法院的職權-立法有相關, 才能調查,不是拿來
: 揭弊用的; 也明定 不能跟憲法規定獨立行使職權的機關重疊, 比如判決裁罰的司法權。
: 像此版‘’國會改革‘’,一般人若由立院委員會投票判定為反質詢, 就會被罰款六十萬: 。 本來是由法官判決的事項, 由立法委員決定, 這妥妥的是立法權跨越到司法權的擴權
: 。
: 簡單得來說, 以前國會沒有的現在有, 那就當然是擴權。 國昌認為這次立法權沒有侵害
: 司法權, 那也要大法官認定, 不是國昌說了算。
: 國昌最後又先打預防針說大法官判決, 不能背離民眾期待。 若大法官真的判決此法違憲,
: 國昌就會說大哥沒有輸, 因為大法官都是背棄民心的綠營側翼, 國昌又又双贏。
: 不的不說,法律系的很會詭辯。 沒有熟讀法條的人跟他討論, 爭議點都會被他閃過的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
還以為政黑每個都法律博士
都能幻想屌打國昌= =
大家就安靜等釋憲結果就好 一直講違憲
違憲也不能改變法案已過的事實
三個字。真調會
你這就是無知扮淵博
立院調查權的行使範圍是維持立法權
職權範圍才能使用 換句話說 用來立
法的
撇開事實不談。雜草講的真有道理啊
釋字585號早就解釋超清楚的了
真的,問了好幾個,連自己貼的文章都不
看清楚,就一直說感覺感覺
不懂你在凹什麼
政黑人人大法官,未看先判違憲
打個比方 今天要修核能相關的環評法
樓上KKC念KKC大學,KKC大學出品的法學博
士 小草敢質疑?
你可以找核能專家來調查核能議題要
反串??
如何修法 這叫做國會調查權的合理行
卓院長尚未看到完整法案就喊要覆議要救濟
使範圍 這很難理解嗎?
這邊沒有一個人是大法官 違憲也不是你
一個普通老百姓講的 就等結果就好了
小草不要無知扮淵博了 去細細品味KKC法
學博士的教導
還在揭弊 揭弊本來就是監察權的權責
這就是綠色的依法行政
範圍 這對小草而言很難理解嗎?
沒差 反正我站300個學者跟律師這邊。
雜草笑死
小草有時間在那邊槓精
不如把釋字585號好好讀一遍
綠畜怎麼講支語,粉紅反串齁
白眼翻到後腦勺
立法權監督預算使用、法案施行也是調查權
大法官釋憲後 真是違憲的話 誰都會服的
我看藍白低能兒在打預防針了啊。還民
意勒
大法官釋憲之前 一萬個律師說他違憲也
沒用 法案還是在那
最好笑的是一群"大法官"整天想叫賴幹違憲
的事,還說這是總統權力
就知道台灣行政權有多集權難以制衡
確實,政黑幻想板一堆綠畜都以為自
己很屌分享造謠錯誤知識
揭弊這種講法就已經是一種先入為主的態
度,
立法委員要怎麼確定他是在揭幣,不是在
信口開河?
舉個很簡單的例子來說,新竹大秘寶,
選舉前吵得沸沸揚揚,現在就丟在那邊沒
人要收尾。 改錯字)揭弊
國昌說要揭弊,早就已經在心中有罪判
決了
再說個最近的例子,新竹市晴空匯兩名消
防員殉職,
結果錄音流出來發現這兩人不是沒有呼救
也不是沒有報他們當下在哪裡,
結果新竹市消防局要辦把錄音流出來的人
新竹市兩名消防員殉職一事看起來非常有
問題,某種程度上也符合揭弊的對象,
憲法並沒有賦予立委揭弊職權好嗎?亂解釋
又來一個...唉
他們就拿苗澤東那套,把不同情境混在一
起講,移花接木後每個都變有問題,然後
你也很難澄清
但卻因為新竹市不是民進黨執政而被忽略
弊案就是你已經未審先判有弊了,根本不是
為了立法
既然連這種出人命的事都要看執政黨是誰
才要處理,那所謂的揭弊也不過就是東廠
再現而已啊。
對蔥網軍來說只要會自由心證人人都是法
學專家了
而且所謂的弊案,司法單位並不是沒有起
動調查喔。
無照律師都拱成神了,不要對塔綠班
有過高期待
政黑攤開都是法官出身年收300萬以上
說你有弊就有弊 結果連陳冠廷的養
豬場都不敢去的小孬種
釋字585號是在說 真調會沒有無限的權力
也不能調閱偵查中案件 跟立委職權無關
的也不能調閱
笑死 小草腦袋都裝屎嗎?
破娼有沒有30個學者願意背書 廢物法案
土城安都開庭了 小智還沒跑法院
早說了政黑就一堆法盲綠畜在畫虎爛
你覺得我會笨到花錢做假民調騙自己嗎
要接弊是不會移送監察或檢調是不是? 凹啥
你以為他真的是要接弊喔? 他就是要作秀而已
政治渣男 時不時就拿D槽出來威脅消費抽插你
自己要來政黑 要吐怪誰
真調會違憲那篇釋憲文去看一下,還有說
違憲的不是只有你口中的政黑法盲,只能
拿學歷來辯解是很無力的
立法院現在質詢官員是為了立法嗎?用什
麼理由來質詢?
各委員會的名稱麻煩看一下,這樣才不會顯
得太無知
問題就是台灣的弊案司法院包庇啊
幹
28
首Po范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部26
憲政來說可以賦予立法院就是調查的權利, 但就像你說的調查跟揭弊是很模糊的事情, 因為我們也不清楚立委要舉行聽證 只是想要揭發事情還是為了立法而蒐集資料, 雖然有人說立委揭弊對國家很好3
個案立法的禁止 立法權只能就不特定之人或抽象之事件做假設性的規範,不得就特定 人或具體事件予以處理或專為特定具體事件立法,否則無異於取代行 政權與司法權的行使,違反 權力分立原則 的要求。 釋字585解釋就是宣告違反 權力分立 及 比例原則1
其實很多重點都搞錯了欸... 當時是因為針對「三一九事件」專設調查委員會,可能有逾越憲法賦予立法院的權限之虞 ,才會聲請釋憲 但現在又被另外用來為新一番的政治炒作,這些(現任)立委居心實在可議... 而且,現在的「國會調查權」問題7
根據釋585號解釋 我目前參考 湯德宗大法官講堂 (2019年卸任) 影片如下3
:影片如下 : :以上不代表本人論述 各自若有興趣 :自行定奪意見 :順道一提 明天苗要找林明昕政務委員去
爆
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之「調查權」, 主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責, 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,18
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人這問題要先弄清楚,為何黃國昌把國會調查程序套用刑訴規定? 刑事訴訟是調查犯罪,但國會調查權性質是什麼? 應該不是調查犯罪吧。 釋字585已經寫了,國會調查權是立法權行使職權的輔助性權力,也就是輔佐立法院立法 要相關資訊。 當年大法官是針對真調會條例,沒有講太多國會調查程序原則,本魯淺見,竟然是要立法6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來4
Re: [新聞] 快新聞/中國流亡作家2月揭露「習近平指不管大家怎麼想 反正我是信了 而且這步棋 從2004年阿扁就在下了 2004年做出的釋字585 就是為了20年後的要將「國會人大化」做準備 而且當時做出585號的大法官中,「全部都是阿扁提名的」X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
- 民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法,是因為585號限制調查權只有,文件調閱權,所以沒有立法,現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎? 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?17
[討論] 藍營開始急了11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎?4
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別5
[轉錄] 謝立功:正式宣布參選中評委6
[討論] 超慘XD外面青鳥被當北七1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有