PTT推薦

Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人作者
ms883050
(離開這裡那就是我的目標)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:14

※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言:
: 針對你這句回應:
: 釋字585雖然給國會調查權,有規定需跟立法院的職權-立法有相關, 才能調查,不是拿來
: 揭弊用的;
: 揭弊跟調查本身就是各自表述
: 我難道不能揭開事實真相再針對該該案立法?
: 就是因為立法漏洞才會造成弊案,不難懂吧?
: 那國昌拿釋字585來講就等同與立法相關,這是可以給過的好嗎==
: 你覺得一個念法律的會一直拿法條砸自己腳嗎?
: 他肯定是反覆研究過才敢一直拿585來講
: 一個法律唸到博士的人,一直被一些小白教法律,到底是你自信心太強還是人家白唸書?: 政黑鍵盤律師一堆,看了就想吐

個案立法的禁止
立法權只能就不特定之人或抽象之事件做假設性的規範,不得就特定
人或具體事件予以處理或專為特定具體事件立法,否則無異於取代行
政權與司法權的行使,違反 權力分立原則 的要求。
釋字585解釋就是宣告違反 權力分立 及 比例原則

這個是慕尼黑大學法學博士說的,請問他可以教國昌法律嗎?

--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.133 (臺灣)
PTT 網址

c41231717 06/06 02:22肯定不行 不是康乃爾法學博士 是不行

c41231717 06/06 02:22

ckai1983 06/06 02:23連署的兩百多個法律專家,其中也沒有康

ckai1983 06/06 02:23乃爾的嗎?

acserro 06/06 02:28我康奶頭博士可以嗎

Ghamu 06/06 02:35慕尼黑塔綠班

carbomd 06/06 02:37我法盲,誰怎說都行,但只信大法官最終解釋

h80733 06/06 02:45突然板上多了一堆憲法專家喔

CenaC 06/06 03:04你連哈佛法律系博士的話都不聽了 跑去聽

CenaC 06/06 03:05慕尼黑??? 也不想想誰才在世界大學排名前幾

rahim03 06/06 03:17我只知道連署的法學者有劍橋大學的 在法

rahim03 06/06 03:17學排名一定比康乃爾高

ms883050 06/06 08:03笑死,不懂慕尼黑對我國法律的影響,就

ms883050 06/06 08:03別出來搞笑了。還有,誰是哈佛法律博士

ms883050 06/06 08:03

ms883050 06/06 08:08你説馬英九嗎?馬英九不是攝影學博士嗎

ms883050 06/06 08:08