Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 很多綠畜當初要求馬到立法院作報告要質詢
: 可是現在反而說不可以,是違憲
: 可是綠畜不知道被它們說獨裁的香港
: 特首是要到立法會接受議員質詢的
: 剛剛視頻看到特首李家超和議員唇槍舌戰
: 反觀台灣
: 這就是綠畜說的民主
: 可笑
: 多少綠畜不知道香港特首要到立法會質詢的
給我們知識需要加強的藍腦一點小常識
第一:
憲法增修條文就明白寫了總統就是去國會報告而已
要做別的事情都有違憲之虞
第4條
第3項
立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
第二:
李家超跟議員你來我往就是民主?
現在的香港
行政長官不是普選,只有1500個人可以投票
立法會議員只有20席普選,總共90席
港區人大及政協委員在立法會選舉中可選出42席,多數港人只能投地區直選1席
你說這是民主?? 不要笑死人好不好
第三
美國總統一樣是去眾議院做國情咨文,不提問、不質詢
法國總統向兩院提咨文與演說,兩院成員不得不得發言干擾,可以在總統離開的時候
進行辯論
請問美國與法國是不是民主國家,是阿
好啦
寫到這邊
知識有增加一點了吧乖乖
不要當人一藍就腦...的藍腦阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
總統跟特首不同,特首是聽習維尼的
推
全世界只有台灣,直選的總統要被即問即答
→
,小草書讀太少才不知道
推
香港特首對中央人民政府負責
推
拿香港舉例是有腦子嗎?
→
其實不用浪費時間在希特勒魯西法這
→
些咖洨
推
直接黑單就好 這些智障故意在那邊鬧
推
故意把香港跟台灣類比來帶風向
→
吳思瑤:有人叫我?
→
那篇拿中國法條打台灣是要衝三小
推
行政院長也到立法院備詢
推
重點現在的制度是國民黨訂的
37
[轉錄] 陳智菡:既然賴清德政見抄柯文哲 那就1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲:哀 有什麼好吵的 一個用詞不精確 一個挑語病 總統被立委質詢 本來就有違憲政體制 因為立委沒有那個權力 你說什麼?總統自願站到備詢台上 就算立委沒權力也行?7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲:知喵的政黑都沒人幫忙找,一點人情味都沒有,只好去問估狗大神 中華民國憲法增修條文 第 4 條 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 然後看到GOOGLE 第2頁 2012年狗民黨執政的時候,同意國情報告,但不給質詢6
[轉錄] 黃暐瀚FB 五大改革,合法合憲?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[黑特] 威權時代遺毒侯友宜侵犯立法院職權看到一堆賊頭侯導的狂粉在吹噓那個威權時代遺毒的「國情報告」說,真的很不想浪費時 間戳破賊頭侯導謊言。因為,安排國情報告是立法院的職權! 首先我們先考古一下憲法增修條文第4條第3項的增修時間,是在西元2000年第六次修憲的3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?