[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

gogen 06/11 12:516.外科醫師找不到盲腸

Hohenzollern 06/11 12:52心思都用在解開女學生的釦子

sted0101 06/11 12:52違憲了嗎?

cfetan 06/11 12:52登入都6千多了，怎搞得自以為是大法官，偷

cfetan 06/11 12:52換概念判違憲來秀下限

peiyun01 06/11 12:54連新臺幣都忘記寫進去的法學博士嗎？

kets 06/11 12:54側翼專家說法條很難寫最丟臉

catatonic 06/11 12:55支畜和統畜就這種水準

Sousake 06/11 12:56通識課沒過的概念。嘛… 有可能就是

busman214 06/11 12:56原來一百多位連署的法律系教授和學者都

busman214 06/11 12:56是側翼專家阿...

Sousake 06/11 12:57也有寫教科書的學者。

saimeitetsu 06/11 12:57好大喜功，權力中毒者

Sousake 06/11 12:58https://imgur.com/DwlI41K.jpg 不當人了

Sousake 06/11 12:58大概是這樣，所以荒腔走板。

Sinreigensou 06/11 12:59違憲也不是你講得算

conanhide 06/11 13:01書都讀到求官去了

Supasizeit 06/11 13:02我覺得立法流程要改成大法官看過才能

Supasizeit 06/11 13:02三讀，這樣如何

Finarfin 06/11 13:02違憲與否是憲法和明文規定的法律說的算

Sousake 06/11 13:02https://imgur.com/QZkXVhA.jpg 謝謝煮

Sousake 06/11 13:02錫

Finarfin 06/11 13:03不是藍白華腦憤青才說的算 基本上有點素

Supasizeit 06/11 13:03像美國大法官還可以可以推翻大法官決

Supasizeit 06/11 13:03議，我覺得應該都去跳海

Finarfin 06/11 13:03養的公民都知道有問題 只有藍腦白腦不認

Finarfin 06/11 13:04為有而已 真的是顛覆政權的咖小還要一直

Finarfin 06/11 13:04找藉口 理由不外乎德不配位 rocer高人一

Finarfin 06/11 13:05等 不然就是18趴被砍這些雞毛蒜皮的理由

Tigerman001 06/11 13:08連大法官要尊重民意這種話都講得出

Tigerman001 06/11 13:08來的，你要期待什麼？ 所以，諾貝爾

Tigerman001 06/11 13:08獎也是可以用民意投票就可以的嗎？

Sousake 06/11 13:13諾貝爾獎是委員會投票，而且還可以投後

Sousake 06/11 13:13不理，委員離任後一點責任都沒有。當然也

Sousake 06/11 13:13沒有收回獎的例子。比投票公民還爽N倍。

lalabear520 06/11 13:18又是這種想帶風向文

Tigerman001 06/11 13:19大法官也是投票啊，你是在講3小，又

Tigerman001 06/11 13:19不是一個大法官講了就算數。然後，

Tigerman001 06/11 13:19諾貝爾獎是有開放觀眾投票嗎？

Tigerman001 06/11 13:20我的意思是，一個法學博士講那種話，

Tigerman001 06/11 13:20自己都不會尷尬嗎？他是在講3小。

karta018 06/11 13:22代表民進黨當年用違憲的政見出來騙票啊

ke0119 06/11 13:22所以諾貝爾獎要尊重民意嗎?

ke0119 06/11 13:23違憲的政見?民進黨不是一直在提修憲?

ke0119 06/11 13:24就是知道有些會違憲，當然就先提修憲

ke0119 06/11 13:24法治國家的基礎就是"遵守規則"

ke0119 06/11 13:25你不遵守規則，那跟西朝鮮有什麼兩樣

karta018 06/11 13:25好了啦，跳票八年還有臉在那邊辯

ke0119 06/11 13:26民進黨都知道強行通過違憲的法案是多可恥

ke0119 06/11 13:26的一件事，怎麼法學博士不知道?

ke0119 06/11 13:27之前排黑條款不也是國會改革的一環?

ke0119 06/11 13:27國會改革是要改你國會的漏洞

ke0119 06/11 13:27不是叫你去改別人

busman214 06/11 13:29因為排黑排掉一堆藍白政客所以他們覺得

busman214 06/11 13:30不是改革吧wwww

fuhaho 06/11 13:30會喊跳票八年都是卡提諾洗腦仔 跟他們解

fuhaho 06/11 13:30釋無用

karta018 06/11 13:31好了啦，快把我黑單去跟同溫層取暖吧

seastar1982 06/11 13:31有新北市選 叫他寫哈利波特都可以

busman214 06/11 13:33有人自願當跳樑小丑耍猴戲幹嘛黑單XD

ludlum 06/11 13:38他那個不太算博士，是每個美國執業律師都

ludlum 06/11 13:38要有的學位

maikfan 06/11 13:40說個笑話，民進黨一直在提修憲

ke0119 06/11 13:44他寫得出哈利波特嗎?我看花蓮波特差不多

Malion 06/11 13:49有些沒學過法律的在網路上自當大法官也不

Malion 06/11 13:49曉得什麼概念？

Malion 06/11 13:51大概是剛學化學批評李遠哲的概念吧！綠營

Malion 06/11 13:51最喜歡這種了，看看那個考不上律師的，不

Malion 06/11 13:51就是這樣？

ke0119 06/11 13:55一百多個法律學者也不知道什麼概念

ke0119 06/11 13:55大概就一百多個雜魚?

ThreeNG 06/11 14:13法界也是有兩派不同的解讀，反正最後就

ThreeNG 06/11 14:13要等大法官做最後解釋囉。到時候開憲法

ThreeNG 06/11 14:13法庭辯論一定很精彩(￣▽￣)

ThreeNG 06/11 14:17認真說，法律包含那麼多類型，就像醫學

ThreeNG 06/11 14:17也會分科，隔科如隔山。黃國昌以前專長

ThreeNG 06/11 14:17在民事訴訟法，對憲法的研究程度也不得

ThreeNG 06/11 14:17而知。文字本來就充滿歧異和主觀解讀，

ThreeNG 06/11 14:17現在遊戲規則就是大法官有最終解釋權，

ThreeNG 06/11 14:17大家尊重結果囉。

ThreeNG 06/11 14:17現階段還在覆議而已，還早還早

LEBRON99 06/11 14:33問十二年寫不出法案說好難的 要監控人民

LEBRON99 06/11 14:33的那位違憲大師沈先生啊

rogudan 06/11 14:51那100多位法律學者與律師出來的用意是？

hygen 06/11 14:54那自稱刑法專家的，說法案寫不出來的，程度

hygen 06/11 14:54有多差?

rogudan 06/11 14:55他有說理由啊，很充分的理由

hifuyo 06/11 15:38這局很明顯了，從蔡英文部署提名全體大法

hifuyo 06/11 15:38官，賴清德當選，綠委強力造謠武力杯葛司

hifuyo 06/11 15:38法改革，搧動失智青鳥抗議，行政院長公然

hifuyo 06/11 15:38造謠說謊提覆議，接下來提釋憲，你們覺得

hifuyo 06/11 15:38結果會是什麼？論文、雞蛋、高端、綠電全

hifuyo 06/11 15:38部用密件卡住檢調偵查，收買檢調喝花酒，

hifuyo 06/11 15:38卡住立委質詢，讓官員對立委說謊叫囂，假

hifuyo 06/11 15:38抗中保台民主自由之名，行貪污共產之實，

hifuyo 06/11 15:38你們能忍受？先預告大法官釋憲司改法違背

hifuyo 06/11 15:38憲法15票全體同意。如果賴清德要求釋憲說

hifuyo 06/11 15:38屎能吃，我相信大法官也是全體贊成，40%也

hifuyo 06/11 15:38是同意啦

MADAOTW 06/11 15:46今日蠢版奇文精選

chanollili 06/12 13:15我直覺認為