Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.xVI3Dsxn-euc
: 噓 mynumber55: re100是要講幾次啦 42.77.11.5 10/04 11:48: re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量，你們真的喜歡用
: re100轉移焦點
: → cutbear123: re100講到爛了 低端裝死看不到就是看 1.170.137.101 10/04 11:49: → cutbear123: 不到 1.170.137.101 10/04 11:49
罵人低端啊？

RE100是幹嘛的你知道嗎？

就是綠能做綠能憑證放在綠能憑證交易平台上供人交易

買到自己用電量的100%度數，那就是RE100

為啥要憑證？

因為是國際認可的東西

不是你自己台灣爽爽說那個玩意是綠能

國際就認可那玩意是綠能

所以要憑證

那現在交易平台上有多少億度綠能憑證供台灣廠商購買？

一年好像到10億度電了

那你知道台積電一年耗電量多少嗎？約180億度

哇，看起來差距真大，果然要努力發展綠能

台積電才有綠能可以買

但等等，你知道台電一年有多少綠電嗎？約250億

！！！

啥？原來台積電一年的耗電量

此時此刻的現在只要台電願意

他們立刻可以達到RE100耶

還可以堆出七十億給其他公司買爽爽買到吐

因此，那該問的問題是

請問

為什麼台電不能把大量綠能放在平台上提供給台灣企業交易？

因為那個跟反核政策無關

而是牽涉到民進黨的另外一個主要能源政策─電業民營化(自由化)

主要就是希望台電從電業退出

讓台灣電業從國營為主，轉變成民營為主

因此，可以以低價賣出台灣企業夢寐以求綠能憑證的台電

不能大量的傾銷市場

否則過去慢慢萌芽的小小電力公司們

都會被台電這隻巨鱷給輾壓過去

我們不過每年讓台電多虧損幾百億而已

台電光是天然氣就賠了幾千億

這幾百億比起台灣電力民營化的目標而言

根本不算甚麼

大概就是這麼一回事

所以當我看到有人還在提RE100

扯台灣企業買不到綠能

因此需要蓋更多綠能時

我都不知道該說啥

目標：台灣企業買到足夠的綠能憑證

做法：蓋更多綠能給台電保證回收，但不放在綠能憑證交易平台上交易

結果：台電一年多賠幾百億，台灣企業買不到足夠的綠能憑證應付RE100

高端們

你們講了一萬次，一億次RE100

請問你們搞懂三小叫做RE100嗎？

搞懂為啥台積電買不足額他們需要的RE100嗎？

真的

別再提RE100了

提一次，基本上就是打一次DPP的臉

國營企業可以受到政治力影響當盤子

但台積電又不是蠢蛋，一度綠能憑證4元多就能入手

偏要賣五元給人家

最後人家不買，又只能要求台電保證回收

--

雖然這玩意跟我文章提的RE100與電業民營化沒啥關聯 畢竟RE100是不含核能的(我以為DPP支持者都知道) 不過我還是很願意跟你分享一下 當初的狀況是新北市拿水保計畫卡乾儲 然後中央馬政府說那給農委會專案處理 農委會說台電水保OK 但新北市卡住不讓作 後來沒過多久就到蔡政府了 但蔡政府就這樣擺著好幾年 台電受不了跑去打行政訴訟 最近判決結果出來了，台電勝訴 重大公共建設主管機關是中央 好了 核一二乾處啟用了嗎？ 似乎也沒有 所以問題出在誰身上？ 按理講 新北市卡著水保計畫 應該是台電就蓋 然後新北市不爽自己去告行政訴訟 但台灣現實狀況卻是反過來 這也無所謂啦 反正行政法院也判了 台電也贏了 然‧後‧哩？

不會放在綠能 畢竟歐盟認可的跟台灣現行核能是有差別的 但要放在低碳電力之中絕對沒問題 現在喊的是淨零碳排 沒人喊完全綠能了 美國英國法國日本韓國等先進工業國都轉向了 目標不同 我是認為沒必要把核能與天然氣硬放在綠能內

笑死 請問新北市是動用武力還是公權力不讓台電作？ 人家新北市說不准作 中央說作 結果中央單位的台電聽地方新北市的 不聽自己中央政府的？ 是誰在搞笑？ 更別提 現在行政法院判決下來了 中央行政說作 司法說作 然後台電還是沒作 到底是誰的問題？ 新北市府這麼強大，養整個台電啊？