[討論] 我2年前發過一篇文
Jan 25 13:32:03 2021
如果有個看起來形象是很正派的爸爸、丈夫的政治人物
私底下約妹子唱歌、跟她說今晚單身叫她要把握、還問她會不會很保守
雖然沒約成功，但如果被人知道有這種事是不是就準備政壇吃土了？
恰吉可以上摩鐵被拍到還活得好好的
但這個人的黨跟他本人的形象大概沒辦法
虧我之前都還滿喜歡這個人的，不過以後大概被爆出什麼事我也不意外了
唉唉，好shock
—————————
本來這波我想說這個人好像沒怎樣就安然度過
看了他粉專跟個人臉書也發現他很安靜
真的不意外，果然還是初四了
一開始的形象是不錯
後來會走到看不見人真的是自找的
--
今晚出事那個？
朱算政治人物嗎？
供三小，要爆料卻不暴供殺543
會到人家總部放花圈的根本不是什麼好人
他看起來哪裡像正派爸爸
當年講得不清不楚給鬚
而且也不是政治人物阿
上面推文484都搞錯人，這篇是在講劉
劉還沒出來表態吧
劉仕傑？
劉X傑啦
哈哈哈哈 衝著一堆人搶著分食瞎回給個推
差這麼還好意思說喔
你應該慶幸當事人沒跟他出去 否則今天就不只是這樣了
所以你兩年前就聽過傳聞了喔？
阿災，當初看他就有點說不出哪裡怪怪
的，越是平地簌起，講得一口好道德的
政治素人都別太信，有道德的人就不會
出來搞政治了
你怎麼情報這麼流通
有道德不會搞政治，真的假的，那你還
有支持的人嗎
時力粉：我們沒有 0.0
有啊，王定宇，早就知道他桃花很重，
但至少比停飛還好吧
時力FB被出征中 XD
不用馬後炮啦 跑步哥比你還了解多了
我記得兩年前黃揚明篇FB推文有暗指蔣
萬安私人生活，不知道跟這篇有沒有結
合起來
政治生涯結束了吧
沒關係，因為這講的是 劉
形象不錯？
誰說時力沒性騷案？怎麼可能人多就有敗類
問題是有沒有好好處理，不會吃案吧
劉仕傑的事情這麼嚴重得話，台南那個性騷
未成年慣犯還回鍋用第二次，不就要用核彈
炸毀
綠藍白黃都湊齊了，可以召喚黑暗大法師
了
你怎麼知道這麼多時力的掛
26
[討論] 朱學恆跟九把刀 誰比較讓你意外?九把刀就當年劈腿 原本的專情形象瞬間破滅 在事件爆發前 也是很關注社會議題常常發聲接受採訪 那一陣子也算媒體寵兒8
Re: [新聞] 快訊／林智堅論文案審定進度 台大1合理懷疑這種事情會不會行之有年？ 如果判定這次是抄襲失格 是否會牽扯一堆檯面上的政治人物、 教授口委、包含學校本身的信用和校譽等 整個學術界的形象可能也蕩然無存5
[問卦] 台灣的女性公眾人物有壞女人嗎？是這樣子的 有些名人本來形象很好 突然有一天被周刊爆料說有養小三 會騙錢 然後形象就盪到谷底了4
Re: [討論] 時中最近這波形象操作有加分到嗎？= =也就在ptt説反效果，噁。政治人物參加這種活動，不都是要這種反差感嗎？ 平時一本正經，到了這種參合各種出糗，最後老百姓哈哈一笑，親民的形象就建立起來了。 而且反差大也說明自己願意放下身段，與民同樂。 所以這不是破壞人設，這是給原本嚴肅的形象點綴上了一點和藹可親的特質。反差越大，效 果越好。![Re: [討論] 時中最近這波形象操作有加分到嗎？= =](https://i.imgur.com/3nwmUnHb.jpg "Re: [討論] 時中最近這波形象操作有加分到嗎？= =")
3
Re: [問卦] 要求公眾人物私德不太對八要看「形象的反差程度」！！ 如果平常就營造自己是愛家庭、顧家庭、愛太太、疼小孩的好男人形象，而且平常滿嘴仁 義道德，那這樣形象的政治人物，如果被爆出外遇生子，那的確很傷！ 相反的，如果平常就痞痞的，然後對外不是以家庭和樂等等形象為主要吸引選民的地方… 那這種政治人物被爆外遇，殺傷力就還好了。3
Re: [討論] 藝人販賣的不只才藝，還包括道德觀？道德不是商品，形象才是。 不然你以為形象為何需要包裝？ 檯面上所有藝人甚至油土伯都有不同程度的形象打造，形象就是商品的一部分 宏這例是糟糕的私德毀了他營造出的清新形象，這才打爛了他的商品價值 如果他本來就是玩咖浪子形象，大家也只會覺得不意外3
Re: [討論] 為啥蔡英文選輸 還一直讓她選到贏？形象吧！ 我們一般民眾也只能記得形象啊，人家說領袖是希望的化身。 當時的她帶給台灣人民無比的希望啊，總覺得她上來後，可以變得更好。 而且形象清晰、又聰明，從政也多年，口條也很好，邏輯也清晰，也富有愛心、同理心。 也有獨特的個人魅力，可以深深掌握普羅大眾的想法3
[討論] 地方派系會支持侯友宜嗎其實國民黨地方派系 比較多人 支持是朱立倫 侯的形象 可能會嚇跑地方 派系 朱立倫感覺就是個 老練形象不錯政治人物1
[黑特] 後來想想黑道小弟頗有感覺話說 如果本來在外面光鮮亮麗 形象正直的清新政治人物 私底下跪舔黑道的LP 黑道用鄙視的眼神吐政治人物口水說
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
66
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%![[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%](https://i.imgur.com/zoCqPfvb.jpg "[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
52
[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/o7FGiBBb.jpeg "[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
39
[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓![[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓](https://i.imgur.com/sZ7rDX8b.jpeg "[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓")
45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?![[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?](https://i.imgur.com/8XsSoTEb.jpeg "[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?")
35
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/cm7DiqZb.jpeg "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
33
[討論] 黃國昌：行政院毀憲亂政，賴清德搞獨裁![[討論] 黃國昌：行政院毀憲亂政，賴清德搞獨裁](https://i.ytimg.com/vi/31obd0vY0K8/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：行政院毀憲亂政，賴清德搞獨裁")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與35
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/q5JiMe6b.jpeg "[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
23
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉![[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉](https://i.imgur.com/YnSfsr2b.jpeg "[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉")
18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰？6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？![[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？](https://i.imgur.com/gKI8XzIb.jpeg "[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？![[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？")
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 台電的2000億撥補 沒了](https://i.imgur.com/RdG2Xr8b.jpeg111.248.204.245 "[討論] 台電的2000億撥補 沒了")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")
![[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶](https://i.imgur.com/Dnec5Wub.jpeg118.168.238.169 "[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶")