[討論] 急著反對AIT擴建的是哪些人？
奇怪了一個美國駐台的半官方外交機構要擴建怎麼看到一堆人跳腳
美國是直接強佔不付錢嗎？
我就看到時候蔣萬安要不要出來表態一下阻擋美國租地啦
現在還有AIT比白宮大 美國要來接管這種屁話都出來了 就算真的 又如何？ 來辦公投要給美國還是中國接管啦
https://i.imgur.com/df15oI2.jpg
急著反對AIT擴建的是那些人？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.70.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白紅阿
噓
反對割讓土地的正常人 塔綠班別再騙什麼
→
大使館 都沒建交哪來大使館 別混淆概念
推
不想當外傭的人
推
AIT知道自己變成嫌惡設施嗎
推
內湖辦公廳舍一坪行情價多少
推
綠共執政，當然就是綠共問題
→
AIT租國有土地一坪多少
推
來嘉義吧,嘉義地大,刁民少
→
國有土地非供公用不用標租?
→
民進黨正副元首家人都在美國就算了，舔的也
→
太難看了
→
最後一年什麼都不演，跟人民搶地
推
土匪國整天想併吞全台灣這群人不知作何表
→
態？
→
學校用地沒有用到就解編啊，外交部急著搶地
→
是為了美國人要來立法院監督軍購嗎
推
學校用地台北市早解編了 柯布林還在
→
造謠鬼扯
→
土地用地還沒完成變更
→
支持AIT搬走啦，看到時候誰比較急
推
沒建交蓋個屁
推
乾脆把全台灣都給ait好了 嘻嘻
![Re: [討論] 急著反對AIT擴建的是哪些人？](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 急著反對AIT擴建的是哪些人？")
29
[問卦] AIT擴建其實有助於當地經濟吧？一開始我以為是學校要改建為AIT，居民可能會少了運動場所 後來查了發現其實學校還沒蓋 只是空地被拿來當作附近居民的停車場 中國時報的報導說里長反對![[問卦] AIT擴建其實有助於當地經濟吧？](https://i.imgur.com/WGL1PfFb.jpg "[問卦] AIT擴建其實有助於當地經濟吧？")
7
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」依據新聞，AIT要擴建到9公頃 依據樂天桃園資料，桃園棒球場約4公頃 等於超過兩個棒球場大小 依據AIT網站資料，職員人數超過450人![Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」](https://i.imgur.com/SrlrCk0b.jpg "Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」")
6
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」AIT裡面到底有多少不能說的單位 肥宅我有個朋友 當年秘密去哥倫比亞緝毒 也是只跟哥倫比亞政府說 他是美國大使館清潔人員5
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」AIT滾去海邊填海蓋啦 進駐內湖搞得周里民晚上都睡不好 現在還想擴建 原本6.5公頃+擴建2.7公頃打折算你9公頃 也有2萬7千坪了，市值快300億的地X
[討論] 所以反對AIT擴建的具體理由是?本肥看AIT擴建 似乎當地里民都不太支持 藍綠民代也在旁邊幫嗆AIT 然後看報紙，他們的理由就是「AIT已經用很多地啦」「有種先建交啊」... 感覺也沒什麼具體理由3
Re: [討論] 居民反對AIT擴建，美國確該拿出理由呃，其實 這 就 是 要 蓋 美 軍 基 地 了。 只是不方便明說，所以講成是AIT擴建。 當地居民的疑慮不能說錯， 確實如果只是一國的駐外單位，沒必要那樣大面積，1
[討論] 居民反對AIT擴建，美國確該拿出理由剛剛看到的今日新聞，居民直接到座談會抗議， 說擴建九公頃，比白宮還大，鄉民也是有做功課的 AIT也是有派人去聽，聽一半就走了 AIT擴那麼大，到底要放什麼？要是對東亞島國有利，當然歡迎。那有啥不好說的嗎？ --
Re: [討論] 居民反對AIT擴建，美國確該拿出理由美國要遷都台灣了 AI已經取得決定性突破，將對美國科技實力，軍事實力（軍事機器人） 提供賦能，產生代差，碾壓中國 這麽重要的技術，生產落地就成爲最重要一環 所以美國總統準備進駐AIT，等生產足夠量再遷都回華府
Re: [新聞] 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談台北寸土寸金， 加上鄉民現在又很在乎居住正義的問題 連自己人都住不夠了 連美國人都要來搶 當然台北人會覺得有點不爽1
Re: [新聞] 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談在留言裡看到這張圖 身為附近居民就說個幾句吧 記者不愧是記者 內湖國中用地！？![Re: [新聞] 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談](https://i.imgur.com/6NiOqHIb.jpg "Re: [新聞] 居民反對AIT擴建 嗆先建交再來談")
![Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」](https://i.imgur.com/KIRSZcKb.jpg114.136.148.250 "Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")