[討論] 台灣缺電不蓋電廠缺水不想辦法
深澳發電廠本來要蓋
又不知道為何不蓋
高原發電廠本來要蓋
又不知道為何不蓋
台電的錢大筆大筆
去買風電~去買太陽能
改變台灣發電結構
現在石門水庫缺水 剩下20幾趴
(還用水發電) (石門水庫的水放掉無法抽回)
桃園 新竹 又不蓋海水淡化廠
中東一些國家 都有蓋海水淡化廠
民進黨執政 就是 缺水缺電
然後推給藍白
執政就是一推 543
中壢~青埔停電 也沒官員想道歉
要推給張善政
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.197.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:28:09
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:29:08
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:30:08
電很夠自己用太多電還怪DPP良心給狗啃?
推
光電可以貪很多 利益很龐大 人民管她去
→
死
→
一樓示範怪人民
推
台灣不需要嫌惡設施,只需要炒房,懂??
推
什麼都不要,只能一起承擔
噓
很急,繼續洗
缺電 都不能抱怨一下歐 我在中國嗎?
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:37:39→
沒有缺電好嗎!
噓
不然蓋你家旁邊好不好?連原電廠新
→
增機組都毛一堆蓋個鐵蛋啊
→
明明還有200多萬千瓦!
桃園晚間又停電!7045戶受影響 今日停電戶數已破萬 看一下新聞嗎好嗎 大哥 現在就是缺電
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:43:46https://reurl.cc/QRdQbo
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:45:14
推
民進黨的能源政策給台灣未來極不穩定的未來
核四 蓋好又不用 不能用 就趕快拆一拆 蓋一個 新核四拿來用吧 現在核電廠技術比10年前高級太多
※ 編輯: apple03 (36.231.197.52 臺灣), 04/16/2024 23:51:20推
除非水庫的水快滿出來了,否則一般根
→
本不會任憑發電後的水流掉,是利用供
→
水到給水廠等設施的過程中發電
噓
原來不想辦法都不會怎樣,那幹嘛想?
推
2024以後不關我的事
→
廢核4,蓋核5 6 7 8 9----16好了.~!!
噓
缺不缺電我不知道,拿小區域停電來說缺電
→
就是智障行為
推
一萬戶缺電叫小區域,真智障
爆
Re: [問卦] 缺水幹嘛不蓋水庫?說真的 蓋水庫不是解決缺水的方法 因為蓋水庫還是要等老天下雨 2021年 那次的乾旱還記得吧 經濟部水利署副總工程師張廣智:「必要時候我們才會去取用地下水,另外我們就是透過 一個開源,就是開發,持續的開發水資源,不過現在最重要的開發水資源水量,我們希望69
[問卦] 每年都在缺水,為什麼不多蓋海水淡化廠?如題, 台灣每年都缺水缺很大,而台灣最不缺的就是海水了,為什麼不到處蓋 海水淡化廠?? 因為成本高?平均下來每噸水比自來水廠高..... 那綠電都拚命蓋了,台電照樣花大錢跟特許民營電廠買電,然後再便宜賣用戶,這種事也是 眾人皆知的事了. 所以說為啥不拚命蓋海水淡化呢? 是在等特許民營水廠出來嗎?25
Re: [新聞] 陳其邁:北部缺電應自己負責 高雄絕對不暖男說的也沒錯,像是新竹缺電缺水也應該自己負責, 新竹有一堆超高薪的科技廠,但新竹卻自己沒什麼發電廠, 電廠都設在桃園,連之前缺水都是靠桃園石門水庫幫忙。 我覺得啦新竹也應該缺水缺電都自己負責, 憑什麼汙染都別人,自己卻有高薪工作的紅利,6
[問卦] 四川限電為何不蓋核能發電廠呢?四川是水力發電大省, 可是今年異常大旱無水可發電以至於缺電限電。 我想請問大家, 為何四川省不考慮蓋核電廠呢?? 四川省蓋核電廠就可以不用再擔心無水可發電問題。6
[問卦] 台灣水庫缺水 怎麼不多種點樹?看每次都說缺水要停水 然後就只能等下雨才有水 讓我不禁懷疑為什麼不蓋 海水淡化廠 如果沒錢蓋的話 那乾脆就去多種點樹不就得了?這樣水來了 樹木就會保持水土 才不會讓水流到大海 而且也可以讓鳥在颱風天的時候 有地方可以躲 而不是把樹砍光 然後下雨就流光? --2
[問卦] 風電+海水淡化 =?????護國神山台積電 需要大量和穩定的水和電 結果台灣政府硬要GG 在缺水的高雄設廠 他媽為什麼?4
Fw: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠作者: sullivan001 (my priority) 看板: Tech_Job 標題: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠 時間: Sat May 22 22:39:59 2021 最近缺電議題延燒,像台積電如此偉大的護國神山, 為什麼沒跳出來當成企業表率,自己興建發電廠發電給自己用的,2
[問卦] 颱風不來,不蓋新水庫又狂蓋新科技廠颱風不來 不蓋新水庫、(缺電沒辦法做)不做海水淡化 又狂蓋新科技廠,用水優先提供 當然缺水啊 芯片能當水喝???2
[黑特] 海水淡化廠證明台灣不缺水不缺電台南新竹要蓋海水淡化廠 每天可生30萬噸水 讓園區用水無虞 而且所謂高耗能 也不過全台發電量的0.2%不到1
Re: [問卦] 不是缺水是你沒錢買水 這個邏輯對吧不是缺水 是老天不下雨 不是不蓋海水淡化廠 是南部人太浪費用水了 所以不用去管他們
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?42
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款35
[討論] 未來可能新增的國定假日30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150015
[討論] 台北市選民水準很高吧10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?59
[討論] 阿北哭了看了好心疼15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?13
[討論] 民進黨有辦法複製2014贏台北嗎8
[討論] 應曉薇的律師也太正了吧