Re: [討論] 基隆市長下次民進黨會派高嘉瑜嗎?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 我依照實力排名
: 最佳人選:高嘉瑜,出來謝國樑應該就8了
: 鄭文婷(形象不錯)出來五五波
: 林右昌:新鮮感不夠
: 蔡適應
: 如果上面都不選,就林智堅吧
就用謝的角度想一下整個東岸事件 就知道他為什麼出手那麼急了
1. 微風估計停場改建 要兩年 (因為要保留停車功能 分批施工)
2. 天橋連通延宕 延到明年
說是給微風賺也沒有錯
不過謝 真正出手那麼急 就是要剪綵阿
天橋是國門改建計畫的最後一環
林右昌 長袖善舞 說服中央 港務局、台鐵、國防部全部出錢出力出地
最後一個天橋要收尾了 踩到林自己埋的地雷
要選舉前
停車場也改建完 天橋也完工 整個國門改建計畫完成
高高興興 漂漂亮亮來剪綵
誰會記得 謝國樑現在的爭議
高嘉瑜 拿什麼來戰?
(戰現在爭議 還會一不小心打臉林右昌)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.113.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你知道因為民間台商返台跟建案趕工外加
→
不少原物料飆漲 一堆地方政府標案都流標
→
剪綵開幕有效的話 那陳78當年就不會韓倒了
推
主要是基隆dpp沒甚麼好人選吧
43
Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更 允4回應一下為什麼說是宣傳 環南市場真的是幾十年沒人做到嗎? 首先, 環南市場改建案有幾十年了嗎? 環南市場是民國67年啟用, 收容原本中央市場的攤販 也就說, 如果他還沒拆, 至今也才44年26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風X
Re: [新聞] 拚百日維新!陳時中組「都更特戰隊」允4年核定2成回應一下為什麼說是宣傳 環南市場真的是幾十年沒人做到嗎? 首先, 環南市場改建案有幾十年了嗎? 環南市場是民國67年啟用, 收容原本中央市場的攤販 也就說, 如果他還沒拆, 至今也才44年
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景