[討論] 讓3%不是侯4柯2嗎 侯屌打嗎？
讓我們看看這個表
https://i.imgur.com/gIvWmkS.jpg
聯合報 侯42 柯41
讓3% 侯45 柯41 侯贏
十方民調 侯 38.2 柯38.8
讓3% 侯 41.2 柯38.8 侯贏
匯流 侯46.1 柯48.3
讓3% 侯49.1 柯48.3 侯贏
鏡電視 侯46.5 柯46.6
讓3% 侯49.5 柯46.6 侯贏
台灣競爭力論壇 侯40.82 柯46.01
讓3% 侯43.82 柯46.01 柯贏
民眾黨內參 侯39.7 柯44.0
讓3% 侯42.7% 柯44.0 柯贏
————————————————
從這個數字來看看無論是讓3% 還是統計誤差範圍內算侯贏 都是侯屌打吧
應該說讓1.5%才是3比3平手
而且還有三個民調因為不明原因被民眾黨擋掉了（會頭看看那個說黃珊珊會當市長的匯流..）
真的蠻佩服白蠊教這個6%是怎麼洗出來的
--
請正名5.96%
勝分差才有意義好嗎
不要在讓趴了
5:1 跟 6:4 你會覺得拿六分比較強
嗎？
現在還在糾結這個真搞笑
感情的5點96給 時間慢慢漂白
首先，算法就跟你不同
國民黨那個算法你直接無視賴那組？
人家是拿去跟賴比，你只跟柯侯比
難怪被說國民黨只想打敗柯文哲，根本不是
為了打敗賴清德
好啦！快去報名總統
國民黨看棒球經典賽一定是看總分搞
得贏
國民黨:我國棒球總分高，為什麼沒贏
都吵那麼多天了,這篇文怎都在狀況外的感
覺
就認知作戰阿
好了啦
洗多就有人信
跟齁齁一樣扯民調還要多傻，快找副手啦
40比30,38比35,你覺得那個比較強
狀況外
你lag多久了
扯這沒用 柯已不 想讓了
t21 你搞錯一件事了 投票行為不能拿來跟棒
球比分去比較啦
到時候票投完了，侯侯還在吵民調
兩場棒球比分是不會有比分和相同的問題 這
道理你不懂嗎
KMT的表漏洞百出，拿他們的表來論輸贏
，只是來混資料的
問題是本來就是在比侯柯跟柯侯的差距
啊
哪邊有規定是比侯柯-柯侯
自從取樣誤差事件後凸顯民眾黨那種懂的越
少聲音卻越大的離譜行徑
又不是比侯柯-賴蕭 跟 柯侯-賴蕭的差
距
gn02118620 沒有錯 就是這樣
看一下人家不分區戰國策是誰
沒寫啊
雙方同意「若超過統計誤差，由勝者得
一點，若在誤差範圍，由侯柯得一點」
這邊都寫了雙方 當然是侯柯跟柯侯啊
講到這A4就更搞笑了，國家大局居然只用A4
,無任何細項決定
難怪出一堆問題
當扮家家酒
請問你哪邊看到侯柯-賴 vs 柯侯-賴的
那柯文哲幹嘛簽？
字數比我給員工的考評還少
那些有的是真的白癡，有的是故意裝不懂，
你講不贏的。有懂的通常會說「哈哈綠畜崩
潰～～～」
藍白都當家家酒阿 笑死人
而且退一萬步來說 就算是侯柯-賴 對
柯侯-賴 在誤差範圍內規則也是侯贏
啊
你的誤差範圍是5.96嗎
我只是覺得滿好笑的 不知道CF黨下多
少預算來洗風向
好啦 先去跟費鴻泰說啦
你去講給費鴻泰聽吧
誤差範圍從+-2.17到+-2.98都有 這表
格不是寫的很詳細了嗎
費鴻泰只是想合，說3：3但是我們繼續談而
已。他全文講的很清楚統計誤差不是柯這樣
算
藍就是這種態度讓白更囂張XD
也不是用雙方極值去計算阿
沒有人在用雙方極值計算勝負的，還六份都
用極值
本來就是用極值去計算啊XD
所以國民黨才被笑 哈哈
你要跟別人合，然後用5.96%羞辱
誰要跟你合
那張A4就寫的很清楚了 上面還有阿北
的簽名
柯文哲民調要高於國民黨說的極值範圍 才
贏不就是6%
還在那邊沒有6%
5.96啦
讓3%也是侯贏啊 我上面也說了
誤差硬改成1.5也是3：3好嗎..
不是喔 其實照朱的算法 也是3:3 但是朱是
真的算兩倍誤差值才有5：1的
+-2.98是樣本1082份下統計學的定義
那統計學，兩份誤差的誤差是多少Y
你難道以為是+-2.98%嗎
你們如果是真的不懂就去問專業的教授
你信就是被國民黨騙了
不懂就去問專業的
民眾黨支持者那種無知 真的會讓人感覺到可
怕 程度差不要緊 最怕的就是他們沒有任何
證據還想試圖改變科學定義
我重新講一下結論 讓3% 侯4柯2 讓1.5%
侯3柯3
讓誤差範圍 侯5 柯1
就繼續卡在這吧，不如討論賴清德第一任閣
揆是誰 哈哈
我是真的蠻佩服白蠊教的宣傳部的 有
當初CCP那味了
行政院長嗎？可能是CF的仇人阿中部長
喔
你們最愛的ChatGPT
每一份不讓都輸.侯輸柯肯定沒有誤差範圍了
我支持猴有疑
那個g開頭的鄉民又在亂講了
好啦 侯贏了 請他獨立參選 別在找柯糞
了好嗎 會沾到自己不利選情
笑死 不用看賴蕭講得出口？30:25 vs 30:
35 你要不要算平手？
柯侯/侯柯民調的對應是柯X/侯Y，不是說
你可以忽略賴蕭...
沒讀過書真的不要出來讓人笑
匯流誤差是2.17%啾咪
你的目的就是要贏賴 不用比分差用什麼
？
侯柯 跟 柯侯是不一樣的兩份民調 不對
比賴的差距，直接比較是完全沒有意義
的
猴猴真棒
51
[討論] TVBS 2024總統民調趨勢112/01/09-112/01/16 賴25 侯34 柯21 北北基 賴21 侯37 柯23 桃竹苗 賴22 侯37 柯19 中彰投 賴 21 侯42 柯23![[討論] TVBS 2024總統民調趨勢](https://img.youtube.com/vi/rGALwT-irVA/mqdefault.jpg "[討論] TVBS 2024總統民調趨勢")
40
Re: [爆卦] 兩黨協商共識小弟查了一下 兩黨內參各+1抵銷 11/7到目前的民調 聯合民調 11/8～11/11 柯 21% 侯18% 抽樣誤差2.9%41
Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？這題哪有這麼難 柯文哲說可以讓侯友宜得分+3再來計算勝負 如果侯拿40分 柯拿42分 可是侯要+3分再計算勝負 所以40+3=43>42這局侯獲勝 現在國民黨要求侯友宜得分+3不夠![Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？](https://i.imgur.com/uQDVbwHb.jpg "Re: [問卦] 正負3趴不能有白話一點的解釋嗎？")
21
Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信我實在是看不懂什麼讓正負1.5%，什麼讓正負3% 不是應該就是柯讓侯3%的意思嗎? 柯支持度-侯支持度 > 3% = 柯贏 其他都是侯贏，不是應該這樣嗎? 哪來什麼正負幾%，我實在看不懂12
[討論] KMT: 黨內民調從未第三如題 剛剛看到新聞 黨內人士說 侯民調從未第三 大家相信嗎 徵召猴子之後，目前10
Re: [討論] 最新總統民調 賴28 侯24 柯22這個無情真實做出了平均值了 侯36% 賴36% 柯28% 可見侯+柯就是碾壓賴了, 所以柯要不出來, 侯就隨隨便便都贏 --![Re: [討論] 最新總統民調 賴28 侯24 柯22](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBhFC9rsU6Dcu3e4jBUn28LDuein-2J5hTlr5Zn1EJeoI7Bv8Skdbs8TDqrZTTT0s6Qc0IzM6kxB8mGOpiuwHuydOaRUHfVYfBP-q3C_6q9iEZ90n5cjQbaApnjgTYt7JeO48K0fWdaz5B8WE23yyC7_qTWkURmUQJq8Or2Z7y7QQrkTVHxh2boHZn3g/w1200-h630-p-k-no-nu/01-2024-prediction.png "Re: [討論] 最新總統民調 賴28 侯24 柯22")
5
[討論] 阿北穩了民調規則講的很清楚 侯+3% 侯+1 +-3% 侯柯配+1 柯+3% 柯+1 重點是過去民調而不是現在民調5
Re: [爆卦] 兩黨協商共識這些小弟查了一下大多是10月 不過也可以參考看看 算上抽樣誤差的讓分 鏡新聞 抽樣誤差 2.98 柯+1X
[討論] 美麗島是柯贏不是侯贏到底要講幾次腦殘柯粉才能聽懂 美麗島是柯贏… 藍白合就是比對決 不是比三角督 對決美麗島做出柯侯大於侯柯 不要再腦殘說 美麗島侯贏怎麼不敢比…X
Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌其實這個聲明之後，藍白可以吵的點太多了。很多東西都沒寫清楚 1.同一間公司的民調數據，是採記最近的一次，還是全部採計（如果全部採計，美麗島就 能以一敵10，柯這邊很難接受） 2.比的方式是侯柯，柯侯vs賴蕭。還是侯，柯各自跟賴比？聲明裡面也沒寫清楚 那個聲明如果是侯柯各自跟賴比其實可能性很大，比較方式如下：![Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌](https://i.imgur.com/hnkG6Vsb.png "Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌")
![Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信](https://i.imgur.com/r24mrW4b.jpg223.139.245.155 "Re: [問卦] 說好正負3％又不認帳 是不是很沒誠信")
![[討論] 阿北穩了](https://i.imgur.com/MjwUFL5b.jpg223.137.15.250 "[討論] 阿北穩了")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅