[討論] 只有我覺得社宅沒有很優先很重要嗎?

goddamnhuge 12/21 00:37房價問題太大也不宜一下變動太大

goddamnhuge 12/21 00:37但社宅至少是應該長期持續做的東西

goddamnhuge 12/21 00:38畢竟整個建設時間也要好幾年起跳

hadce 12/21 00:38正常的價格在紐約是百萬美金，地就那樣，除

jjdada 12/21 00:38師傅今天有再次開示：台南有沒有社宅很重

jjdada 12/21 00:38要

usoko 12/21 00:39社宅是治標 提高持有成本是治本 都很重要

hadce 12/21 00:39非你像中國那樣限制偏鄉不準進入城市就業

usoko 12/21 00:39但把社宅當成治本的話 那就是智障了

hadce 12/21 00:39不然城市裡錢賺多的人自然願意出更多的錢買

uam 12/21 00:40要嘴人就要有所本，不然隨你抹黑喔

panmomo 12/21 00:41只是討好年輕爛草莓

hadce 12/21 00:41另外你最討厭的賴清德調高屯房稅，然後被罵

jerrylin 12/21 00:41換屋宅是三小 有其他國家的先例可用嗎

hadce 12/21 00:41爛，有時候作對的事未必得到支持，由此可見

foolfighter 12/21 00:42台北父母有房的又抽不到

cigaretteass 12/21 00:44居住正義最簡單可以實現的其實是租

cigaretteass 12/21 00:44屋權 這也是為什麼蓋社宅可以簡單平

cigaretteass 12/21 00:45抑房價的原因 居住權不能完全丟給自

cigaretteass 12/21 00:45由經濟市場導向

s81048112 12/21 00:47去問柯粉阿

pemoney 12/21 00:49說實在要不是柯說重要也沒人要做

pemoney 12/21 00:50說白了只是因為合宜宅的失敗才有社宅

pemoney 12/21 00:50不然把農地變建地哪需要社宅多的是地

pemoney 12/21 00:51如果今天蔡英文不是在雲林台東蓋社宅

RWAWA 12/21 00:51賴呼應政府方案 是應該,傲慢是活該 分不清?

pemoney 12/21 00:51而是在鄉下把農地變建地而且規定只有在地

pemoney 12/21 00:52才能購買而且沒有房產不是更好

bear701107 12/21 00:52台北市社宅租金四萬叫做可以簡單平抑

bear701107 12/21 00:53房價 柯文哲根本就不打房還說居住正義

pemoney 12/21 00:53因為要省錢這也是社宅失敗的地方

pemoney 12/21 00:54市府不願意虧錢讓他變成福利政策

RWAWA 12/21 00:55我覺得台灣多數人不需要居住正義 靠後排排

pemoney 12/21 00:55這其實可以給議員投票看議員願不願意虧

pemoney 12/21 00:55這是當初苗質詢柯的

cigaretteass 12/21 07:01還在四萬社宅帶風向 了解一下四萬的

cigaretteass 12/21 07:01社宅是啥好嗎