Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?
假議題
柯要選上的機率很低
台灣有房產的是多數人
沒有人希望房價下跌
希望的是房價繼續上漲
才能錢滾錢
銀行也不希望房價下跌
不然會擔心放款拿不回來的風險
你看珊珊說要繼續柯的路線護居住正義
直接把選民逼出來了
嚇都嚇死了
這些年來看其他縣市房價大漲
首都台北市的漲幅遠遠落後
只會蓋社宅有什麼用?
台灣不需要社宅
而是需要建商推案蓋更多房子給民眾買
蓋社宅根本是浪費土地跟錢
不過社宅也不是全壞的
壞的是自建社宅
包租代管的社宅是好的
有拉抬租金和鼓勵屯房的效果
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言
: 我看TVBS 民調
: 他已經變第一了
: 如果是藍綠當選 大家才不怕 繼續屯 繼續買
: 第三勢力上位 會不會 改變 台灣的房地產生態啊
: 我是很認真問
: 既得利益者 不想改變 大家都想繼續贏
: 低薪高房價, 是房東的護城河吧!
: 不然誰要租!
: 侯友宜 跟賴清德 怎麼這麼不長進
: 藍綠要加油! 這兩個 誰贏都好
: 藍綠輪流執政,我們一直贏下去,為什麼要改變?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.163.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等一下八卦白賤畜會開噓
推
推一下包租代管 買房子這種傻事讓我們來就好
推
你這樣柵欄仔又要來出征了
推
60歲以上的 不可能因為房價漲跌而影響投票行為
→
我家長輩都嗆要上戰場了 還怕房價跌嗎
推
柵欄仔已經跑回去八卦板取暖了
推
其實會投他的,也不是都是無房的年輕人
→
不過如果20幾歲的小朋友投他是因為期待他打房,那就真的太
→
沒政治敏感度了
推
人民不會讓打擊自己資產的人選上,各國都-様
推
房價還是要回歸經濟狀況,假設柯上台經濟會變好,房價怎
→
※ 編輯: humbler (101.137.163.123 臺灣), 06/18/2023 20:06:19
麼看都不太會跌吧
→
經濟變好房價怎麼可能會下跌,去翻翻台灣過去40年經濟和房
→
價對比就知道答案了
噓
房價又不是選市長唯一考量因素好嗎
→
噗滋 聽你的言論就知道被帶風向了
推
笑死 我有房照想投 兩個顏色一起下去吧
推
看成攝護腺居住正義
85
首Po我看TVBS 民調 他已經變第一了 如果是藍綠當選 大家才不怕 繼續屯 繼續買 第三勢力上位 會不會 改變 台灣的房地產生態啊 我是很認真問5
來看個實例 Keir Starmer commits Labour to dropping house prices 3,395 views May 17, 2023 #timesradio 以下用 chatGPT 翻譯77
會 預期全台平均屋齡高速上升 會比之前更嚴重 建商住宅面積產能長期只跌不增 維護變成重點11
房版大家多不是窮人 利益至上才對 柯真的上 依他的財商 第一步會先把各金融業放在股市的資金拿回25
我是覺得柯粉大概幾個族群啦 1.真的在乎一大堆XX正義的左派 2.魯蛇想靠柯選上搞強人政治讓自己翻身 3.賭爛綠營看到侯侯扶不起來的 4.想看歷史課本添一筆非藍綠總統的54
先講一件事 房價是經濟成長的最終結果 看大陸就知道 十年前大陸每季出台"史上最嚴調控政策" 結果房價騰騰騰往上漲,壓都壓不住19
先說結論我覺得就算柯上台現狀也不會有什麼太大改變 1. 尤其柯第一任為了拚連任絕對不敢亂搞 2. 民眾黨實力不夠勢必得組聯合政府 3. 國會很可能三黨不過半就算柯想打房法案也過不了 再說了台股崩到8000點房市崩盤對柯有什麼好處?8
熊本 我已經過去買了 6間房跟二個土地 上個月 / 5月剛對保完成 台灣銀行 可以提供7成房貸 1間台幣800萬左右 已經漲過一輪,我進場還算慢的,我客戶 500萬就買了 台積補助員工房租一個月25萬6000元日幣9
先說我覺得台灣政黨沒有所謂真正政治上的左派還右派 一般來說政治上左派簡單來講就是自由派,右派指的是保守派 而政治上的右派其實在經濟上應該是主張自由經濟 左派會比較像大政府主一樣,喜歡對市場做出介入和調控 像美國的左派就是民主黨英國的左派就是工黨,美國右派就共和黨英國右派就保守黨94
這篇不是寫給既得利益者看的 這篇寫給被嗆魯蛇魯空看的 前面幾篇既得利益者當然要帶風向說柯上沒影響 柯文哲說過歷年打房失敗的原因就是把自住跟多戶持有的投資大戶放在一起打 只有1戶的當然不願意被打
18
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起房價高是事實,但是 「蓋社宅」跟「買不買得起房」明明就是兩件事情 蓋社宅給你抽,第一你抽不到,第二真的有人去看過那個條件嗎 社宅的租金也沒比鄰近地方便宜到哪,我都很懷疑符合抽取條件的人付不付得出來 第三,假設你抽到也租了,那又如何?10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,5
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億反正就是建商開始在遊說議員取消公宅啦, 凡是建商遊說的內容我們知道結果一定會讓房價更高。 公宅基本上是在調節市場的供需,增加供給減少急需買房的人口,如果要租的人減少了, 投資客沒收入付不出貸款就必須把房子賣掉,會造成房租跟房價下降。 但市場是很複雜的,光靠公宅效果實際上很有限成本也高,必須要搭配稅制改革來進一步4
Re: [問卦] 開了八年的晨會,社會住宅還是跳票?有時候 要和南部人解釋 什麼是有做事 很難…. 因為定義都搞不清楚…. 對台北人來說6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事7
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,X
Re: [新聞] 花敬群狠嗆北市府居住政策:只剩用口水欸,不是 台北市房價那麼高,本來就要蓋多點社宅, 你在高雄、台南、新北、台中、桃園蓋社宅幹嘛啦 你台北市就居住正義問題最大啊, 蓋的社宅那麼少、品質又那麼差,被砲也是正常1
[討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了以前為了蓋社宅,周邊居民不知道抗議多少次了,因擔心房價會下跌 建商也擔心房價會下台,而不斷遊說議員請台北市府不要再興建社宅了 看起來台北市府似乎也打算效仿中央,以租金補貼取代蓋社宅,詢問社宅規劃也都打哈哈帶過 所以台北市的社宅是不是蓋不下去了? ------ 至少柯文哲1000億12000戶 閣下覺得經濟效益很高嗎? 中間還有市府代管、維運和管理的成本 1. 台北市的12000戶有因為這樣有希望嗎? 2. 房價有因為12000戶改變嗎?
- 社宅蓋不出來 改用包租代管 包租代管從現有房東那借房子來租 租金打八折 根據工商時報的報導 近五年來房租跟著房價漲 「七都住宅租金 漲幅更甚房價」 漲幅約20%~34%
12
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資X
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》7
[閒聊] 爛房子篩選房客8
[閒聊] 買房或租房會在意座向嗎?1
Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資1
[閒聊] 帥過頭:橋頭絕對不要買對天發誓