[討論] 講道理,目前必然支持海巡
任何有基本刑事常識的人
都知道「無罪推定原則」
是國際公認的刑事訴訟基本原則
我國刑事訴訟法第154條第1項規定:
「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」
就是此原則的具體實踐
海巡人員在海上執法
取締三無船隻
就跟警察人員在陸地上
取締無牌無照駕駛一樣
人死了
當然不是大家願意看到的
同時到底是怎死的?
不知道
所以基於上開原則
除非能證明是海巡的錯導致人死
否則現階段實在沒理由要海巡道歉賠償
這跟死者是中國人或台灣人無關
純粹就事論事
--
無罪推定不等於支持某一方。而是叫
做「中立」
你心證上支持某一方 就不叫無罪推
定了。
可以重看內文「否則現階段實在沒理由要海
巡道歉賠償」這句
一樓講中立?自打嘴巴了
但你看現在民進黨的操作 究竟是在
探求真相 還是搞政治?另外事涉兩
岸你的檢調人家必然不承認 你不願
意讓對方在合乎我方主權狀態下參與
調查,其結果 必然是更大的「爭議
」!人家都說了 比照廣大興 有給你
刁難嗎?我看也沒有。
現階段還沒證明是誰的錯,當然沒理由支持
中國說法,必然支持海巡了
目前支持海巡,這就是真正的就事論事
對於事件真相跟民族情感 要分開來
看 你這樣是混在一起說了。如果今
天是美國的三無船有人傷亡 請問 民
進黨還這樣處理嗎? 美國人會信你
檢調?
忙去 拜拜
支持 但還是希望有影片可以更堅定支持
不用扯民族情感,扯民族情感也容易歪掉,
就事論事即可,無罪推定
扯這樣多幹嘛~不要沒發生的事在那邊亂扯~
還有美國三無傳不會過來台海~扯一些不可
能發生的事的雲台灣人
就算是美國一樣先支持自己海巡人員~再還
沒完全調查完畢
扯到美國你的心證就是偏向某一方~
知道是美國的還三無zz 唉 程度
規定該有的東西沒有有符合規定?雖然
死的是敵國人但並不代表行為沒錯
美國三無船XDD
美國軍機可以降落台灣 海軍科考船可以
所以才說小草組團 開三無去試試執法標準
整天嘴砲真的很膩
靠港 中國呢? 盟友跟敵人本來就該差別待
遇
冥浸洞鬼扯習慣了
誰在政治操作大家心知肚明
沒錯 不知道 就沒錯
沒問題、我們都知道藍白無條件支持中
共
“中國”國民黨,站在中共那邊臭了嗎?
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,31
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨判決書如上 我國刑法認定時應採無罪推定 刑事訴訟法 第 154 條 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。42
[閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了這部漫畫是女主為了騙賠償 故意冤枉同車的人2
Re: [新聞] 疑似「談不下去」!海巡長官全撤離返台有什麼好談的? 不要違法越界捕魚很難嗎? 違法被追了還要跑? 就跟酒駕無照或是帶違禁品看到警方執法取締就要跑,跑了自己撞桿出事了 然後一堆家屬出來靠北警方執法過當相同邏輯 三無的漁船本身就是違法了!! 不要越界非法捕魚誰要追你!? 支持海巡正常執法....賠你妹12
Re: [問卦] 關於勾惡的新影片sGossiping $$785355 作者: leeoon (里昂) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 關於勾惡的新影片 時間: Fri Nov 5 11:34:38 20219
[討論] 警察臨檢三無車輛,駕駛翻車死去要道歉嗎我看這個海巡的新聞,八卦跟政黑一直在說海巡不對、海巡殺人 但這個死去的是三無船舶 越界又拒檢,導致傷亡 也就是無船名、無船舶證書、無船籍港登記 如果今天換成在陸地上,也是三無車輛 無鐵牌、無行照、無駕照8
Re: [新聞] 追逐陸快艇釀翻覆「沒蒐證影像」惹議 海不要想那麼多 原篇很多人說 "小偷在房屋裡摔死了 怪屋主沒監視器" "對方越界在先 為何要幫對方說話" 諸如此類的1X
[問卦] 無罪推定原則現在都擺一邊囉?如題 刑事訴訟法154條 被告未經審判證明有罪確定前 推定為無罪 今天國中殺人案還未經審判4
Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡?我把意識形態濾鏡拿掉囉! 然後場景也換一下。 今天是宮廟+9躲避警方攔檢,在路上亂竄跟追捕警車碰撞翻覆。 板上會怎樣講?事實上違規拒檢逃逸都是事實了,而且還是隔壁的侵門踏戶, 誰對誰錯完全很明顯。
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?