Re: [討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!
說真的那麼多廢話的起訴書
法官也看不完吧
但法官應該比較會抓重點吧
今天我看起訴書就直接跳到USB那個部分
檢察官首先說法如何證明USB是柯文哲所有的
其次是針對裡面記錄的東西逐一證明那個是收錢的紀錄
但最終還是沒有搜索到錢,算是美中不足
大概完成度有七成而已
好了說重點,那個起訴書,檢察官自己也看不完吧,因為應該是好幾個一起寫的
最後合併的阿 全台灣應該沒有人真的看完吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點就1500到底找到沒
推
用chatgpt抓重點試試
→
寫那麼多就是要讓你沒得狡辯啊
→
你想得到的漏洞跟抬槓全部都會被打臉
→
短時間哪看得完全部內容
→
AI 看完了 還可以下評論
推
廢文這麼多都看得完了 別緊張
→
問就是橘子幹嘛跑
推
白粉認為 柯從頭到尾什麼都不知道
爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來28
[問卦] 法官是不是比檢察官涼很多?檢察官又要搜索 又要押人 又要訓問 又要傳喚證人跟被告 又要寫羈押聲請書15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關3
[討論] 民主台灣,法治社會,我會相信司法!如標題,雖然我支持柯文哲(看我之前的文章都知道),但我也是屬於尊重司法的人, 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大,應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣,司法就是保護我們人民的! 所以,在現在這種消息滿天飛的情況,可以選擇輕鬆看待,就當作是娛樂節目好了。4
Re: [討論] 北檢今再提訊柯文哲鏡檢說明天起訴書就要出來了 檢察官今天還在提訊柯文哲? 那這樣起訴書來得及寫嗎? 已經是最後一天了 真的是大學生交報告臨時抱佛腳2
Re: [新聞] 館長讀完柯文哲190頁起訴書 驕傲寫23字我看完起訴書 身為關鍵時刻劉寶傑忠實觀眾 我發現柯文哲起訴書內容快跟吳董在節目上講的有78%像 莫非檢察官也是關鍵時刻忠實觀眾 看著電視抄起訴書嗎.....2
[討論] 阿北寫在USB的小故事被發現會覺得害羞嗎阿北的朕.jpg 喔不 是.doc 如果看到起訴書裡面 小祕密居然被檢察官給寫進去 開庭的時候會不會臉紅? 我猜這個恥度這麼高 要不是隨身碟被搜到 應該沒第二個人看過吧?- 綠畜別囂張 柯文哲就算起訴書出來又怎樣 那能代表什麼? 不過就檢察官詐騙法官嘛! 柯文哲如果一審判刑又怎樣? 還不是一樣法官被檢察官給的資料騙嘛!
- 稍微瀏覽起訴書新聞稿 覺得阿北贏了 一點直接證據都沒有 全部都是間接證據 如果真的全身而退
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟