Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈
立法院長請總統暫緩公佈
憲法沒有說不行
那請民進黨立院總召
也發佈公文請總統暫緩公佈憲訴法
總統應該可以決定YES or NO
只能說
如果憲法沒規定都可以自己定義
那行政權有更多空間
其實法案三讀到總統公佈的這個時間差
也是可以提起釋憲
當然藍營會覺得還沒公佈就不能提起釋憲
但一切最終的說法還是以大法官為主
如果大法官接受釋憲聲請
那就表示大法官認為三讀後就可以釋憲了
憲法沒有明文規定要公佈後才能釋憲
不爽請去釋憲
但大法官就接受了 代表意見很明確了
其實這一切都是看誰不要臉而已
之所以民進黨會對不副署有點疑慮
就是民進黨還想走憲法精神
所以大法官徑行認定三讀後公佈前就可以釋憲
會是比較符合憲法精神
又可以瓦解藍白毀憲亂政的陰謀
現在青鳥飛不動
但相同的 藍蟾蜍也爬不出來
所以相對對行政權有利 (不會引起民怨)
法條那麼複雜
大法官說了算
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
總統公布是有明文寫天數的
我是說釋憲的時機 有明文寫說一定要公佈後才能釋憲嗎 如果沒有 那三讀後就釋憲也可以吧
※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 12/30/2024 16:00:57→
很遺憾 不行 法律要生效才能申請釋憲
爆
首Po國民黨不知道在發什麼瘋, 黃國昌最愛的罷免連署附身份證影本, 以及花東離島預算爆增的財劃法, 分別由徐欣瑩跟陳玉珍, 發文給立法院長韓國瑜,5
我猜啦! 這會叫賴清德以總統的身份出來喬,然後行政院提覆議 憲訴法和罷免法會直接退回作廢 財劃法大家坐下來喬一起分擔責任,中央會下放一些錢給地方 上星期立法院的戲大家白演了3
幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲7
說真的 我是不懂啦 統籌分配款修法 民眾堂沒經驗就算了,KMT 也沒有經驗嗎? 國家預算就這麼多,沒有先把大家叫過來協調4
不行喔! 第 72 條 立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,但總統得依照 本憲法第五十七條之規定辦理 。 法案只要送到總統,行政院沒有提覆議或不副署,總統就沒有不公布的權力1
來說文解字 第二句 移送總統及行政院 第三句 總統應於收到後十日內公布之 你講的是第三句 但現在藍白是在搞第二句
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?16
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?本以為會有退回再覆議之類 看來是沒有 也就是下一關是 總統不公布,選擇釋憲 《憲法增修條文》第三條第二項第二款乃明文規定:「行政院院長應即接受該決議」,並17
[討論] 藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊 接下來就是一定會總統退回來 然後立院就要復議 但復議要 ========================17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要上次國會改革法案被大法官釋憲搞掉後,民調支持憲法法庭:反對憲法法庭釋憲結果為3: 4 到底誰才代表民意?大法官擺明反著民意幹也是民主?更不用說廢死幾乎是被1比9碾壓 現在黨最大殺器大法官要是沒補滿等於廢掉了,不知道總統的「更大的民意」方法是什麼6
Re: [黑特] 提爛名單又要情緒勒索 不同意會癱瘓司法我真佩服藍白的邏輯阿: 因為你提的名單我覺得爛所以我審都不審, 然後我直接要修法癱瘓憲法法庭。 「你可以先審名單,然後說明審的人因為什麼原因不適任啊?」 把自己認為不適任得理由說出來,- 如果賴總統公布憲訴法,他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲
爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍59
[討論] 朱學恒2/4入獄46
[討論] 八卦板:貪污對人民不會造成影響 物價才會39
[黑特] 如何才能挽救生育率?21
[討論] 王世堅:許富舜的行為是一種背叛!32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?31
[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎?22
[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官26
[轉錄] 劉宇FB19
[討論] 1.1萬小草入黨讓綠鳥瑟瑟發抖18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵17
[討論] 黃國昌這人到底有啥問題?13
[討論] 王世堅罵許富舜是背叛 難道 王比許大嗎?33
[討論] 黃光芹判賠陳時奮 5萬11
[黑特] 綠島疑似有人逃獄37
[討論] 魚果市場副本應該要開始了10
[討論] 為何這裡一直討論黃 柯 民眾黨 小草?9
[討論] 三重又發生 物理性強制都更???44
[討論] 小草:111遊行記得戴面具8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~10
[黑特] ptt 是不是要落沒了X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...23
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作5
[討論] 國民黨對於議題的攻防真的很弱4
[討論] 呱吉怎麼一天到晚翻車36
[討論] 游盈隆民調民眾黨支持度有11.9趴6
Re: [新聞] 台灣周邊海底電纜受損 中國船被疑是肇事者16
[黑特] 他媽的死中共7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?