[討論] 陳菡又在親自證實鏡週刊真實性嗎?
週刊報導說阿北叫牠比特犬,
結果她臉書就解釋說#比特犬是因為blabla...
等等,
那不就是真有此事?
為什麼民眾黨要一邊喊週刊造謠一邊不敢告,
又一邊一直證實週刊內容?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你的邏輯是有一件事情是真的其他都是真的
→
喔
推
她的形象叫比特犬也沒錯 只是她都亂咬一通
→
她怕否認會變成狗都不想當
→
所以一直覺得鏡週刊寫的是柯神教裡面提
→
供的
→
阿北的母狗
→
其他事還不能判斷真假,但看起來比特犬是
→
有這麼一回事。
→
她不反駁沒有比特犬這個名詞,反而指向
→
別處,是不是間接說明真的有比特犬這
→
個說法存在
推
她越出來吠,就越此地無銀三百兩...XD
→
畢竟母親被羞辱都還可以裝沒事了
推
頗有紫色的比特犬
爆
Re: [爆卦] 鍾小平:下週二鏡週刊有柯文哲腥羶色流出我比較好奇啦 現在還會信名嘴、信某週刊的都是什麼人 以前先不管,就近期這一波的事件 某週刊跟名嘴的爆料哪一個準過? 要馬無法證實、要馬就是明顯造謠48
[問卦] 政治獻金被告是什麼啊?是這樣ㄉ 本城武看新聞說有人被列政治獻金被告 請問一下什麼是政治獻金被告啊? 有沒有鄉民j4一下被列政治獻金被告是怎樣== 會被關ㄇ?26
[問卦] 「沒證據證明鏡週刊造謠」怎反駁?朋友的朋友: 誰說鏡週刊造謠? 有證據嗎? 根據無罪推定原則 應該推定鏡週刊沒造謠吧18
[討論] 高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解?高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解 有理? 今天記者會,高虹安先質疑鏡週刊資料的真實性,但馬上又拿吳成典的判例為自己辯解, 然而問題是,如果妳一開始不認為這些資料是真的,那根本就沒有繼續討論的必要,不是 嗎?前提是假的,妳還為所謂的「可能遭到變造的表格」來辯護,不是很奇怪嗎? 再者,妳若認為這些表格很容易偽造,那麼最快的方式不就是妳直接拿「真的表格」出來10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪,與有金流流入妻兒,還有私自會面沈慶京 法官說有問題;怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些,週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎? --8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?鏡週刊這是什麼操作 假如1500萬屬實 那不就證明北檢暗通記者 偵查不公開成笑話 假如1500萬是假的1
Re: [討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事ㄟ 奇怪 如果民眾黨認為鏡周刊寫的都不是事實,是編造的小說 那直接提告阿,檢察官又不會幫週刊寫小說 會氣到說檢察官洩密 不就表示週刊寫的都是真的嗎??? 而且檢察官也不需要洩密 雜誌也可以得到消息阿- 高虹安告週刊 加重誹謗 違反選罷法意圖使人不當選罪 我突然想到 高虹安是不是少告一條 就是個資法啊
83
[討論] 說一個小草網紅 稍微正常一點的就發紅包53
[討論] 曾紅極一時的綠網軍立場圖與150關係?48
[討論] 館長:NVIDIA顯卡只賣20張 這樣怎會賺錢39
[討論] 八卦版的反美情緒??40
[黑特] 神奇ID請進33
[討論] 挺柯怎麼這種一大堆33
[討論] 八卦板說青鳥教唆一百五自殺已構成犯罪33
[討論] 小草:跟中評社拜年又不只國昌老師23
[黑特] 黃國昌:民進黨搞大罷免是撕裂台灣社會24
Re: [討論] 挺柯怎麼這種一大堆24
Re: [討論] 黃益中爆料:黃國昌原本不太想選201624
[討論] 柯文哲:橘子只是愛玩的小妹妹22
[轉錄] 劉宇FB19
[討論] 為什麼八卦這麼推崇中國?17
[討論] 神奇ID名單成員現在告告的成嗎16
[討論] 請問蠢草,DS有5萬個H100,市價多少??14
[黑特] 不得不說中國是真的很強X
[討論] 政黑250篇DeepSeek全都在黑13
[討論] 民眾黨租的車,陳佩琪繼續使用?12
[討論] 欸不是 到底為啥要戳四叉貓10
[討論] 鄭麗君是不是DPP極少數不選舉的政治家?1X
[討論] DeepSeek這一仗,是民進黨輸了27
[討論] 小草為什麼動不動就自殺?8
[討論] 小草不是最愛喊網軍死全家7
[黑特] 破解支那網軍的話術12
[討論] 一崩潰就鬧自殺 竟可審查你有無違反板規6
[黑特] 賴總統好帥!1X
[黑特] 小綠燈媽說國昌怯戰? 她怎不打掛王景玉?5
Re: [黑特] 笑死 青鳥連一個VTuber都嘴不過