[討論] 為什麼我們要幫殺人犯出錢鑑定可教化?

neverfly 12/15 18:25故且不論現行體制，殺人犯出全額做他可

neverfly 12/15 18:25不可以教化的檢定，你覺得這客觀嗎？

jetalpha 12/15 18:26我倒是覺得不用管他們可不可教化，

jetalpha 12/15 18:27殺人犯當第一線軍人是最理想的，

jetalpha 12/15 18:27他們既然殺過人，那殺敵人肯定不會留情

eric999 12/15 18:28假議題 就算是有死刑的國家 也會做鑑定

eric999 12/15 18:28多一道手續總比以後要國賠好

jetalpha 12/15 18:28戰爭活著回來就減刑，死了就死了，

jetalpha 12/15 18:28也是理想。

somehog 12/15 18:56殺人犯大部分是對手無寸鐵的弱勢羔羊下

somehog 12/15 18:56手吧，真的像劉煥榮有武德的8+9是少數個

somehog 12/15 18:56案，面對裝備精良的祖國戰狼解放軍，立

somehog 12/15 18:56馬就嚇尿了

Protian 12/15 18:57因為是法院送機關鑑定，目前實務就是法院

Protian 12/15 18:57送的才算數，講白了你信被告自己找人做出

Protian 12/15 18:57來的鑑定報告嗎？

Protian 12/15 18:58而且我也很好奇你所謂一件十萬是怎麼算的

Protian 12/15 18:58，地檢法院對鑑定人都馬很摳門， 所以大

Protian 12/15 18:58部分人根本不想接法院委託的鑑定案

Protian 12/15 18:59連出庭都沒有多少錢可以拿

Protian 12/15 19:03但你講的確實是可以討論的方向，因為現階

Protian 12/15 19:04段是就算被告願意出錢自己做法院也不一定

Protian 12/15 19:04採納，對公務機關來說就是得承擔所有費用

Protian 12/15 19:13像交通事故鑑定就可以由當事人自行負擔，

Protian 12/15 19:13不過這種鑑定還是存在其他問題就是了

OCDisorder 12/15 19:15幹嘛鑑定，答案早就出來了；鑑定手續

OCDisorder 12/15 19:15是給綠友友吃紅吧，畢竟在台灣殺8人

OCDisorder 12/15 19:15不會死

Protian 12/15 19:21難不成所有醫院和精神科醫師都是綠的，說

Protian 12/15 19:21笑話也要看好不好笑

Protian 12/15 20:07深入了解？我的老師就是在當鑑定人的我會

Protian 12/15 20:07不知道LOL

Protian 12/15 20:10原則上精神科醫師不會告訴你被告可教化，

Protian 12/15 20:10也不會告訴你案發當時被告到底有沒有精神

Protian 12/15 20:10障礙，這都不是精神鑑定可以給你回答的問

Protian 12/15 20:10題

Protian 12/15 20:12而且你說的「社會鑑定」從來沒聽過啦，法

Protian 12/15 20:12院要找誰當鑑定人？

Protian 12/15 20:14可不可教化的裁量是在法官身上而不是鑑定

Protian 12/15 20:14人，鑑定人只會根據醫學/法醫學/鑑識科學

Protian 12/15 20:14等提供專業意見，你講的大概不是鑑定

Protian 12/15 20:18你引的報導自己也說了真正有量刑鑑定的案

Protian 12/15 20:18件數少之又少，不曉得你拿這個眾多刑事案

Protian 12/15 20:18件的討論依據是什麼？

Protian 12/15 20:19看起來之所以會是十萬元的原因很簡單，因

Protian 12/15 20:19為它是一次請多個鑑定人參與鑑定，本質上

Protian 12/15 20:19還是一樣的問題

Protian 12/15 20:22那篇報導只是反映一個現實，說白了沒有人

Protian 12/15 20:22，尤其是法官想要為量刑負責，所以法官會

Protian 12/15 20:22竭盡所能去問鑑定人意見，但這不代表鑑定

Protian 12/15 20:22人有辦法代替法官量刑

Protian 12/15 20:24有時候法院問鑑定人的問題很奇怪就是這樣

Protian 12/15 20:24，因為法官是人、鑑定人也是人，沒有人有

Protian 12/15 20:24全知全能可以知道犯罪當下到底發生什麼事

Protian 12/15 20:24，那你法官要怎麼判才不會過輕或過重，尤

Protian 12/15 20:24其民間一天到晚在批評判決

seraph67 12/15 20:27他出錢作鑑定可能還是會引發出資疑慮啦

seraph67 12/15 20:27，除非是強制繳政府，政府委託第三方來

seraph67 12/15 20:27辦。

Protian 12/15 20:30自費也不是沒有疑慮，那不就變成犯罪集團

Protian 12/15 20:30有能力出錢的相對具有優勢，沒錢的就好任

Protian 12/15 20:30命

Protian 12/15 20:31美國刑訴制度在遇到財團或是犯罪集團時檢

Protian 12/15 20:31察官常常也是沒辦法，人家可是拚了命要脫

Protian 12/15 20:31罪你檢察系統是有多少資源可以陪他耗？

Protian 12/15 20:32去打聽羈押庭的律師價碼就知道，你嫌十萬

Protian 12/15 20:32元貴，人家還覺得自由才這個價你要多少我

Protian 12/15 20:32都給你

Protian 12/15 20:34還是回到我說的問題啊，第一絕大多數的案

Protian 12/15 20:34子根本不是十萬元這個數字，第二自費的結

Protian 12/15 20:34果一樣是有錢判生沒錢判死，沒有什麼制度

Protian 12/15 20:34是完美只有你想得到的

Protian 12/15 20:35你的論點基本上連無罪推定都不適用，你要

Protian 12/15 20:35跟現代刑訴制度對著幹我也沒辦法

Protian 12/15 20:36根本沒人想做啊，最後都是丟給公家單位做

Protian 12/15 20:36，有賺頭回沒有私人企業想到嗎LOL

Protian 12/15 20:36你知道刑事局有些都自己出來做，他的專業

Protian 12/15 20:36在民間打打民事訴訟還更賺錢，公家機關根

Protian 12/15 20:37本是幫法院打工的

Protian 12/15 20:38我在講什麼你在講什麼XDD，刑事局裡面的

Protian 12/15 20:38人又不是律師，你根本誤解機關鑑定和鑑定

Protian 12/15 20:38人的制度才會有這些疑問

Protian 12/15 20:39你覺得這是讓某些人賺錢，事實上是這些人

Protian 12/15 20:39根本是幫法院打工，覺得這錢好賺是因為你

Protian 12/15 20:39不知道有更好賺的XDDD

Protian 12/15 20:41李茂生有賺幾千萬？我的老師當鑑定人都沒

Protian 12/15 20:41那麼多錢LOL

Protian 12/15 20:42我認識參與鑑定的鑑識人員、法醫和精神科

Protian 12/15 20:42醫師八成比你多太多，你講這些話要我相信

Protian 12/15 20:42是真的很難LOL

Protian 12/15 20:44你這樣講話邏輯就不通了，鑑定就還是我們

Protian 12/15 20:44在鑑定，何來所謂李茂生集團？還是我認識

Protian 12/15 20:44的全部都是李茂生集團？

Protian 12/15 20:53我只能這樣說，你好歹也說說「李茂生集團

Protian 12/15 20:53」到底有誰，別人才有可能就此判斷到底有

Protian 12/15 20:53沒有這個集團的存在。李茂生充其量也就是

Protian 12/15 20:53法律人，其他專業鑑定人他要怎麼「收買」

Protian 12/15 20:53？根據你提供的報導所謂的鑑定人不是只有

Protian 12/15 20:53法律人耶