[討論] 有一說一 現在ptt 影響力早已式微?
有一說一 現在ptt 影響力早已式微 打法也很過氣,
真人帳號跟年輕選民都在threads居多?
剛才看到黃捷的FB
黃捷
剛00:34時,ptt出現這則,想再潑我髒水一次。
前幾天,水軍進攻留言罵我,現在突然改反串,用越南帳號、刷留言稱讚我,再馬上去
ptt爆掛,想帶風向,想打我買網軍、自吹自擂。
我不可能做這種無聊的事,也不會花錢買網軍。
我猜,
明天會有藍營跟統媒跟著操作,再對我發動一次攻擊。
目的是要把支持我的高雄人,都打成假帳假人,削弱正面輿論的可信度。
手法真的很粗糙,要反串也認真一點,買越南帳號是預算不夠?
.
這很老派,現在ptt 影響力早已式微,打法也很過氣,真人帳號跟年輕選民都在threads居多。
等早上看誰跟著打,就知道是哪些人花錢在攻擊我。
重點
黃捷說他沒有買網軍
說他買網軍的就是網軍
現在ptt 影響力早已式微,打法也很過氣,
誰今早提這事 就是花錢打他的人.
有一說一 現在ptt 影響力早已式微 打法也很過氣,
真人帳號跟年輕選民都在threads居多?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
翻車太多次 剩小草網軍互推自high賺業績
→
不然只看ptt 還以為柯文哲勝選總統咧
→
先不論是不是他買的 ptt式微是事實阿
推
雅虎化
→
一個懷舊泡茶區
推
就是抹黑 讓人疲於闢謠 而無法做事 再貫上你
→
好爭辯 形象不佳 什麼都有話說
→
綠共亂講 我們還在等館長一通電話上街
推
也對 館長沒有輸 電話是真的 手機準備好了
→
芭樂也準備好了
→
網軍喔 一直洗
→
1.ptt老人居多是事實
→
2.ptt一堆網軍,佔狗廁,五毛小粉紅
→
3.ptt介面影音少
爆
[爆卦] 黃捷臉書湧入大量外國帳號支持截圖自黃捷凌晨四點上班的那篇臉書文: 按了最新留言,一堆外國人湧入幫黃捷委員加油! 而且非常的神奇,留言的內容都一樣呢~~~爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了我剛剛誤信threads上的文章封鎖二個帳號 結果跑去阿北的脆一看,35萬個粉絲剩下幾十個而已 阿北的粉絲怎麼消失了?脆的程式也寫得太爛了吧,是bug嗎?56
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?這是在Threads上面某篇嘲笑青島東路串文底下其中一則留言 是我早上開始噤聲網軍前看到的 善意提醒 不只你那篇沒有 未來也不會有喔XDDDDDDDDDD17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!threads讓網軍無所遁形啊 一個是連結IG 是不是真人經營的IG,刷一下就知道 在ptt誰知道你是誰啊,沒真實感 說不定是個廢物或是一個阿宅多開視窗也不一定8
[討論] 在threads柯文哲的厭惡度超高之前就有發現,加上政黑板友也有提到, 這兩天放假上去仔細看看, 超多年輕人度爛柯文哲, 我怕是網軍,一個一個點去看,再連到IG, 都是真人不是什麼阿拉伯人,15
Re: [問卦] 轉 threads taiwandreamer 對PTT的評論這人腦袋不知有什麼問題 一下說他黑單的都不是真人 沒多久又改口說,我沒說帳號都是網軍啊!?4
[問卦] 公關公司的數位帳號資產是否應該列管?公關公司擁有大量水軍 網軍的假帳號 或是假裝是一般人,實際是公關帳號 這類數位帳號資產都沒有人知道他們是誰, 隨意帶風向,還不需要任何資格審查, 可以撼動社會的影響力,為什麼不需要列管阿?5
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?Threads的封鎖功能相當於給了每個用戶PTT板主的權限 各大論壇只要控制板主就能影響整個板輿論的風向 網軍強就強在這點,點人頭穩操勝券 但Threads上影響力完全取決於個人魅力 三無帳號是沒有聲量的,不像寄生在PTT大板混了個板主就能主宰一切X
[討論] 綠粉覺得全台灣真人網友都在政黑..綠粉不知道怎麼變成這種邪教的 堅信全台灣真人網友都在政黑 八卦版反綠:那些都假人網軍戰國策 DCARD反綠:那些都假人網軍戰國策 FB反綠:那些都假人網軍戰國策
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊