Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?

※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 很簡單啊
: : 因為蘋果現在喊2030碳中和，淨零碳排
: : 我就問了啊
: : 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能？
: : google現在喊24/7CEF
: : 請問24/7CEF有沒有包含核能？
: : 你敢回答嗎你？
: : 至於為啥拿RE100嘴核電？
: : 更簡單了
: : 因為RE100台積電目標是2050才達成
: : 碳中和的2030就在六年後
: : 你說哪個時限比較緊張？
: : 用你的智商好好想想再回答我啊
: : 更別提
: : RE100要求的是綠能憑證
: : 又不是綠能發電
: : 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: : 為什麼台積電一年才買不到40億度？
: : 其中台電佔有絕大部分
: : 可以說是幾乎都給台電躉購
: 笑死
: 人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準
: 不就證明了 原本那位有問題???

笑死

你講別的標準

實際上是最新標準

舊的標準越來越沒人提

就連首倡RE100的亞馬遜都在跟美國核能電廠談採購

我就問了RE100沒核能

那亞馬遜是腦殘不知道嗎？

就代表人家根本現在就沒打算管那個RE100不是？

: 而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題
: 直接修改電力收購合約就好了
: 現在台電也有在推動這個

那你改啊

台電整整賠了八年錢

最高一年可以賠到兩千四百多億

媽的台電資本額才多少？

台電一年要在綠能花費九百億

這時候想改也慢了

但實際上幹她媽的連改都沒改啊

我以前也想這不是問題

鼓吹了整整好幾年要台電賣綠能憑證

結果呢？

換回的是sevenfeet去信三個主管單位

三個主管單位都說不能賣

寧願賠錢也不能賣

這鍋難道也是要算挺核身上？

明明是民進黨自己的能源政策白癡造成的好嘛

: 核電??
: 現在除了核1~核3都用多久了
: 就算無視核廢料問題重新開啟來，過於老舊關閉也是時間問題

你說這話更沒常識

美國都延役了比核一還舊的機組了

你在那邊過於老舊？

是美國NRC都他媽智障

就你懂過於老舊啊

根本笑死

: 新的蓋得出來???
: 反正KMT在新北的態度就很明顯了
: 表面上支持核電，實際上執照就是卡妳十幾年不給

抱歉啊，核一水保執照給了啊

且事實上

馬英九時代乾處水保執照就是用農委會專案特簽過的

核電廠這種中央權責的重大公共設施

本來就應該由中央處理

而民進黨自己樂見侯反核幫扛壓力

卻造成了

連除役都做不到的幹事發生

中央反核，新北地方反核

結果核電廠卻無法正常除役？

所以我常講反核白癡不是沒有道理的

: 兩面手法玩得很嗨阿
: 台灣現在對核電的兩極化態度
: 在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉
: 光是核廢料場 都可以吵十幾年
: 綠電反而可以穩定成長

那個sevenfeet不是很愛貼一張國民黨反對甚麼綠能發電的照片嗎？

我就問了

阿一樣反對

為啥綠能就可以穩定成長？

因為民進黨現在不反對啊

只要民進黨不反對的東西

通常都是可以

現在賴清德已經派出童子賢放風向了

就你這個搞不清楚狀況的還在反核

你問過你家大人了沒？

這樣你將不是綠色的朋友了

趕快起義來歸吧你

--

笑死 實際上就是穩定成長不是你在說的？ 那是不是你想要指控民進黨無視地方民意？

那同樣有阻力 憑甚麼核能就不行？ 雙標啊？

所以抗議根本就不是蓋不成的主因啊 是你想不想蓋而已

就好像現在四接人家也抗議啊 那你說四接蓋不蓋？ 你講的就不是理由啊，還搞不懂？

所以呢？不是過了嗎？ 照你說法也是穩定成長 且我前面也說了，中央想過 是新北市該去提行政救濟 偏偏實際上卻是中央的台電提行政救濟 根本笑死

當然不是主因啊 要不你綠能是要怎麼穩定成長啊？ 是全都消失了啊？

說真的 你真的別在堅持了 沒看到那個sevenfeet現在都在罵新加坡反核嗎？ 人家都反核幾十年了都要起義來歸 你還在那邊搞不清楚狀況 你是不是不怕綠營側翼出征啊？

呵呵，屏東縣在民進黨長期執政的區域 阿你說哩，笑死

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你是不是不知道核三廠的地址是在屏東縣恆春鎮南灣路387號？ 你別真的讓我笑死行不行啊？ 你真的不要出來反核了