Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: : 這篇文章 充分展示了 某些人的 智商狀態
: : 缺綠電 當然是要繼續大力發展綠電阿
: : 台灣的核電又不屬於RE100 的綠電定義
: : 拿RE100 嘴核電的邏輯在哪裡???
: 很簡單啊
: 因為蘋果現在喊2030碳中和，淨零碳排
: 我就問了啊
: 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能？
: google現在喊24/7CEF
: 請問24/7CEF有沒有包含核能？
: 你敢回答嗎你？
: 至於為啥拿RE100嘴核電？
: 更簡單了
: 因為RE100台積電目標是2050才達成
: 碳中和的2030就在六年後
: 你說哪個時限比較緊張？
: 用你的智商好好想想再回答我啊
: 更別提
: RE100要求的是綠能憑證
: 又不是綠能發電
: 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: 為什麼台積電一年才買不到40億度？
: 其中台電佔有絕大部分
: 可以說是幾乎都給台電躉購

笑死

人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準

不就證明了 原本那位有問題???

而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題

直接修改電力收購合約就好了

現在台電也有在推動這個

核電??

現在除了核1~核3都用多久了

就算無視核廢料問題重新開啟來，過於老舊關閉也是時間問題

新的蓋得出來???

反正KMT在新北的態度就很明顯了

表面上支持核電，實際上執照就是卡妳十幾年不給

兩面手法玩得很嗨阿

台灣現在對核電的兩極化態度

在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉

光是核廢料場 都可以吵十幾年

綠電反而可以穩定成長

--

又在顧左右而言他了喔??? 明明主題是RE100 現在又把主題改成基載電力 核電維一解??? 蓋的出來 居民不包圍反對，縣市政府不卡你，再來討論拉