Re: [討論] 民進黨這次叫不出人的原因是什麼?
你怎麼會有民進黨叫人的錯覺?
就事論事
惡法越惡 民進黨是不是得利者?
國民黨叫他看不爽的來質詢
民進黨難道就不能叫來質詢?
一直把民進黨當受害者 是民進黨支持者嗎?
客觀的來說就是國會擴權案
既得利益者就是國會民代
綠營叫人來反自己的權力幹嘛?
民進黨已經演的剛剛好了 我都抗爭過了
這法是藍白過的
一不小心叫個5萬10萬人出來幹嘛?
縮回去正常討論 從加分變成沒加分
民進黨已經得到他要的了 就是演的一副不擴權的樣子
而藍白真的廢 要擴權也不演一下
都是執政黨逼我的啦
結果上政論問法條不知道、開國際記者會先過再談
法過了 綠委一樣有相同權益 但鍋被藍白背走
那民進黨幹嘛叫人?
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 以往民進黨動員人數要弄個3萬5萬的都不是問題
: 結果這次只有幾千人 實在太難看了
: 民進黨的實力肯定不是只有如此
: 他的支持者如果都去街上抗議
: 誰來端盤子、誰來當社工、誰來支援收銀
: 看樣子自從上次太陽花事件後
: 有些人發現自己都是民進黨的棋子
: 出來只是幫林飛帆抬轎而已
: 這次就選擇不出來了嗎
: 如果國民黨這次不給民進黨面子
: 那民進黨支持者打算在街上待多久
: 我是希望待到變成景點啦
: 假日如果有經過還可以笑一下 這也滿有意思的
: 順便讓外國人知道
: 有人不當要當畜生就是像民進黨支持者這樣
: ----
: Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法條還沒全部定案,但似乎目前是說經國會過
→
半同意可以裁罰。如果是這樣,民進黨現行沒
→
過半,即使叫人來國會開聽證會,也毫無約束
→
力
→
民進黨叫人不是錯覺,民代群組都在找人
→
了
推
現在搞得不擴權就不能做事一樣
推
反而是綠的在節制權力,藍白在擴權
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下4
Re: [討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案我想要問一下國民黨有想過這個法律設計上有沒有排他性, 如果沒有的話依據民進黨挖八卦跟民眾黨連連看的能力, 到時候新潮流可能還沒被幹倒, 那些親共廠商或是民代看不爽的都可以叫來國會立正耶, 更不要說那些披著黨國體系的企業中投、中廣之類的,3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,3X
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?這次院會就沒有提到花東交通相關條例 這個數字似乎也只是民進黨喊出來的 我覺得之所以民進黨這麼害怕 最主要的原因還是在於這次的 藐視國會法5
Re: [新聞] 藍白強行通過國會擴權案 蘇巧慧現在要通過的法案是否還可以再優化我認為可以討論 但把這個國家弄成太上皇的不就是你們民進黨? 過去四年完全執政的時候,台灣等於民進黨的時候,怎麼不擔心台灣變成帝制? 很多人喜歡把現在跟十年前拿來做比較。 10年前的時候是國民黨完全執政,網路直播還沒現在發達,資訊沒有現在相對透明2
[討論] 民進黨幹嘛不用魔法對付魔法?整天說第47條是黑箱擴權條款, 會讓立委無限擴權把一般民眾也能傳喚到立院罰站。 那綠委不也是立委, 也可以用這一招啊, 想知道這條法到底能不能任意傳喚一般民眾,1
[討論] 請民進黨的立委宣誓不使用毀憲亂政的擴權藍白立委真的太可惡了 根本是中共人大的指示通過這種間接控制台灣的國會擴權濫權條例 好修理咱台灣ㄟ茵仔 這種可惡的法條民進黨立委 正港台灣人是絕對不可能去用的- 國民黨:我就是要過這法案,你們不要鬧,鬧也沒用 民進黨:你這法太誇張,我今天外面3萬人,你們看著辦 國民黨:不要這樣啦,而且總統剛上任,這樣對你們也不好 民進黨:不然至少給我們過幾條我們的 國民黨:好啦好啦,那就這樣決定了,但該演的還是演完,今晚散場一起去吃消夜配芭樂
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎