Re: [新聞] 勞長稱「撥補就是改革」 全教總：打

38 

無論是 公保 軍保 教保 勞保 國保 都不會破產啦 最多就是政府編列預算撥補而已 你知道農保一個月保費不到80 但是老農津貼可以領到8000多 政府每年都要編列500多億預算給老農 還可以一直加碼 農保倒了嗎 沒有阿 政府就是一直撥補就好

11 

勞動部長何佩珊立院委員會備詢今初登場。對於備受外界關注的勞保年改議題，她定調「撥補就是改革」，更稱蔡政府時代的年改草案「繳多、領少、延後退」會付出太高代價，社會承擔不起。但藍委質疑，如果撥補就是改革，當初軍公教年改何必改？並提醒賴政府，撥補只是治標、不治本。 何佩珊在答覆國民黨立委涂權吉質詢時表示，「多繳、少領、延後退」是前總統蔡英文嘗試提出的改革方式，但當時各黨都不支持，顯然「在勞保年改是不適用的」，且這樣的改革方向，要付出的社會成本、代價都太高，恐怕整體社會都承擔不起，因為勞保是1050萬人的社會保險，幾乎等於國民基礎年金的角色。 她也指出，所謂勞保潛藏債務，指的是1千多萬勞工都將勞保給付提領出來，實務上不可能發生，因此潛藏債務不算負債，只是可能發生的給付責任，未來勞動部將努力開源，例如增加投資績效、依法提高保費費率，目前依法還有提高費率的空間。 面對國民黨立委王育敏提問，賴清德總統是否不走前總統蔡英文路線，任內不啟動任何的年金改革？何佩珊說，施政是延續的，但過去確實有值得檢討之處。王進一步追問，前總統蔡英文當時說軍公教勞會一起年改，是不是在騙人？何佩珊則說，蔡政府嘗試在2017年將年改草案送入立院，但在立院未獲朝野支持，無法推動，就是有失敗的經驗，才進行檢討。 對於何佩珊今不斷重申「撥補就是改革」，王育敏質疑，這與大家認知差得有點遠，如果撥補就是改革，人數更少軍公教年改當初怎不用撥補？

17 

不管是不是軍公教 寧願把屋子空著囤房的人 都應該處理才對吧 基進黨 還有 吳欣岱本人 根本 沒有對提高囤房稅表過態 所以發表這種言論 不就是純粹對軍公教鬥爭而已 台灣在囤房的人其他各行各業根本一堆 尤其是醫師 我就認識好幾個醫師買房投資要來低買高賣 也不出租怕不好賣

12 

搭配 這個新聞看一下 你看看 只要我們政府下定決心 哪有什麼破產問題

 X 

國民黨取得相對多數後只有提案停止調降 = 更快破產。 提個兩兆錢坑，卻不提案補更多錢進退撫基金。 　這就詐騙集團手法啊。 　難怪詐騙集團特別愛軍公教，錢多、人傻。 　還有國民黨自己也知道勞保年金千萬人沒辦法砍啦。

 3 

中央政府可以繼續瞎扯 [過去歷任政府多年來撥補退撫基金照顧公教人員] 這句話啦~~~~ 去查看看退撫基金管理委員會每年度的預算跟結算 看看這些年來 有沒有編列預算撥補退撫基金 ~~~~ 甲賽啦!!!!

 5 

先說結論 - 7、8年級又中招了 接下來戰後嬰兒潮開始大量退休，退休金需求增加 原本預計下一屆總統任期內勞保就會破產了 照理來說上一屆或是更早前的執政團隊就要改革 但是並沒有

 4 

撥補就是改革 那台鐵幹嘛民營化 台鐵每年都在改革 台電幹嘛檢討 台電也幾乎每年都在改革

 X 

看了今天的工辦總統候選人政策問答 才知道原來勞退每年獲得政府撥款一千億 哇塞還真是多到嚇人 為什麼軍公教退休金是不留情面的直接砍？ 勞退的一千億裡頭有軍公教繳的稅耶

 1 

很多人不知道軍公教改革之前是多麽誇張 所得替代率高只是基本，記得沒錯的話還有每年1.5月的年終 而且當政府幫在職的軍公教人員加薪時，退休的也是連同一起加 所以當在職的薪水加3%、4%時，退休人員也是3%、4%的加 而且上述所有費用全部免稅