[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是？
現在國際情勢丕變
除非再來一個大型核災
否則國內的挺反核民調也是五五波
加上現實層面的考量
如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場，到高喊中華民國萬歲一樣
逐步開始先從核二三延役開始
學比利時喊廢核延後十年，2025非核家園改成2035非核家園
再過度到，支持新型核能發電
請問綠粉會怎麼反應？
1.覺得有道理就支持，沒道理就反對，但不管如何都投綠營
2.我是人我反核，但還是會投綠營
3.我早就挺核了，這樣轉彎非常棒，給讚，還是繼續投綠營
4.其實無感，本來就沒關心這議題，藍白毀國很可怕，繼續投綠營
5.死心了，被背叛了，死都不投綠營了
藍白別來亂
請綠粉選擇~~
--
無所謂啊!反正又不會蓋在新竹市關新
里，那裡的藍白粉要就別反對哦!
能延役不能蓋新的，反核仔頭殼爹塞
關一蓋四不就等於一延役？反核仔金架
北七
核二乾貯場肯定已經過了，你說是吧
是過了啊 行政法院都判了 那你中央政府到是運轉啊 新北市府不爽他自己去提行政救濟啊
集體稱讚賴清德務實阿
還用說
然後繼續投綠營
早說撈夠了 核電就會延役 重啟了 再等等
我自己一直以來都是反對核四但是
不介意好好的延役1-3啦
啊燃料棒乾儲到底kmt 要不要處理？
是說 核三廠是不是也可以蓋一個乾處場啊？ 為啥非要在核一二上吊死呢？ 核三在屏東是自己人 應該比較好說話吧 何況最近當地鄉長又跳出來說希望核電延役 那放個乾處廠，順便解決核一二問題 好像很合理的說
核二因為核廢料塞滿滿，連更換燃料
棒都沒辦法XD想必新北已經過乾貯，
核廢料可以移出了，才敢發這篇XD
如上 其次，你知道燃料棒移不出去 連正常除役都做不到嗎？ 不延役，結果也沒辦法除役 這叫啥非核家園？ 中央不硬起來，把核能這個原本就是中央主管的事務處理一下嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:04:44核三延役然後來新竹蓋新的啊，喊好久了
其實新竹屬於北部電網 只要核一四如童所說改建 核二延役 這些電都是直接供應北部電網的 台灣頭到台灣尾也就幾百公里 你以為是美國俄羅斯這種大陸國家 隨便一個州面積都比台灣大嗎？ 特別跑到新竹蓋根本沒有任何意義 還要重新搞地質水文探勘 既有場地本來也就有擴增機組的空間了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:08:42你去看看台電的乾貯場時間表，dpp對
乾貯場興建完全沒怠慢，都是卡在新
北這邊，dpp這8年規劃就有把核電廠
延役當其中一個選項，是新北卡關卡
到核一核二只能除役好嗎XD
NONONO 再說一次，新北市的卡關 是造成核一二無法除役的最主要原因 所以你講只能除役 這明顯的是昧於事實 其次 新北市政府卡的是水保執照 但同樣的事情 馬英九政府透過當時的農委會 用專案特批過一次了 只是後來蔡政府沒有馬規蔡隨 因為核能電廠是屬於重大公共工程 本來就可以由中央專案特批的 加上台電去行政救濟，法院也裁判勝訴 中央完全有理由不鳥地方卡關問題 讓乾處場商轉 這樣問題就解套了 但為啥不做？ 為啥馬政府可以用專案特批 蔡政府不行？ 又為啥行政法院已經判決台電勝訴 經濟部不敢要求台電商轉，讓新北市府不爽自己去告？ 另外 DPP八年有延役選項？ 來源請求，謝謝 馬政府多次提出核一二的延役計畫 到蔡政府才撤案 這都是公務系統查的到的事實 DPP延役核能選項？ 真的假的？非核家園的推動者八年前就要延役核能？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:13:01除役只是核廢料不會繼續增加，但還
是得移出，蓋最終處置場放置，結果
你新北一直卡，從2013就在卡XD
連乾貯場都不給過，還拒絕永久貯存
，怎麼下一步你說看看
何止不會繼續增加 而是燃料棒會從反應爐中離開 大幅的減少核災風險好嘛 燃料棒直接進到水池內，只要水池換熱沒問題 就不可能核災 然後新北市拒絕又怎樣？ 民進黨政府提的高放廢棄物處置條例修正案 還躺在立法院 其中關於要地方公投才能決定核廢料儲放地的條款 此時此刻的法律之中根本不存在 換言之 今天中央只要願意 核廢料終處場陳建仁公告是新北市貢寮區 那新北市政府沒有任何的法源依據可以反對 要抗議？要遊行？ 隨便你啊 那是你們的公民權利 但要阻止？ 請先把民進黨版本的高放廢棄物處置條例修正案通過再說吧 躺了六七年了 也該過了吧
我票豬，就這樣
2013新北指控台電未依圖施工所以卡
住，請問這責任哪邊要擔你說看看
2013連不到dpp喔
請問是新北苛刻反核，還是台電理虧
？
農業部擔啊 農業部長好說話 還是在野黨的新北市長好說話？ 台電在理啊 那在理就商轉啊 現在問題就只有一個 你們民進黨中央政府啥時候這麼乖 這麼聽新北市府的話？ 明明是自己的中央權責 地方卡個關就過不去 更別提明明行政法院已經判決台電勝訴了 於情於理於法台電都該啟用商轉 就問你，為什麼不幹？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:18:03因為乾貯卡關啊，要怎麼延役，韓國
核電廠就碰到類似問題啦，乾貯場還
沒蓋，所以無法申請延役執照只能等
到期，最快2028就有一座核電廠整座
不能營運了，跟核一核二情況差不多
喔科科，莫非韓國政府其實反核喔XD
對啊，韓國政府在文在寅時代真的反核啊 南韓核電時代的結束？不建不延，文在寅說出「非核宣言」
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2535105南韓7月也要調漲電費！反核大幅虧損 韓國總統：反核愚蠢 韓國媒體指出，調漲電費的原因除了因為韓國電力公司長年虧損之外，過去5年文在寅政 府鮮明的「反核」立場，也被認為是原因之一，因為文在寅上任後不建新核電廠，現有核 電廠也不延役，改用「液化天然氣（LNG）」作為替代方案，也因為其單價較昂貴，讓電 力公司面臨大幅虧損。尹錫悅政府除了將廢除反核政策之外，也強烈批評「過去5年文在 寅政府的反核是一項愚蠢的政策」。 再者韓國的法規我不熟 但在台灣 首先核能是中央權責 水保問題可以透過農業部專案特批解決 新北市府卡關行政法院已經判決他們敗訴 我就問你台灣是卡在哪裡？ 你說給我笑一下
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:20:11民進黨說要蓋核五覺青都會感動流淚力挺
加油 記得5點半下班喔
我其實四點半就可以閃去接小孩放學了 怎麼綠粉還要五點半嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:26:40現任政府不反核你不敢提喔笑死人
再來文在寅那個黨雖然反核，但是也
支持蓋最終處置場處置核廢料好不好
，反觀侯友宜.....
阿幹，是你說難道韓國政府反核嗎？ 你說的怪我真的找出韓國政府真反核國啊？ 然後再次強調，韓國法規我不熟 也許人家真的過了類似民進黨版本的高放廢棄物處置條例 但台灣就沒過啊 既然沒過 侯身為新北市長，又不是中華民國總統 阿是能卡啥？ 法規都講給你了 你是在盧啥？
這篇推文真精彩 扯遠了點就是了
為什麼不反觀執政民進黨政府 這八年核廢
問題就怪一個侯友宜？
回標題 依據不綁大選公投情況 多數綠粉該不
太在乎吧 畢竟對能源興趣大的應是少數人
大大選四 感動，唯一認真看文回覆的人 你是好人~~~
原來當年自稱擁核真是先知啊
至於特別在意的 大概就像挺核又挺藍白那群一
樣 對黨的政策或特定人做法有些意見 但還是
挺藍或白 不滿之處就罵罵帶過 如罵侯朱曾經
作法就是個例子
這種類型屬於二 我是人我反核，但我還是繼續投綠營
死忠仔當然會說時空背景不同 都是藍白再亂
對喔 先廢核非核家園能源配比沒達到再漲
電價 三民自政媒開下去 誰fucking car什
麼能源政策？
特別在意的就藍白又挺核那一群 沒錯喔
等等 還有一群是反DPP然後挺核的那群好嘛 藍白與反DPP是高度交集 但不等同 這要先說清楚
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:44:15不然那些不滿侯朱對核電態度的 會改挺綠嗎
主要沒得選啊 KMT侯朱找核能麻煩 問題DPP直接非核家園 請問你要怎麼改挺綠？ 現在到是有白可以投啦 所以一堆人跑去投白啦
自稱擁核又挺綠完全就是站在制高點 完全
勝利
過去我是啊 我支持民進黨的理由很單純 阿就台獨 問題是現在民進黨也不台獨了 我就不懂還挺DPP是幹嘛？ 啊，好像突然悟了 他們也沒辦法 DPP不台獨了 但KMT舔共啊~~~~ 真沒選擇
簡單說 頂多過去藍白又罵又挺做法 照抄去吧
不挺綠就要負責處理核廢料是嗎？民進黨政
府核廢料也要負責是嗎？沒有藍綠不會談
能源問題了？
核廢料 沒藍綠一起 想找地放很難的
原po補充部分 綠如果真轉彎 那可改挺綠了吧?
另外補充部分也顯示 除能源 會在意其他部分
當然會有這樣的人 但不是我 我就反DPP的 轉彎也是因為能源政策證明是腦殘 開始幾千億幾千億賠了 轉彎也是被迫的 怎麼可能讓我去挺？
還早咧 光能源這題 隨便舉例 離岸風電國
產化進度光水下基構這種簡單的都能搞到被
監察院糾正 民進黨至少要為整體能源政策
大方向 政策 甚至弊案疑慮給出全方面檢討
修正 和 道歉 這基本的
做到再來談什麼改挺綠
不可能啦 八年甚麼時候看DPP道歉認錯的？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 10:58:50起頭核你DPP廢的 搞出這麼多有的沒的 一
說延役核能就問人要不要改挺核？
改挺綠？
有啦 柯建銘昨天有道歉啦 真是老天有眼 X
D
那玩意叫道歉啊？ 我以為是又開一篇罵在野哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 11:07:24好了啦繼續投國民黨啊，笑死人耶
投啊 剛好立院席次比DPP多 氣死你
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.82.214 臺灣), 05/09/2024 12:46:03抬槓大師
29
[討論] 綠粉痛恨白營是事實，民眾黨不可支持我白粉啦 其實綠粉痛恨白營事實， 政黑綠粉每天洗一堆柯昌， 言必稱白粉為「白糞」之類的。 白粉也很痛恨綠營，![[討論] 綠粉痛恨白營是事實，民眾黨不可支持](https://i.imgur.com/vAECCXwb.jpg "[討論] 綠粉痛恨白營是事實，民眾黨不可支持")
19
[討論] 民進黨反核神主牌開始裂了嗎2016蔡英文： 從少數到多數，非核家園，一直是民進黨堅持的理念。核一、二、三廠不延役，核四停建， 在2025年完成非核家園，也一直是我們的具體主張。 然後今天台電 恆春7成支持 台電內部評估核二、三延役可行6
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策8
Re: [討論] 其實綠粉對台北市長選舉很淡定因為綠粉都認為 上次是因為綠粉投柯文哲 所以才讓柯文哲僥倖選上 這次派上陳時中 在藍白互相搶票的情況 綠營穩住自己4成基本盤2
[黑特] 藍白人渣反對民進黨開除高嘉瑜 好噁心藍白垃圾反對民進黨開除高嘉瑜 有什麼好處? 以前馬英九執政 有些藍營政治人物罵馬英九 國民黨說要開除他黨籍![[黑特] 藍白人渣反對民進黨開除高嘉瑜 好噁心](https://i.imgur.com/SYrycKyb.gif "[黑特] 藍白人渣反對民進黨開除高嘉瑜 好噁心")
4
[討論] 綠粉會因為候選人是外省人就不投嗎？除了歷史糾葛外，綠營的前輩們把外省族群罵得很難聽，用省籍情結分化，鞏固自己在綠營的影響力，直到現在還是有很多台灣人不會支持外省人 如果綠營推出的人是外省人，或禮讓的人是外省人，綠粉會因為他是外省人就不投嗎？（例如：阿苗、33、段宜康等） ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --2
[討論] 民主初選的方法既然大家擔心民主初選會有綠粉反串亂投灌票（其實民調也可能吧），建議藍白把柯、侯、 郭甚至韓國瑜都納進來，這樣正副組合有12種，如此一來除非綠營「不當動員」而且指導選 民要投哪一個組合，不然很難灌票吧 而且初選要耗費的人力財力物力就可以仰賴郭了，一方面幫藍白省點錢，另一方面又能選出 真正的在野最強組合，484很有道理
Re: [討論] 吳念真：讓時代力量進入國會！成為人民最關鍵的力量吳念真都來拉票了！ 吳念真算台派導演吧？ 多年來也都支持綠營本土政黨！ 這次吳來拉票， 是不是希望綠粉能投時代力量啊？X
Re: [討論] 感覺這屆立法院會出事綠粉這樣想才真的會出事 藍綠兩大黨輪流把持台灣30年輪流貪污 8年前說買不起房 8年後買的起了？ 還不是物價井噴 房租物價新高 薪水扣掉通膨實質也沒成長多少X
[討論] 綠營得到選舉利益，心痛的是國家哎最近藍白亂搞 一群柯粉在喊綠粉崩潰 我實在有點不懂 未來領到8成基本薪資的社會新鮮人 會投民眾黨還是民進黨？
![[討論] 民進黨反核神主牌開始裂了嗎](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg101.136.147.139 "[討論] 民進黨反核神主牌開始裂了嗎")
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球![[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球](https://i.imgur.com/UMhvVfLb.jpeg "[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？
[討論] 綠畜在棒球版被酸崩潰了4
[討論] 國民黨請修法 禁止講台灣隊4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?![[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?](https://i.imgur.com/DpRU4fbb.jpeg "[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?")
4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告？
[黑特] 賴總統萬歲！
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")
![[討論] 國民黨請修法 禁止講台灣隊](https://i.imgur.com/s66RlYkb.jpg223.137.223.173 "[討論] 國民黨請修法 禁止講台灣隊")