PTT推薦

Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次作者
judoyang
(爆米香)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

微量分析
檢體1的範圍從0,013ppm到0.023ppm
這誤差太大
這份檢體光勻化步驟就有問題了啦!
數值飄成這樣
這份檢體根本不能出報告啊


※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言
: 我目前只看到自由有報導
: 食安處說法
: 針對同一盒豬肉採樣3次
: 3份檢體上機檢驗數次
: 進行建議方式3次
: 公告方式14次
: 最後取中間檢驗值6次列入正式報告
: 檢體1驗10次
: 檢體2驗9次
: 檢體3驗3次
: 共計22次
: 除1次出現0.001ppm外
: 其餘皆在0.002ppm以上
: https://bit.ly/49hggnX
: 嗯嗯嗯原來如此
: 總之巧芯說的都是真的
: 的確是驗了22次
: 只是取6次作為正式結果
: 這樣大家都沒有疑問了對吧


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.175.226 (臺灣)
PTT 網址

uam 02/05 22:29你有台中懂取樣檢驗嗎?你儀器有比台中精密

uam 02/05 22:29嗎?你支持度有盧媽高嗎?台中就是愛這個

waitwind 02/05 22:30接近偵測極限的話,這誤差會算很大嗎?

waitwind 02/05 22:30不是本來越接近極限就越不準

judoyang 02/05 22:31樓上這離偵測極限很遠了

judoyang 02/05 22:35偵測極限0.001ppm,所以檢體1出來的數

judoyang 02/05 22:35值飄成這樣,化學系的看到都要搖頭,不

judoyang 02/05 22:35行實驗要重做了

malisse74 02/05 22:39檢體1 還測10次

malisse74 02/05 22:3910次都這麼離譜嗎

tony121010 02/05 22:41檢驗差異這麼大,應該找找其他實驗室

tony121010 02/05 22:41驗證,急著公布實在不行

stacy99love 02/05 22:47我覺得其中應該有什麼貓膩,公務機

stacy99love 02/05 22:47關沒必要造假,單方面猜測可能經驗

stacy99love 02/05 22:47不足

notea 02/05 22:50等著看台中怎麼圓

uam 02/05 22:51公務機關經驗不足不是找中央嗎?後來直接公

uam 02/05 22:51布為什麼?

KurtCobain 02/05 23:08只能說:見獵心喜?

judoyang 02/05 23:16然後檢體2出現0.001ppm跟0.004ppm,這份

judoyang 02/05 23:16報告也沒用了,可接受誤差值是0.002ppm

judoyang 02/05 23:16+-0.001ppm