Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?
因為3:3是錯的
不考慮誤差傳播
其實是4:2(侯4柯2)
會3:3是因為柯又把誤差減半的結果
考慮誤差傳播情形其實是5:1(侯5柯1)
柯粉很鬧的是說誤差+-3其實是誤差+-1.5(柯學解釋)
然後把抽樣誤差用他的柯學解釋解釋成再減半
像+-2.17解釋成+-1.085
不過不佩服柯可以用原本簽字協議的不平等性來翻桌
再說成他這份不平等協議他其實沒輸的XD
5000萬沒白花就是
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言
: 首先
: 因為朱立倫的愚蠢
: 沒有定好規則,連定細節都沒有
: 才導致規則出現巨大漏洞。
: 因此變成公說公有理,婆說婆有理
: 兩造雙方歧見南轅北轍
: 這是朱立倫的責任。
: 但我看到綠共網軍一直扯毀約
: 我就納悶了
: 柯文哲認為是兩造雙方打平
: 都有數據拿出來給人看
: 而且也有許多民調專家認同3:3
: 目前柯也沒有宣布副手
: 奇怪了
: 毀約在哪裡?
: 能否請綠共網軍跟大家解釋一下
: 目前柯文哲是哪裡毀約了?
--
現在的柯粉 真的 超 極 丟 臉
好的6%
連相關係數不知道也可以扯?
塔綠班真的沒有下限
好的6%
沒相關係數你怎麼算誤差值?
我看老K去找DPP談比較快
塔綠班的風格就是不用算,用騙的
一臉沒學好統計
凌濤都出來罵是姍姍的錯了
柯糞被賣了還在統計學 笑死
說不定賴皮會讓你6趴 再X2 有機會
柯學 那是柯粉的信仰柯粉的光
lono根本什麼屁都不懂
幫柯粉上課啦 民調裡的margin of error
滾拉,吵一天了還不懂可悲
怎麼算 常態分佈的正負1.96當區間
被柯大欸賣掉是對柯不靈的恩賜
政黑板真的不缺這種自以為很懂且比
統計專家還懂的人欸,多少國民黨的
跳船了你怎麼還在船上啊,偏可悲
跳船? 柯粉是目前我看過最蠢的生物
蔡正元同文章還說抽樣樣本越大誤差越大
呢,柯粉信不信
鍵盤統計學家 笑鼠
一堆數據都沒有 還可以朗朗上口扯
這句真的很難,還好8+9柯粉看不懂
55
首Po首先 因為朱立倫的愚蠢 沒有定好規則,連定細節都沒有 才導致規則出現巨大漏洞。 因此變成公說公有理,婆說婆有理4
蠢的是帶風向的網軍有夠不要臉 白紙黑字都想洗 不是洗6%就是洗什麼費鴻泰之類 合約第三條說比誤差,誰解釋誤差?2
毀約又如何 不就沒有藍白合了嗎 這樣不是皆大歡喜 藍綠白都開心 政黨協商只有政治問題 有什麼法律問題嗎 雙方不同意對方的判斷方式 那就是破局阿
29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學6
[問卦] 統計誤差3%的由來經過複雜的統計 以95%信賴水準的條件下 問卷數量在1068份 抽樣誤差大約在3% 增加問卷數量到2000份18
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯靠邀 最後竟然是國民黨翻桌 這快笑死我了 人家說禮讓你 誤差範圍 樣本數越多 誤差範圍越小 所以用樣本數去判斷範圍大小13
[討論] 柯文哲當初糊裡糊塗就簽字畫押了?柯文哲在11月15日藍白談判 親筆簽名在協議上 這是白紙黑字清清楚楚 確鑿無疑的事實 但事後又爆出各種爭議8
[討論] 不是說要科學嗎柯文哲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得協議就是誤差範圍 那不是也特地請統計專家了 現在卻一直在糾結在 不讓分柯侯嬴比較多6
[討論] 解釋成讓6%並沒有問題「喉科互比在誤差範圍內一律算猴得分」 這句話用最白話的解釋就是 柯的民調要自動減去誤差 猴的民調要自動加上誤差 加減過後的民調比輸贏6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調3
[討論] 戴立安早就解釋過誤差範圍了誤差範圍在+-3%,實際誤差確實就是6% 這不就顯示檳榔在硬凹? 檳榔在簽協議之前,確實講的就是只要在誤差範圍內就算他輸,這還能不認? 反正就想盡一切辦法來翻桌,這種專業問題也能扯東扯西,無恥下流X
[黑特] 柯簽的合約需要柯學家解讀合約上只寫誤差範圍 本來就有最大解釋的空間 阿北覺得最多讓3% 那就直接在上面寫3%啊 現在在那邊硬扯6%太多了 所以這只是要你解讀柯學精神 統計學上怎樣根本沒差麻 --
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶