[討論] 第二輪民眾黨不進去投票
假設第二輪民眾黨不進去投票
民進黨不就進去投33就好了
反正結果還是韓當選
然後一方面拿韓國瑜後面四年所作所為領紅利
另一方面甩鍋哭P黨保送韓國瑜
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.243.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
韓院長:把歌唱起來
推
第二輪沒有33啊
推
你更可笑 連第二輪是什麼都搞不清楚
推
小藍教不意外
噓
去搞懂投票再來發文啦
看起來第二輪也有珊珊 只是相對多數決而已
推
樓下貼 可憐娜.jpg
推
白狗是不是都公民低能啊
→
※ 編輯: york30609 (111.83.243.234 臺灣), 02/01/2024 11:21:05
綠粉能不能先去搞懂規則啊
→
第二輪不是只有前兩名嗎(盯
噓
還在夢裡笑屎假老2沒機機啊4沒機會白374
噓
首輪若沒過半取前兩名第二輪投票
噓
白癡綠蛆 真的無腦
→
是不是不懂規則啊
推
綠信徒真令人無言
噓
白癡柯粉 可憐
→
綠共認領走好嗎
噓
笑死,什麼都不懂好意思發廢文
噓
腦子很好用, 小草不要整天抖音
推
每個地方都蓋一座摩天輪
噓
白7笑屎少1票白33臉腫腫氣嘟嘟假老2壞74
推
爬文好嗎?選完就有人講解過了
噓
第二輪沒姍姍喔
推
可憐哪
→
不去投至少不會蓋成廢票
→
白粉不動規則
推
笑死,這文章立場明明就在挺綠,上面一
→
堆白癡塔綠斑急著洗地
推
有問題的文章,友軍照殺
推
7票怎麼進第二輪,三小啦
推
洗什麼地,這種連規則都不知道,怎麼
→
洗,科學理性務實,然後不相信民調,
→
褲子給妳。
85
[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。21
[討論] 我就問,你們是不是忘了有第二輪投票?現在戰國七雄還有雜草們洗整天 說民進黨如果投游錫堃就是支持韓國瑜 這句邏輯壞死,剛才已經用文章回過了 但我先不管這個 我就問,你們是不是忘了還有第二輪投票?54
[黑特] 第二輪不投票是啥堂堂的國會第三大黨,關鍵第三勢力今天說,如果黃珊珊沒當選立法院長,民眾黨8席立 委第二輪就不投票! 民眾黨不投票等同於支持韓國瑜這個邏輯沒問題吧,民眾黨不投票不是藍綠打群架贏得上 ,而是已知54:51保送韓國瑜,堂堂第三關鍵勢力進軍立院第一投就主張棄票,放棄民主 珍貴的投票權,政黨票投給民眾黨的小草們,怎麼看待立院第一戰就棄票的策略,是不是40
Re: [新聞] 黃國昌:若要進入第二輪投票 民眾黨8位我想到一招了 就第一輪民進黨投43張黃珊珊 因為都沒過半就會進入第二輪 第二輪民進黨在全部51投黃珊珊 這樣第二輪民眾黨不投票14
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃笑了,哪來的丟回去啊 第一輪要過半才能當選院長(57票) 韓國瑜:國民黨52+無黨籍2=54 游錫堃:民進黨51 黃珊珊:民眾黨821
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃現在民眾黨把球丟回去給民進黨, 講是這樣講啦, 但其實立法院長投票有第二輪, 最後還是韓國瑜對決游錫堃, 球還是會回到民眾黨手上,11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用4
[討論] 為什麼要騙說是投自己?第一輪選項有33可以投沒錯 問題是重要的第二輪又沒33這選項 是要投啥 難不成投廢票等於投自己嗎 事實就是保送韓導有什麼好不承認的 --1
[討論] 民進黨第二輪投33會怎樣(廢文勿回)?以下因個人不清楚規則,已經不存在可能性了。抱歉 因為第二輪民眾黨已經說放棄投票。 進入第二輪民進黨贏不了。 如果民進黨第二輪採取“秘密”戰術,在不對外公開下指令全體都投33。 但因為民眾黨棄權所以第二輪33票數還是輸給韓國瑜- 民眾黨投票策略很清楚了 8票黃珊珊 第二輪不投票 那現在有兩個可能 第一輪民進黨投游錫堃
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言94
[討論] 今晚的國宴菜色36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?74
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了45
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿48
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本33
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?36
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解