Re: [討論] 高虹安跟建商 嘆為觀止 嘆為觀止
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 2023.7.27的公文,
: 公告核定實施
: 昇益開發股份有限公司
: 擔任實施者擬具之「擬訂新竹市東區民主段1008、1013地號等2筆土地都市更新事業計畫
: 案」
: https://i.imgur.com/BVUkl6i.jpg
你是要談林智堅還是高虹安?
這一個禮拜看到我深綠朋友一直洗這句
問題在擋人財路的話
林智堅怎麼選上第二任的?
你們打死不承認論文影響很大
新竹市有清大交大和竹科
裡面多數念過碩士
林智堅論文一事就直接帶走九成
當然你可以靠北
這些理工人不在乎其他的
只在意學歷
你也可以靠北
這些理工人道德低落
但你不要顛倒是非
說林智堅落選是因為擋人財路
他就選上第二任了
還挾帶人氣要去出征桃園
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.159.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死,林智堅連任那次是跟高虹安選嗎
→
?
推
都有啊建商派系都倒向高虹安,就算民進黨
→
選不贏也是林耕仁好嗎
→
所以去年藍白聯合建商一起拉下擋財路
→
的民進黨啊
→
很顯然倒戈是有代價的
推
還有林耕仁喔 看起來林耕仁也是要擋財路
→
所以才會直接被拉下來 笑死
→
照你說的理工人是不是很好笑除了讀書
→
很多事都不懂
→
建商派系都倒向高這裡面有包括新竹最大
→
的昌益集團嗎?
→
你們該不會單純到以為建商都是一伙的,
→
建商之間也是有競合關係的
→
笑死,林耕仁被拉下不就是藍營地方派
→
系不同掛的問題
→
建議去看一下李忠庭的論文啦。高虹安的
→
博士論文甚至現在官網下架呢。
推
理工人一直都是被割韭菜的一群阿
→
不知道高虹安博士論文被辛辛那提大
→
學下架要一年了嗎?
推
到底是擋人財路還是利益喬不攏不一樣呢
→
竹科工程師!就一群高學歷低智商回收業
→
者,就是一群FUCKING SIMP!
→
笑死,樓上綠粉這樣想那應該鼓勵高雄台
→
南拒絕台積電進駐,全力開發文創產業好
→
了..
推
高雄就沒要進是在吹屁,新竹市根本沒拿
→
到園區的好處,外人才會覺得爽
爆
[轉錄] 汪潔民 臉書 現在知道了喔#現在知道了喔 為什麼現任國民黨議長和副議長倒戈支持高虹安 為什麼前任國民黨議長和前任市長支持高虹安 新竹人的民主太幼稚了45
Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈想太多,論文頂多吵兩個禮拜就過了 林智堅又不是只剩論文可以討論 他在新竹市的市政,擔任新竹市的議員,這些經歷都有蠻多點可以談的 就算就算林智堅被撤銷學位 這條件成立的話,29
Re: [新聞] 快訊/高虹安破4萬票啦! 沈慧虹差快1萬我新竹市人啦,跟你說白的,差不多九月多就已經確定高虹安 會勝。 主要幾個原因: 1.林智堅的政績牌不在:這個我可以講好幾頁,林智堅在第一 任確實做得不錯,幼兒設施那些蓋起來,真的爭取到很多新25
[黑特] 林智堅有必要洗學歷嗎?看到林智堅這兩天一直被爆論文抄襲 看了簡直笑死 但仔細想想 推林智堅選桃園的賣點難道是他學歷頂尖嗎? 不是吧 應該是要主打他新竹市八年的優秀執政成績吧 本來辣 人在出社會N年之後 學歷被看重的比例往往越來越低 應該是就業經歷 社會成績才是越來越重點吧9
Re: [討論] 高虹安的問題對新竹人根本沒差在 : 、氣到未來 : 儘管林智堅前後任市長都爛成屎一樣他們有差嗎,根本沒差 : 所以高虹安現在再選一次新竹市長會當選嗎?一定會 : 因為貪污、市政停擺、干政這些事情都沒有林智堅抄襲重要X
Re: [討論] 為什麼新竹人要投林智堅?我之前在竹科龜過幾年,也有一些朋友在GG或是知名的豬屎屋工作 恩...就他們的說法而言,他們都會投高虹安 有幾個事實可以參考: 1.新竹市東區關新里已經成為全台灣最高薪的地區4
[討論] 什麼時候輪到抹黑高虹安鸚鵡跟論文道歉昨天高虹安的記者會 用基本邏輯跟前後文想想 一個駁斥抄襲的記者會,還先提了林智堅 當然是在跟林智堅比較 不是4
Re: [討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告你和智障塔綠班們, 討論高虹安的學歷和資策會的這個議題, 根本就是浪費時間,沒意義。 就我之前說的, 高虹安
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢