Re: [討論] 高虹安的問題對新竹人根本沒差
※ 引述《dlija7814 (谯(‵皿ˊ)谯)》之銘言:
: 高虹安最近各種爭議以及犯罪在園區看起來有影響嗎?
: 完全沒有影響,畢竟高虹安的爛2022就能看出來了
: 要是有影響那個時候高虹安就不會當選了
: 工程師大群體最在意的是什麼,是學歷、是職業
: 學歷跟職業是某群動漫工程師在社會上唯一能吹噓的價值
: 所以為什麼林智堅的論文他們這麼氣憤,因為他們唯一的價值被踐踏了,當然會氣到現在
: 、氣到未來
: 儘管林智堅前後任市長都爛成屎一樣他們有差嗎,根本沒差
: 所以高虹安現在再選一次新竹市長會當選嗎?一定會
: 因為貪污、市政停擺、干政這些事情都沒有林智堅抄襲重要
確實
所以說林智堅死不認錯影響很大
竹科人多數都念過碩士
多少人熬夜爆肝就是寫論文
尤其有投稿國外期刊的就知道
明明是自己寫的文章
因為要避免自我抄襲
改得死去活來還不一定過關
林智堅卻可以顛倒是非
把大部份複製貼上說成沒抄襲
那些熬夜改文章的絕對超不爽
至於說貪汙
很多研究室都是巧立名目
把預算報完
爛的老師放口袋
好一點的老師甚至就是讓學生去買想買的
每年買10公里的網路線看過沒
照這標準查下去這些研究生也都有事
高的做法就是理工學院的常見做法
當然無感
名車豪宅
和聯發台積電說百萬名車要笑死誰?
勸民進黨一句
叫林智堅趕快道歉認錯啦
反正他政治路已斷
--
就一群自以為聰明的傻瓜,選到高空安這
種,這四年就是空轉了
我還以為抄跑堅現在還要選新竹市長咧XD
其實新竹人最在乎學區 高現在搞爛關埔反
撲力道很強
還在林...從年初竹北領6千新竹沒有就一堆
現實生活沒人在乎啦
是嗎 專班老闆不是大部份都叫人代寫
同事氣得要死啦...
沒人在乎?哈哈哈,高糞繼續護,護大一點
證明會讀書跟有沒有頭腦思考是兩回事的
神奇之地
每個人在乎的事情不同 這就是民主,看哪個在乎的多
會嗎? 看空橋群還是很挺啊
空橋群?那個是民眾黨粉絲群
空橋群不就是民眾黨黨工群嗎XDDDD
關埔大小事喔 現在已經沒什麼來在po文了
選上了那些選民就丟了,現在只收大A
關埔大洨事..不敢面對教訓自己的真相.
新竹妳多會.
空橋群:你越黑 我越挺 反觀小智
奇怪,寫論文時沒有在職專班的同學嗎?
大部份在職專班也不會低能到複製貼上 絕對會換句話說的 這是理工科從大學就會的技能 抄作業也要改寫
在職的通常很少來實驗室跟一般生不熟啦.
.
在職的一般不會複製貼上啦,有人專人服務
,太窮才會這樣
一般生哪有可能知道在職生不要亂唬爛
林有複製貼上嗎?
林連仲介變數都不一樣怎麼複製貼上,
造謠救鼻孔喔
專人服務是emba吧....哈
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯5
[討論] 林智堅論文來龍去脈以下只是我看現在論文門好像各說各話 來點猜想啦 因為林智堅如果真的是抄的,我想正常人也不敢喊這麼大聲說他不是抄的 而且老師還這麼挺他 因此我在猜3
Re: [討論] 看檢方對高虹安言詞 邱顯智建議是對的其他部分我同意 但當時能懲罰林智堅的只有高虹安 你是以民進黨支持者去看,陷在同溫思維 以反民進黨思維去看就不是這樣 主因一是前面資策會操作那波1
[討論] 大家有看過民進黨道歉認錯嗎?印象中好像沒看過民進黨認錯過 每次民進黨出包都是印凹到底死不認錯 民進黨自己出包還會反過來批評你,用側翼網軍黨媒帶風向 從論文抄襲、3+11、高端疫苗、缺蛋缺電、新北餵藥案都是如此 抄襲論文被台大認證,這麼明顯錯誤的事情1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。2
Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾, 但我只能說林智堅跟民進黨的操作,真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況,我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:
90
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧70
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?56
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及36
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"38
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料44
[討論] 微博的小粉紅說要抵制黃仁勳?!42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?39
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青23
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%22
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高22
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[討論] 三讀過後 台股連三崩22
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?22
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監9
[討論] 分析綠畜網軍手法15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少16
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
Re: [新聞] 綠籲藍別擋廢考監 洪孟楷:國民黨不奉陪15
[黑特] 什麼!警消限女性身高違憲!48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文14
Re: [討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料14
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%67
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎1X
[討論] 民進黨2020年就要廢監考 怎麼等到2024?12
[討論] 還有藍白粉在搶購雞蛋嗎?