Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文？
確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾，
但我只能說林智堅跟民進黨的操作，真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽
"原來複製貼上再改一改就可以畢業"
這件事情在李眉蓁身上發生過
同樣的情況，我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:
原來台大的論文這樣的水準也可以通過，那我們這種小老百姓
辛辛苦苦熬夜寫碩論被退回是心酸的嗎?
如果林智堅就大方出來承認自己的碩論根本就是有問題，那ok阿
反正學位被撤掉，這件事就告此結束
今天桃園的選舉，我相信也不關大多數鄉民的事情，版上有多少鄉民是住在桃園的?
但大家要的是一個學術正義，為何明明不對的事情，卻被凹成沒問題的?
難道這就是不斷地驗證的 "有關係就是沒關係，沒關係就是有關係"呢?
潘建志醫生在他的臉書上寫得很清楚，錯誤的就是錯誤的，就是這麼簡單
如果台大這件事情不處理，坦白說，這絕對會讓台大的名譽掃地，丟臉丟到全世界
"原來台大的論文就是複製貼上就可以畢業" (國外學者筆記)
這比國外學生的一般報告水準還低落阿
你說這丟不丟臉?!
--
低學歷低智商塔綠班會說又沒差
不過讀過碩博和前段大學的看完會再投塔綠班很難
把人當白痴呀，就算不投藍白也不會投塔綠班
所以高學歷的817都有良知不說話呀 XD
塔綠班：智堅沒有抄襲！！
我自己曾經也是817 我也認為蔡英文的博士學位跟論文都是真的 但是這真的不能扯到這種程度，林智堅的台大論文明眼人都看得出抄襲， 然後硬要護航是抹黑?! 這真的是令很我失望......
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/11/2022 12:28:48國外不是一堆有問題的都請辭了嗎？
而且民進黨的特色就是不會承認自己犯錯啊
寧可打自己臉 也不能在選民面前認錯
這大概是民進黨黨綱吧
「這隻生物雖然有看過鹿的都覺得是鹿，可是生物學是很
專業的，這隻生物是鹿還是馬應該留給專家判斷」
就給學校去判啊,一堆人靠北靠母是有學校專業嗎
基本上寫過碩士論文的，一看到林跟余的論文品質 (citation的嚴謹程度)，大概心理 就有數了，更別論潘建志醫生把林的論文丟到turnitin上後跑出的重複程度 現在學校要調查的應該是，林的論文到底跟其他人還有多少重複?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/11/2022 12:34:13怎麼又看到有一個人在否定政黑的存在意義
「一堆人(挺/反)核電是有專家專業嗎」
某b應該去吃飯了，等他吃完回來
要不要投林是個人選擇 !! 但是抄襲就是有問題
1
看科系看學校看老師看正期是在職還是 EMBA, 各種評比不同，我當用人單位原本就有在區分。 打個比方， 之前新竹南大路有間老牌師專改制學校 被合併到光復路邊某家有名大學，我有一次不察就約了 個南大校區的來面試，一問就打槍謝謝再聯絡。27
啊？就真的沒人討論呀=.=... 正常人都只關心自己生活吧，天氣、股票、汽車... 林智堅洗學歷，關我屁事。頂多開頭討論一兩天，啊就這樣啦 然後就要有白癡酸「喔～竹科人喜歡洗學歷的！＠＃＄％」 不是，你真要說的話，林智堅學歷有很好嗎？中華大學啥爛學店？![Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文？](https://i.imgur.com/poYvJfDb.jpg "Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文？")
8
昨天新聞在報那些英文單字寫錯 家人就在笑這種人不是英文水準差、就是這篇論文不是他自己寫的 民進黨支持者躲起來摀住耳朵以為外面的人都沒在討論 真是笑死人了 我姐夫住新竹21
首Po其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦 但這幾天我看政黑板啊 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文 害我真的以為這件事沒什麼好講的 但我今天上班的時候發現
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了![[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎](https://i.imgur.com/LKmCU7vb.png "[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎")
64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣![[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？](https://i.imgur.com/EN9eKhHb.jpg "[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？")
40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事，不管是誰抄誰的，一點都不重要 畢竟林智堅是學生，不管大學生、碩士生還是博士生，都是學生 學生就是去學校學習的，所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業，身為學生當然不知道，所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生，依照他的認知交出這樣的論文![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/kfkoHLqb.jpg "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
![Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?](https://media.zenfs.com/zh-tw/bcc.com.tw/96abc06399cd39fe177677a186cd196b "Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")