[討論] 就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?
就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?
就我所知
誣告罪成立要件 極苛
所以我告你 你不起訴 反告我誣告 然後告成功的機率極低
因為誣告罪的成立要件是
為人意圖使他人受到刑事懲戒或處分,而捏造虛偽的事實、或是偽造、變造證據向該管機關的公務員做出申告的行為,就有可能構成誣告罪。
1.意圖使他人受到刑事懲戒或處分 小智成立這點
2.捏造虛偽的事實 這點是最難成立的
but 小智有沒有抄他自己心裡最清楚 加上多方加法院都認證他的論文是抄來的
所以 小智可以堅持 “我認為我沒抄 我沒有捏造虛的事實”
3.向該管機關的公務員做出申告的行為 小智成立這點
所以就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?
--
※ PTT 留言評論
57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查18
[討論] 警察是不是很喜歡誣告掛在嘴邊?確認要報案吼? 如果我們查證不實的話你可能會被依誣告罪起訴喔, 你再想清楚一下。 這兩年都有因為很倒楣的事要去報案, 一開始就會被警察說先想清楚,7
Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案20 關於誣告罪,下列敘述何者正確? (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵,由於並未指定犯人,甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜,由於乙尚無責任能力,因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立,以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪,依實務見解,甲僅成立一個誣告罪3
Re: [問卦] 報案有人要ㄋㄨㄥˋㄙˇ別人,會被吃案嗎行使正當法律程序與權利,所提示的證據無偽造變造等構成誣告罪的可能 ,在我國相關刑事法律規定,並不會構成恐嚇罪。 也就是說,跟人家講我要去司法機關告你 不會成立恐嚇罪,即便他心生畏懼也一樣。 : ———-
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上