[討論] 哈哈哈！塔綠版又翻車了

ivorysoap01/12 17:25他可能在家裡有喝啊

kuninaka01/12 17:25市長說抿兩口可以開車

jironan01/12 17:25我道歉，我不知道他嘴巴有破洞

historyway01/12 17:25還在騙

tomo102601/12 17:26市長說沒喝就沒喝 不要栽贓他^_<

miler2202001/12 17:26抱歉 我不知道吃喝要用嘴巴

ssiou01/12 17:26黑道都能護航了，酒駕還好啦，熟悉的國民黨回來囉

gino1245601/12 17:27跟吹2下沒放進去差不多意思

nvlsvee01/12 17:27來拉 假設張善政70公斤喝了12%的紅酒 他要喝466毫升，才

nvlsvee01/12 17:27會達到0.25，那聰明的你，抿2下，達得到嗎

rexluo01/12 17:27說文解字：抿紅酒!=喝酒下肚

smile021501/12 17:28下巴裝了漏斗,大概是這樣

g9122xj01/12 17:28我說沒有就沒有～

ownwei01/12 17:28說你喝酒就是有喝 大人快罰他 嘻嘻

tomo102601/12 17:28民團說什麼帶頭效應 沒喝就沒喝怎麼會帶頭呢^_<

rexluo01/12 17:28下次遇警察酒駕臨檢說我5小時前抿紅酒看可不可以。

ken199071001/12 17:28沒被抓到怎麼說都贏，你奈我何

s8104811201/12 17:29讓我進去一下下就好

zangetsu900601/12 17:30誰叫他當下沒吹，這下怎麼說都錯

nvlsvee01/12 17:30期待政黑仔真人實測，看看警察信不信XDDD

g9122xj01/12 17:31反正沒被警察抓到，而且他選上了，你想怎麼樣～

shihkai01/12 17:32酒測有過隨便你講啊，沒過講啥都沒用

zeuswell01/12 17:33我放進去一下下而已也沒射，同邏輯？

tomo102601/12 17:33五小時候再開啦 事故率會大幅下降喔!! 你看五小時也還

tomo102601/12 17:33不會宿醉啊 這個時間開車嘟嘟好

aponla01/12 17:33本來就這樣 要不然沒證據 我可以說陳其邁其實也酒駕嗎？

aponla01/12 17:33 蘇貞昌其實也酒駕嗎？

tomo102601/12 17:34護航的在說張善政沒有證據酒駕 被稱為塔綠斑的在說張

MonkeyCL01/12 17:35酒駕粉高潮

tomo102601/12 17:35善政不該喝酒後5小時就跑去開車 不覺得在說兩件事?

smile7589601/12 17:35https://i.imgur.com/iwh7jfy.jpg

nvlsvee01/12 17:35你真的是法盲欸 性交定義要不要看一下

aponla01/12 17:35沒證據就是各說各話 看你要相信誰了 塔綠班和張善政 你相

aponla01/12 17:35信哪個？

smile7589601/12 17:35市長提醒抿酒不開車5個小時後才能開

sunyeah01/12 17:35自白?

zeuswell01/12 17:36我只知道政治人物自己高標準不要壞示範，藍白粉僥倖心態

zeuswell01/12 17:36，喝酒沒被酒測到都不算

tomo102601/12 17:36其實蠻想知道zeuswell版主今天被打成塔綠斑的感想如何

kuninaka01/12 17:36張善政市長不是僥倖PO文，是以正視聽

tn60137401/12 17:37塔綠班nn8既視感

sanwan01/12 17:37小狗伸舌頭快速抿兩口沒下肚的意思

zeuswell01/12 17:37深感榮幸，我是宋楚瑜兼藍白綠粉

bysy232201/12 17:38塔綠班：張善政可能在家裡喝了兩公升紅酒

smile7589601/12 17:39https://i.imgur.com/Ied82Xx.jpg

faiya01/12 17:39小偷被抓的時候也會說自己沒偷東西阿，嘻嘻

tn60137401/12 17:40說真的 再這樣玩也是1126 ddp還搞不清楚怎麼輸的嗎

aponla01/12 17:40我覺得要打道德標準也行 就講政治人物應該帶頭示範 只要碰

aponla01/12 17:40到酒24小時內都不要開車 觀感不好 但塔綠班不是阿 直接抹

aponla01/12 17:40屎你就是酒駕

louispencer01/12 17:41幾乎沒 那就是有啊

bruce224801/12 17:41克拉克喝紅酒沒開車也被網軍照三餐打

tomo102601/12 17:42民團一定是塔綠班側翼

miler2202001/12 17:42呵呵 你也沒證據他喝很少

miler2202001/12 17:42在那邊耍智障

tomo102601/12 17:42怎麼可以質疑市長有沒有喝酒開車 沒證據嘛

miler2202001/12 17:43我說某a

tn60137401/12 17:43好好想想吧 時鐘為什麼輸

aponla01/12 17:43幾乎沒就是有沒錯 所以張善政這說法ok 而不是直接否認我沒

aponla01/12 17:43喝 否則塔綠班直接把議題改成說謊 高虹安就被整過一次了

aponla01/12 17:43 張應該不會這麼笨吧？

Sinreigensou01/12 17:44推反殺

LoserLee01/12 17:44wecare桃園趕快動起來啊 我要看到善蹭下去陪韓導

aponla01/12 17:44我又沒說他一定喝很少 那個m要不要介紹你眼科？

aponla01/12 17:45我一直都說可以說他疑似酒駕耶 本來就是有多少證據講多少

aponla01/12 17:45話 我又不是智障塔綠班 沒證據酒駕硬要說酒駕

s8104811201/12 17:46看藍白粉的標準又突然變超低了呢

tomo102601/12 17:46所以我的問題是 喝酒後5小時開車合適嗎

after101/12 17:46不管，張善政一定有強姦母豬，大人快鍘了他

hbj194101/12 17:46挺酒駕仔無恥

tomo102601/12 17:46怎麼一堆人在扯證據 跟提題目不符合啊

nvlsvee01/12 17:48誰管你的題目啊？你的題目很重要嗎？更何況根本沒問對問

nvlsvee01/12 17:48題^^

zeuswell01/12 17:48有喝就有喝，還抿一下勒，酒後不開車、開車不喝酒不是

zeuswell01/12 17:48最常見的口號嗎，怎麼到了藍白嘴巴就是要超過酒測值才

zeuswell01/12 17:48算

kuninaka01/12 17:48抿兩下可以開車

kuninaka01/12 17:49市長說的

www115ui801/12 17:49可是沒有法律處罰未達標的狀況xdddd

Lekas01/12 17:49政治人物高標準? 高標準是甚麼 法律定一下好嗎?

moslaa01/12 17:49犯人說的話

www115ui801/12 17:49酒測值沒超過就沒問題

moslaa01/12 17:50哪能算數

Lekas01/12 17:50你不定義清楚 高標準就是沒標準 隨便人喊的

tomo102601/12 17:50真是見識到護航仔嘴臉囉

airback7601/12 17:50塔綠斑說有就有，管你有沒有酒測

moslaa01/12 17:50強姦犯也都說，我只是放進去一點點

aponla01/12 17:50t大 回答你問題 如果只喝1ml 我覺得濃度一定低到幾乎驗不

aponla01/12 17:50出來 那答案就是沒關係 如果喝一瓶 那就是很可能超標 但

aponla01/12 17:50實際上還是得看體質等因素 這種情況 你要我幫忙罵張善政

aponla01/12 17:50 我可以

QQFU01/12 17:50綠色議員就愛看圖編故事，果然是文盲死忠最愛

aponla01/12 17:51那我反問你 張善政喝多少？

zeuswell01/12 17:51沒酒測沒超標沒問題，啊自己都承認有喝不就是酒駕

airback7601/12 17:51還可以那強姦犯來類比，厲害了塔綠班

zeuswell01/12 17:51管你喝多少

narutotim01/12 17:51你是反串吧

www115ui801/12 17:51強制性交有規定接合或插入就成立啊

Yaomini01/12 17:51 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

nvlsvee01/12 17:52他說他喝酒你就信，別人說他殺人 你也信啊？

airback7601/12 17:52酒駕定義是什麼？塔綠斑連這個都不知道，有夠低能

PHXD01/12 17:52不管啦 拿起來就算 嘻嘻

aponla01/12 17:52有喝就酒駕 全台灣有開車 有喝酒的人就全部酒駕啦 笑死

aponla01/12 17:52反串這麼明顯

tomo102601/12 17:52有人說自己殺人當然信啊 為什麼不信

Lekas01/12 17:52管你喝多少 那就修法呀 不然你當板主也是憑自己感覺判嗎

kuninaka01/12 17:53好，支持修法汽車加裝酒精鎖

Lekas01/12 17:53修法呀 民進黨國會絕對多數耶 在那邊廢話啥

nvlsvee01/12 17:54現在討論違反的法律是刑法，是你國家要提出證明可以處罰

nvlsvee01/12 17:54人民，有人說他殺人 也要國家提出證據人民確實殺人。

Lekas01/12 17:54不然你是要告訴人民 以後酒駕是靠照片判案 照片認定嗎?

aponla01/12 17:55你塔綠班沒證據 就看人民相信你塔綠班還是張善政而已 1126

aponla01/12 17:55我覺得不會是下限啦 看塔綠班崩潰就是爽

MonkeyCL01/12 17:55酒駕粉秀下限

yniori01/12 17:55放進去一點點也是幾乎沒有放進去

zeuswell01/12 17:55誰跟你討論刑法，我就以大眾認知講，你喝酒是不是不要開

zeuswell01/12 17:55車，怎樣

nvlsvee01/12 17:55同理酒駕一樣，到底國家依照什麼證據可以處罰酒駕的人民

nvlsvee01/12 17:55，所以才會有酒測儀器，跟標準在

kuninaka01/12 17:55這到底跟政黨顏色有啥關係XD

tomo102601/12 17:55蛤? 他沒被測有人要罰他嗎？刑法什麼東西

alihue01/12 17:55怎麼突然相信政治人物說的抿一下了

tomo102601/12 17:55現在是有人認為他的行為不適當啊

zeuswell01/12 17:55沒測到誰知道到底多少？啊是不是喝酒不開車、開車不喝酒

zeuswell01/12 17:55啦

zeuswell01/12 17:56在那邊刑法bababa

www115ui801/12 17:56道路交通安全規則第114條第2款參考一下

kuninaka01/12 17:56一般正常人會認為喝了就避免開車，只有酒駕仔

aponla01/12 17:56要不然相信塔綠班喔？ 呵呵

tomo102601/12 17:56到底要掰題目到何時

kuninaka01/12 17:56在那邊跳腳說我只喝一點點 開又沒關係 僥倖心態

nvlsvee01/12 17:57沒測到誰知道多少？那你是憑什麼說他酒駕^^?關落陰啊？

kuninaka01/12 17:57飯局上邀酒，人家都會說很清楚要開車不會喝

kuninaka01/12 17:57連一口都不會吃

kuninaka01/12 17:57酒駕仔就是跟一般人不一樣，酒鬼不意外

www115ui801/12 17:57酒測值低於標準有問題嗎？

kuninaka01/12 17:57沒酒測所以沒酒駕問題 哈哈哈哈

kuninaka01/12 17:57沒驗就沒事兒

MonkeyCL01/12 17:57酒駕粉的標準是沒被抓到都可以

zego4101/12 17:57老啦 要去罷免了沒

www115ui801/12 17:57有人沒碰過敬酒不喝就生氣的人嗎？

kuninaka01/12 17:57拒絕酒測也只罰九萬 垃圾法律

Lekas01/12 17:58大眾認知 你一個人可以代表大眾？

cplzgr01/12 17:58平常最有道德的那群，現在..

gary201101/12 17:58只要沒酒測再怎麼吵也沒用 事實上他就沒犯法 就算有喝又

gary201101/12 17:58怎樣 有證據嗎？

kuninaka01/12 17:58所以張善政不喝會被開槍射大腿嗎

aponla01/12 17:58喝一點點之後又沒開 是過5個小時後開 怎麼那些亂抹屎的那

aponla01/12 17:58麼愛偷換概念啊？

kuninaka01/12 17:58最有道德？我看是顏色分明吧XD

MonkeyCL01/12 17:59酒駕粉：沒被抓到都可以

kuninaka01/12 17:59酒駕問題這麼嚴肅，結果都隨便亂凹

tomo102601/12 17:59所以他有沒有喝酒 5小時有沒有開車 喝酒後5小時開車合理

tomo102601/12 17:59嗎？ 認為不合理的都塔綠班 對嗎？

nvlsvee01/12 17:59標準就在那裡啊，要自己自創標準，隨便你啊

despair7821401/12 17:59好了啦 塔綠班難得這麼活躍 讓他們開心一下

kuninaka01/12 17:59他根本沒去酒測過，什麼標準

kuninaka01/12 17:59標準你自己隨便亂講

aponla01/12 18:00沒證據 沒證據 沒證據 就是這樣

www115ui801/12 18:00法律規定的標準叫亂講？

tomo102601/12 18:00我們在說大海 你在說漱口杯啊

nvlsvee01/12 18:00就沒證據是要拿什麼說他酒駕^^?

aponla01/12 18:00可以合理阿 我不就回答過了 是不是也要介紹眼科？

www115ui801/12 18:01因為沒證據 沒辦法直接指控違法

gary201101/12 18:01喝酒一樣可以上路 只要沒超過標準就沒問題 抿一下而已

gary201101/12 18:01不用大驚小怪的

cplzgr01/12 18:01啊不是說kmt最不會凹，最容易被罵就道歉

MonkeyCL01/12 18:01酒駕粉：自己承認喝酒，自己承認開車，但沒有酒駕

tomo102601/12 18:01gray2011只有妳是明理人 答案有對到題目

Srwx01/12 18:02法定規定已經很科學的用儀器判斷了 現在是要搞成人治??

cplzgr01/12 18:02現在看到支持者在那邊挺，就很有勇氣了欸

www115ui801/12 18:02就是法律層面沒問題才會狂打觀感不佳

mirac1e01/12 18:02小智被認證抄襲撤銷學位兩次 綠畜都認為沒抄襲啊

mirac1e01/12 18:02但是根本沒證據張酒駕 綠畜倒是一致認定酒駕 XD

aponla01/12 18:02我就問 在場的誰會喝酒 又有開車？

kuninaka01/12 18:02我是認為不要心存僥倖拉，酒駕仔出事都是心存僥倖

kuninaka01/12 18:03結果在那邊硬ㄠ自己沒問題

QQFU01/12 18:03鄭文燦只是隨手拿大陸論文來用，不能算抄襲

zeuswell01/12 18:03有喝開車就酒駕，還憑什麼說他？？他一個市長是沒代駕

zeuswell01/12 18:03啊 可憐

MonkeyCL01/12 18:03殺人搶劫強姦放火沒被抓到也沒事啊 法規訂在那邊

z2wen01/12 18:03綠粉想像的酒駕跟中華民國刑法的酒駕是不同世界的~

aponla01/12 18:03認同不要心存僥倖的概念 但前提是真的要有喝足夠量的酒阿

aponla01/12 18:03 不要一直偷換概念好嗎

zeuswell01/12 18:04你喝到0.99沒被測也是沒酒駕啊ㄎ

Lekas01/12 18:04不要人民心存僥倖 就修法呀 國會絕對多數是民進黨 在幹嘛

cplzgr01/12 18:04開車不喝酒，不酒駕，最不會發生肇事的，就是自律，而不是

cplzgr01/12 18:04法律啦，難怪永遠都不懂為何酒駕肇事一直都發生

tomo102601/12 18:04喔 所以我個人認定我喝一點點就可以開車 對吧

aponla01/12 18:04殺人放火最好沒抓到沒事 這什麼爛比喻XDDDD

QQFU01/12 18:04龍潭沒選上，跑去中壢選的魏議員也不知哪個學校教出來，偷換

nvlsvee01/12 18:04法條，規範就在那裡，你們要無視也是你自己的事啊，自己

nvlsvee01/12 18:04喝酒被抓也可以說市長說的啊，反正警察一定不採信

QQFU01/12 18:04概念

Lekas01/12 18:04覺得法律有疏漏 會被這樣混過去　就去修到完善呀

tomo102601/12 18:04一直說不要換概念 但你就是想強調這個嘛

gary201101/12 18:05反正就是沒酒測 也沒目擊者 再怎麼罵也傷不到張

www115ui801/12 18:05上面已經有人算過代謝率惹

z2wen01/12 18:05對綠粉而言，藍營不管怎樣都是酒駕貪污，儘管在法律上是清

z2wen01/12 18:05白的，誠如馬月存48萬已還馬清白，白癡還深信不疑

aponla01/12 18:05對 你喝1ml開車絕對沒事 沒關係

kuninaka01/12 18:05扯民進黨幹嘛，換國民黨也不會修阿XD

kuninaka01/12 18:05不然台灣為啥酒駕仔這麼多 又很大聲

cplzgr01/12 18:05每次都在那賭，笑死人，幫這些人護航，立什麼法都沒用啦

gloclovlo01/12 18:05哈哈哈 垃圾塔綠班！幹你娘

tomo102601/12 18:05個人認定的標準在哪？

gary201101/12 18:05與其吵這個不如去監督停水有沒有做好配套比較實在

MonkeyCL01/12 18:06一人抿一口 支持張善政

ken72033101/12 18:06打這個我是覺得可以啦問題 大麻民進黨？爐渣？新竹球

ken72033101/12 18:06場？蔡英文的居住正義？ 呃呃呃呃呃 嗯只會轉移焦點

ken72033101/12 18:06結果民進黨做的好爛

Lekas01/12 18:06現在國會絕對多數就是民進黨 任期結束了嗎 在跳啥針

tomo102601/12 18:06有些人喝酒一口醉 跟大家一樣標準？

kuninaka01/12 18:06民進黨本來就爛阿 不然酒駕為啥這麼多XD

kuninaka01/12 18:06修法修好玩

Lekas01/12 18:06立什麼法都沒用 那立法院廢掉好不好 立委薪水還給人民

htc1001/12 18:06乾脆說用紅酒漱口而已

cplzgr01/12 18:06有夠好笑，拿法律都酒駕的遮羞布，還立到完善勒

aponla01/12 18:06你不會代公式去算喔 呵1ml你跟我說10%紅酒你解釋給我看看

aponla01/12 18:06有什麼影響 笑死

kuninaka01/12 18:07我就說支持汽車強制加裝酒精鎖了

zeuswell01/12 18:07誰管你法律怎樣啦，藍白是沒道德是不是，他是市長，是要

zeuswell01/12 18:07帶頭僥倖嗎

tomo102601/12 18:07民團想強調是喝酒就別開車 會有不好示範效果

MonkeyCL01/12 18:07有這麼多酒駕粉還要立什麼法 等等被說傲慢

cplzgr01/12 18:07拿法律當酒駕

www115ui801/12 18:07現在剛好可以修法 期待dpp的表現

kuninaka01/12 18:07應該是張善政可愛，他可以僥倖吧

z2wen01/12 18:07垃圾黨就是找不到好打的點，就乾脆人格毀滅，果然適合當在

zeuswell01/12 18:07正常就是喝酒不開車、開車不喝酒，啊藍白是沒測到就不

z2wen01/12 18:07野黨

zeuswell01/12 18:07算

kuninaka01/12 18:07沒修法就不是他的問題 XD

MonkeyCL01/12 18:07不要跟著酒駕粉的民意對幹耶

tomo102601/12 18:08你們在那邊一直扯有沒有違法 哇靠 他就沒被抓啊

binshi01/12 18:08阿中比較嗨https://i.imgur.com/1WXtw92.jpg

aponla01/12 18:08來啊 你找看看誰紅酒一口醉嘛 為了抹屎 什麼都扯的出來

kuninaka01/12 18:08陳時中原來也是酒駕喔？

Srwx01/12 18:08塔綠要把無視法律當成座右銘了嗎 難怪撞台大很開心

nvlsvee01/12 18:08法律就看得很清楚，每個人都不一樣，有在運動的跟運動的

nvlsvee01/12 18:08代謝綠就是不一樣，法規就已經定標準，我前面就說了 70

ZeroArcher01/12 18:08只能說，如果要用現在綠共賤畜現在很愛喊的標準來判定

nvlsvee01/12 18:08公斤的人喝12%紅酒，他要達到0.25 就要喝到466毫升，真

nvlsvee01/12 18:08要討論有喝酒就是酒駕，那你各位都不要用酒精擦身體消毒

nvlsvee01/12 18:08在開車

ZeroArcher01/12 18:08酒駕的話，那高雄這邊大概是滿滿的酒駕喔...綠共賤畜

hsnu200001/12 18:08XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ZeroArcher01/12 18:08們該不會不知道吧？

Lekas01/12 18:08怕啥傲慢 該修就修 正確的事就是要做

luoqr01/12 18:08塔綠班哪一次不是憑感覺抹黑

MonkeyCL01/12 18:08祝各位酒駕粉全家走在路上都遇到抿一口

smile7589601/12 18:09https://i.imgur.com/y5e4hBW.jpg

aponla01/12 18:09防疫期間 政府推廣大家酒駕？ 笑死

tomo102601/12 18:09很棒 民團跟酒駕團體都是塔綠班喔 我也+1

kuninaka01/12 18:09喝酒不開車，看起來很多人不能接受XD

kuninaka01/12 18:09一定要開 不開會被開槍

Lekas01/12 18:09誰管你法律怎樣 那也不用管板規 直接當板皇好不好

aponla01/12 18:10真的塔綠班抹屎完全靠感覺 自以為 什麼證據 都不管的

ZeroArcher01/12 18:10MonkeyCL你知道韓賜村嗎？在我們高雄算是蠻重要的人

ZeroArcher01/12 18:10物喔，你猜猜他是哪個黨的？

nvlsvee01/12 18:10有酒測而且超標才有酒駕。沒抓到就沒酒駕，也沒錯啊，這

nvlsvee01/12 18:10就是執法問題，我就說花敬群怎麼不督導警察應該手刀拿棒

nvlsvee01/12 18:10子塞張善政嘴巴 隨時酒測，早該下台

www115ui801/12 18:10怎麼從不喝變不開會被開槍惹

MonkeyCL01/12 18:10那你一定很支持他

ZeroArcher01/12 18:11MonkeyCL你支持韓賜村嗎？

aponla01/12 18:11喝酒不開車是指當下吧 硬要扯到過一段時間也算 就是偷換

aponla01/12 18:11概念

ZeroArcher01/12 18:11他好像曾是某個黨的黨團總召，你MonkeyCL支持那個黨

ZeroArcher01/12 18:11嗎？

smile7589601/12 18:11酒駕基本上喝30次才被抓一次

smile7589601/12 18:12其它29次都不算嗎？

aponla01/12 18:12所以我才問在場誰喝過酒的 如果有 不好意思 k大說喝酒不開

aponla01/12 18:12車 你們他媽的這輩子不能開車

zeuswell01/12 18:12在講公眾政治人物自己要高標準，一般正常就是喝酒不開

zeuswell01/12 18:12車，結果藍白都在說沒違法，笑死

www115ui801/12 18:12沒違法不是事實嗎？

zeuswell01/12 18:12藍白正常標準跟一般人不一樣

ZeroArcher01/12 18:13kuninaka是不是講出了可以成為簽名檔的名句啊w

zeuswell01/12 18:13事實啊，然後呢，正常喝酒會去開車嗎

aponla01/12 18:13可以 用超高標準罵張善政 我不反對 講清楚就好

gngn556601/12 18:13喝酒不開車，珉酒可以開車

zeuswell01/12 18:13還是覺得喝一點點，或是覺得自己不會被臨檢就沒事

ZeroArcher01/12 18:14zeuswell來說一下張善政哪邊違法了吧？

KONAMI01/12 18:14違哪條你說說看?

cactusho01/12 18:14你叫尾風嗎？

kauosong01/12 18:14無罪推定吧。除非有證據判定他有酒駕

zeuswell01/12 18:14我說他違法了嗎

k37431801/12 18:14人家拿來擺拍民進黨就高潮，下次善政要好好注意一下

zeuswell01/12 18:14喝酒不是他自己認的嗎

KONAMI01/12 18:14你講的出來我自桶一個月 不然你自桶一個月如何?

z2wen01/12 18:14對啊，張市長是該道歉，為道德上觀感不佳道歉；然依法並無

z2wen01/12 18:14酒駕行為

ZeroArcher01/12 18:14我這個高雄人很想知道他那樣是哪邊違法了，請zeuswell

ZeroArcher01/12 18:14好好說明吧？

zeuswell01/12 18:14人家講一般大眾認知，你們只想僥倖

gary201101/12 18:14喝酒一樣可以開車 只是不能超標 事實就是這樣

k37431801/12 18:15擺拍而已啊

zeuswell01/12 18:15然後跳針沒違法，可憐啊

KONAMI01/12 18:15推 zeuswell: 車，結果藍白都在說沒違法，笑死

nvlsvee01/12 18:15標準就一致啊，很難嗎，到底哪些公眾政治人物要遵守，追

nvlsvee01/12 18:15手的標準在哪，你說了算嗎，

tomo102601/12 18:15真難得跟zeuswell版主看法一致

zeuswell01/12 18:15你怎麼知道有沒有超標，看來是隨身帶酒測器的人

Lekas01/12 18:15大眾認知 你一個人就可以代表大眾?

aponla01/12 18:15版主說的用高道德標準要求張善政 我可以接受 但是講清楚

aponla01/12 18:15 你今天不是因為酒駕被罵 而是你的行為對喝酒不開車的高道

aponla01/12 18:15德標準有負面影響

KONAMI01/12 18:16那是另一件事 違哪條你先說說看

nvlsvee01/12 18:16我怎麼看有沒有超標？那你不會問警察啊？

z2wen01/12 18:16法治國都是無罪推定，罪疑惟輕，把利益優於被告，罪刑法定

z2wen01/12 18:16原則下，你要治罪，法條搬出啦

oscarwu304101/12 18:16我只是沒有射進去 不算性侵

k37431801/12 18:16沒驗就沒超標啊不然現在補驗

ZeroArcher01/12 18:16zeuswell快教育教育我們高雄人，張善政那樣是哪邊違法

ZeroArcher01/12 18:16了？我們高雄人大概很不懂這些，請你zeuswell務必開

ZeroArcher01/12 18:16示啊

Lekas01/12 18:16你要定義清楚 才能要求別人不能違反這規 這是最基本的概念

zeuswell01/12 18:16我說他違法了嗎，藍白又要跳針法律了

zeuswell01/12 18:17你們就是僥倖心態，覺得沒違法就可以開車，然後喝酒都會

zeuswell01/12 18:17隨身帶酒測器，可憐啊

KONAMI01/12 18:173041你這真的扯遠了 手指都可以算性侵了 不懂不要亂扯

Lekas01/12 18:17模糊空間的講法 甚麼高道德 高標準 叫人怎麼遵守?

KONAMI01/12 18:17推 zeuswell: 車，結果藍白都在說沒違法，笑死

nvlsvee01/12 18:17前幾篇就說你法盲，現在改用大眾標準，「不要再滑了」

ZeroArcher01/12 18:17拜託啦，zeuswell，好好說明清楚，不然我們高雄人完

ZeroArcher01/12 18:17全不懂啊

josephchen0801/12 18:17可不可以 抿進去一下下就好

KONAMI01/12 18:17誰在跳針?

k37431801/12 18:17如果張有違法就去告啊

aponla01/12 18:17本來就是要講清楚 要批評張也是要講清楚 他就沒酒駕你硬要

aponla01/12 18:17扯酒駕 我才不爽檢討塔綠班阿

nvlsvee01/12 18:18你就講清楚啊？標準是什麼？在哪裏？

zeuswell01/12 18:18別再跳針法律了，可憐啊，你高雄人只要沒被測到都會喝酒

zeuswell01/12 18:18開車嗎

ZeroArcher01/12 18:18你zeuswell要說清楚，我才能去跟親戚們說明張善政哪

ZeroArcher01/12 18:18邊違法了嘛，拜託你了zeuswell，請你開導我，好嗎？

zeuswell01/12 18:18原來是這樣鴨

k37431801/12 18:19民進黨在掩蓋12億球場弊案啦，張去查八德羽球場啦

zeuswell01/12 18:19你會跟你親戚說只要沒被酒測就能開車嗎？還在跳針法律

nvlsvee01/12 18:19超大杯，你有幾種標準拉 口袋趕快掏一掏

zeuswell01/12 18:19高雄人都會這樣喔？

KONAMI01/12 18:19zeuswell: 結果藍白都在說沒違法，笑死<--別再跳針法律了

z2wen01/12 18:19整件事就是張市長做了有失身份的行為，屬道德面，民進黨卻

z2wen01/12 18:19用酒駕這種有罪推定來修理張

nt88024501/12 18:19有沒有超標?

cplzgr01/12 18:19喝酒不開車，開車不喝酒，喝一點點沒抓到沒事（誰知道多

ptckimo01/12 18:19同一F

cplzgr01/12 18:19少

Lekas01/12 18:20標準訂清楚 法才能服眾 這種形成的共識 才叫大眾認知

ZeroArcher01/12 18:20我這附近公廟辦桌，喝酒的人很多耶

ZeroArcher01/12 18:20你猜猜他們有沒有騎機車？

fat98001/12 18:20抿就是沒下肚，跟抹口紅一樣…..XD

ZeroArcher01/12 18:20你猜猜他們大部分都支持哪個黨的？

zeuswell01/12 18:20我指的沒違法是指藍白只會跳針沒違法，不管一般大眾認

zeuswell01/12 18:20知，你在跳針啥

dadase01/12 18:20說什麼都沒用，一切看證據，不要再那邊換概念，沒證據有

dadase01/12 18:20偷就不能說人家小偷

z2wen01/12 18:20把道德事件泛法律化，是民進黨起的頭，然後綠粉也喪失法治

z2wen01/12 18:20精神，當瘋狗亂咬

Lekas01/12 18:20給民進黨絕對多數的國會 結果連這最基本的概念都沒有嗎

fat98001/12 18:20你支持酒駕？

zeuswell01/12 18:21我有說他違法嗎

Lekas01/12 18:21還在那邊不要談法律 不曉得是誰才可憐

zeuswell01/12 18:21今天就定義你們是僥倖酒駕粉好了

cplzgr01/12 18:21道德都做不到了，還想靠法律限制

ZeroArcher01/12 18:21你zeuswell要好好解釋這違法在哪啊，我才能跟親戚跟鄰

ZeroArcher01/12 18:21居跟附近居民好好解釋嘛

KONAMI01/12 18:21喔?你代表大眾認知喔?

Lekas01/12 18:21你不是在說大眾認知嗎 我解釋給你聽了呀

cplzgr01/12 18:22酒駕的第一道防線不是法律啦

zeuswell01/12 18:22zero是看不懂字嗎？我說他違法了嗎可憐

Lekas01/12 18:22"標準訂清楚 法才能服眾 這種形成的共識 才叫大眾認知"

zeuswell01/12 18:22你們高雄人是只要沒測到，喝再醉都能上路就對了，撞到人

zeuswell01/12 18:22再說這樣？

hitmd01/12 18:23幾乎沒有，那就是有 （？

Lekas01/12 18:23不然你代表大眾呦 你一個人說的算 我們這些都不是大眾?

ZeroArcher01/12 18:23真的，我不懂啊，所以才需要你zeuswell好好解釋啊w

nvlsvee01/12 18:23 現在酒駕就是警察說了算啊，這也是大眾標準啊，你又代

nvlsvee01/12 18:23表誰

gary201101/12 18:23不要說違法不違法了，現在是連他有沒有喝都不知道 因為

gary201101/12 18:23沒證據所以我也可以說就是真的抿一下而已

z2wen01/12 18:23大眾認知與否，那是觀感問題，屬於道德面，跟刑法上的酒駕

z2wen01/12 18:23半點毛都扯不上

zeuswell01/12 18:23解釋三小啊，我說他違法了嗎？

zeuswell01/12 18:23可憐啊

ZeroArcher01/12 18:24畢竟我是高雄人嘛，就想用高雄標準來看看這件事情啊w

cplzgr01/12 18:24難怪凹下屬都能挺，還政治迫害，什麼都別人迫害你的就好了

cplzgr01/12 18:24啦，不用自己不去避免

z2wen01/12 18:25綠粉就是不甩中華民國刑法對酒駕的定義，硬是自由心證的操

z2wen01/12 18:25弄民粹獵巫

kuninaka01/12 18:25真的可憐阿，演裡只有顏色XD

kuninaka01/12 18:25酒駕第一道防線就道德勸說阿 沒攔車誰知道你酒駕XDDD

kuninaka01/12 18:26結果現在有人大聲推廣僥倖心態

aponla01/12 18:26等一下 到底要不要講法律嘛？

kuninaka01/12 18:26歡迎大家跟我一起支持汽車強制加裝酒精鎖

kuninaka01/12 18:26驗過才能開車

aponla01/12 18:26道德也有標準阿

kuninaka01/12 18:26現在只有酒駕累犯才會裝酒精鎖，太鬆了

aponla01/12 18:27阿你就一直不說標準 只會偷換概念

KONAMI01/12 18:27笑死 沒在喝酒的講話那麼大聲

Lekas01/12 18:27講到要修法 就一直瞎扯僥倖心態的 最心存僥倖吧

kuninaka01/12 18:27沒喝酒，酒駕就不會影響我喔？

kuninaka01/12 18:28我就遇過好幾次差點被酒駕撞的

zeuswell01/12 18:28你這樣就是讓人覺得高雄人的標準就是沒被測到就不算，出

zeuswell01/12 18:28了車禍再說。大家僥倖嘛笑死

z2wen01/12 18:28況且整件事能不能成立「道德上」的酒駕，也是問題；抿一口

z2wen01/12 18:28又經五小時，是酒駕？如何認定？小啜然後經過時間五小時就

z2wen01/12 18:28是綠粉認定的酒駕？

KONAMI01/12 18:285個小時一罐beer可能就沒問題了(因人而異)

aponla01/12 18:28那個標準才需要僥倖心態 死都不講 真的不知道在罵幾點

cplzgr01/12 18:28道德都做不到了，還想靠法律，那些酒駕肇事的是不守法還是

cplzgr01/12 18:28沒道德啊

kuninaka01/12 18:28我就說酒測下去就知道結果，不用僥倖

z2wen01/12 18:28那以後隨便一個人小酌一杯，經過八小時，難道也是酒駕？

KONAMI01/12 18:28你是有看到張善政牛飲嗎? 還是採罐?

nvlsvee01/12 18:28大家都在看醫生吃有療效的藥治病，只有你還在聽廟公推薦

nvlsvee01/12 18:28的香爐灰

kuninaka01/12 18:28沒超過0.15都沒問題

sekai01/12 18:29強詞奪理

z2wen01/12 18:29隨便喝一杯，經過一萬年，綠粉邏輯之下，也是酒駕？

kuninaka01/12 18:29一萬年都死了，怎麼驗

kuninaka01/12 18:29不要這麼滑

KONAMI01/12 18:295個小時和5分鐘都搞不清楚的人不用講這題吧

nvlsvee01/12 18:29你要用道德也可以，到底是喝啤酒幾瓶，再多短時間開車就

nvlsvee01/12 18:29是酒駕，講清楚啊，白紙黑字給大家周知

louispencer01/12 18:29驗骨灰啊

Lekas01/12 18:29就是道德做不到 才要靠法律好不好 連基本概念都沒有

KONAMI01/12 18:29都沒在喝哪會懂這其中差別?

aponla01/12 18:29酒駕的道德標準是什麼？ 酒駕的道德標準是什麼？ 酒駕的道

aponla01/12 18:30德標準是什麼？ 不規定出來怎麼知道有沒有違反 有沒有僥

aponla01/12 18:30倖心態？

kuninaka01/12 18:30骨灰驗不到

z2wen01/12 18:30張的飲量與時間是否能構成酒駕標準，綠粉自行創造「啜一口

z2wen01/12 18:30五小時等於酒駕」的標準，真是包青天啊

kuninaka01/12 18:30法律規定是酒測值超過0.15好嗎

kuninaka01/12 18:30張就認為自己沒事兒，才自行開車

nvlsvee01/12 18:30有喝酒就是酒駕，那從小吸喝過酒的媽媽奶，終身酒駕？

kuninaka01/12 18:31沒驗誰知道他有沒有超過

kuninaka01/12 18:31支持汽車加裝酒精鎖

aponla01/12 18:31這兩天不管法律層面 道德層面 都在問標準是什麼 結果一群

aponla01/12 18:31善黑死都不講 然後一直罵 難怪人民不支持你們 寧願讓他當

aponla01/12 18:31市長

kuninaka01/12 18:31一堆護航的真TMD的狂XD

zeuswell01/12 18:31你如果喝酒都會帶酒測再跟我說你不僥倖

kuninaka01/12 18:32沒驗過就開車，本來就是僥倖心態

zeuswell01/12 18:32我可以認證你這樣叫不僥倖

kuninaka01/12 18:32不用鬼扯到一個禮拜後 一個月 一年 一萬年

zeuswell01/12 18:32喝酒還會測合法範圍，很棒

z2wen01/12 18:32綠粉從頭到尾就是認定「抿一口經5小時開車=酒駕」，認定的

z2wen01/12 18:32依據是什麼？

kuninaka01/12 18:32張善政如果有測過才開車，我就給他鼓掌 優良示範

kuninaka01/12 18:33請大家支持汽車強制加裝酒精鎖～

Lekas01/12 18:33不需要你認證甚麼 你又不是誰 就是簡單的修法 清楚的標準

z2wen01/12 18:33有什麼科學證據能證明抿一口五小時後開車等於酒駕？綠粉說

z2wen01/12 18:33了算？

kuninaka01/12 18:33交通安全，人人有責

aponla01/12 18:33這樣全台灣幾乎99%的人都僥倖心態阿 難怪人民大都相信張

aponla01/12 18:33善政 吹毛求疵到無理的地步

kuninaka01/12 18:33台灣一年交通事故死亡人口比日本一年還多，人口差六倍

nvlsvee01/12 18:33要酒精鎖就去跟綠圾立委說，叫他好好立法，不是還在道德

nvlsvee01/12 18:33勸導

joh01/12 18:34酒搞不好連5cc都沒有,還好意思炒?

game63661001/12 18:34笑死，這樣也要洗白，太難看了吧？

kuninaka01/12 18:34你們都不贊同我啊，我當然先說服你們

Lekas01/12 18:34要改善大眾的僥倖心態 就是要全面的做 認證個人有啥意義

cplzgr01/12 18:34就是道德做不到才要靠法律？那現在就是沒道德的示範啦，

cplzgr01/12 18:34不懂想表達什麼

kuninaka01/12 18:34開車前馬上吹一下，一翻兩瞪眼，不要換想自己有沒有

kuninaka01/12 18:34代謝掉

kuninaka01/12 18:34道德勸說已經無消了，喝酒不開車就騙人的阿

kuninaka01/12 18:34看起來很多人都喝酒開車

kuninaka01/12 18:35*無效

aponla01/12 18:35我沒有反對你的酒精鎖啦

kuninaka01/12 18:35民進黨酒駕黨，他們就不支持阿

kuninaka01/12 18:352024換黨執政

z2wen01/12 18:35綠粉對藍營市長的言行從嚴認定，集體失智，昧著良心說幹話

z2wen01/12 18:35，簡直是一群小蘇貞昌

KONAMI01/12 18:35裝酒精鎖是張善政的責任嗎?

kuninaka01/12 18:35我今天反對民進黨，昨天，去年也反對阿XD

cplzgr01/12 18:35是啊，照他們這樣說，喝酒開車很正常啊，都喝一點沒抓到，

cplzgr01/12 18:35法律pass

kuninaka01/12 18:36我沒有要求張善政裝酒精鎖阿

aponla01/12 18:36喝酒不開車本來就騙人的 台灣禁止喝酒才是真的最高標準

nvlsvee01/12 18:36先說喔 不反對酒精鎖，不說到底誰要出錢，這種就是要立

nvlsvee01/12 18:36法強制才有「效果」

KONAMI01/12 18:36你不是要他驗嗎

kuninaka01/12 18:36我是說道德勸說已經無效了，只能用強制用測試儀器

aponla01/12 18:36這樣連酒精鎖都不用

TheoEpstein01/12 18:36我其實看不懂你們在吵什麼，尤其是裡面沒有綠粉耶

KONAMI01/12 18:36所以那是張的責任嗎Y

kuninaka01/12 18:36政府出錢啊 又沒多少

kuninaka01/12 18:36政府這麼有錢

TheoEpstein01/12 18:37kuni是柯粉

Lekas01/12 18:37法律如果這樣就pass 那就是法律太鬆 修法呀 這樣你懂了吧

TheoEpstein01/12 18:37zeus也是柯粉

kuninaka01/12 18:371800億拿去亂發一通XD

KONAMI01/12 18:37所以那是張是中央嗎

TheoEpstein01/12 18:37為什麼我看你們在內戰打很爽？

kuninaka01/12 18:37我一直在訴求修法阿 你們莫名其妙一直講我塔綠斑XD

cplzgr01/12 18:37這裡誰在幫綠的酒駕說話啊，最愛在那扯的，是有多難分辨

nvlsvee01/12 18:37我知道Zeus是柯粉啊，我有投他一票XD

KONAMI01/12 18:37管你是誰 亂扯一通

kuninaka01/12 18:38我是一直苦口婆心請你們支持修法

TheoEpstein01/12 18:38kuni都變塔綠班了，政黑怎麼了？

kuninaka01/12 18:38KONAMI你最奇怪了 @@

Lekas01/12 18:38我沒有覺得在吵 希望改善酒駕的討論 熱烈一點很正常吧

KONAMI01/12 18:38你馬責任推給張啊 不要假先啦

kuninaka01/12 18:38上面都有人吵到人身攻擊了 非常激動

aponla01/12 18:38我不知道自己是什麼粉 QQ

kcudok01/12 18:39喝酒的人說我沒醉，嘻嘻

kuninaka01/12 18:39KONAMI你支持汽車強制加裝酒精鎖嗎

aponla01/12 18:39現在應該是善粉吧？

KONAMI01/12 18:39更何況你好像沒在喝

KONAMI01/12 18:39你懂五小時和五分鐘的差別嗎

kuninaka01/12 18:39至少吹一下PASS才能發動引擎XD 比現在道德勸說強

Deathela01/12 18:39祝你或你的家人不要碰上酒駕事故

KONAMI01/12 18:40那是另一件事 你的問題就是要扯在一起亂扯

kuninaka01/12 18:40KONAMI你現在是喝很大來推文是不是 那我懶得裡你了

RDS1001/12 18:40吹一吹不就知道了 沒法律標準了嗎

KONAMI01/12 18:40不要轉移啦

kuninaka01/12 18:40就有人反對吹阿 XD 平常喝太兇吧

chiz201/12 18:40喝酒開車就吃屎，藍綠都一樣

kuninaka01/12 18:40呼吸都有酒味

KONAMI01/12 18:40你把兩件事扯在一起講當人家看不出來喔

snowsdream01/12 18:41不管啦 我們側翼說他有喝就有喝 哭哭不管啦

kuninaka01/12 18:41不過真的有人有這種病，天生身體會製造酒精

kuninaka01/12 18:42一整天都在醉

kuninaka01/12 18:42自動釀酒綜合症（Auto brewery syndrome）

rickcoo01/12 18:43反正張善政丟什麼噴(說法)，白藍都會吃，死忠的

kuninaka01/12 18:43https://www.youtube.com/shorts/Wwl5yM4DDyE

love901/12 18:43綠畜反正先潑屎再說 查證是你的事

kuninaka01/12 18:43上面那是美國的，以下是台灣的

kuninaka01/12 18:43https://www.youtube.com/watch?v=syOHz-MmDbo

lc8530101/12 18:45笑死

offstage01/12 18:48我也會說啊，塔綠班酒駕，只是我沒證據

Antler556601/12 18:48放進去一點點不是強姦

bravery111701/12 18:48說真的，藍綠哪個比較黑，我還真的分辨不出來。

raypaul01/12 18:49跟綠畜講良心好像是不同世界的對話

bravery111701/12 18:50樓上可以問看看張當時喝的酒杯，請酒杯出來作證有沒

bravery111701/12 18:50有被張的嘴巴強姦？

ymx3xc01/12 18:50777777777777777777

annasas01/12 18:50沒敬過酒？有的只是裝裝樣子假喝啊

annasas01/12 18:51酒駕不是科學數字化，而是覺得有

neozerokill01/12 18:51還好我常常喝酒開瑪利歐賽車沒被抓包

impixels01/12 18:52桃園版草包

tb41115001/12 18:52難怪酒駕居高不下，都有不被抓等於沒酒駕的心態

shirleyEchi01/12 18:53沒喝還等五個小時

rongmxx01/12 18:54笑死 含在嘴巴都不行 塔綠班又亂打了

warluck01/12 18:55呵呵 噁爛八卦版

ysc121301/12 18:57蝦餃，桃園選民跟球場一樣積水喔？

lkdsa01/12 18:58觀感不佳

AUwalker01/12 18:59我5天前吃了麻油雞 照民進黨邏輯我已經酒駕5天了！

inmatao01/12 19:01民進黨有罪推定、國柯無罪推定

sdamel01/12 19:01紅酒浣腸也可以

kramer01/12 19:01沒找酒測來吹都不信

SCUEDDY01/12 19:02公務員酒駕被抓到都是記過，甚至調離主管職，軍警懲戒更

SCUEDDY01/12 19:02重，更何況是地方父母官，再解釋都是讓人覺得強辯，道歉

SCUEDDY01/12 19:02很難嗎

GGdong01/12 19:03綠畜會不知道嗎？他們就是抓浮木而已啦

icedata01/12 19:03哈哈哈 這就好像說抽菸 煙都沒有吸到肺裡所以不算有抽煙

cloudeda01/12 19:03每個酒駕仔都嘛說喝不多

SCUEDDY01/12 19:05一般酒後不開車不就是當天及隔天早上，睡醒後被抓酒駕的

SCUEDDY01/12 19:05新聞不勝枚舉，政治人物當然用最嚴格的標準來要求啊

qeb01/12 19:06跟進去一下下就好是同一個概念

loking01/12 19:06dpp是感性的，講求情感不重邏輯

ben100rk01/12 19:08幾乎沒有下肚，所以還是有下肚啊 幹

kobe556618301/12 19:09舌頭沾到酒不是喝酒 藍白邏輯 笑死

CCNCCN01/12 19:09快笑死 韓粉繼續

yybear01/12 19:12你這樣反串韓導會很生氣，演技待加強

Dexter200001/12 19:15每個酒駕仔都嘛說沒喝

zsquarez01/12 19:17？？？

digodi01/12 19:18張去自首都不可能成案，就塔綠班在爽

bigsun070901/12 19:20酒駕的人也說自己沒喝

yuyi050401/12 19:22笑死 居然還有臉凹

g125450101/12 19:26不管啦 嘴巴沾到酒就是喝酒 再開車就是酒駕啦！不能當市

g125450101/12 19:26長 可以選縣長

QQFU01/12 19:26文燦只是拿大陸論文寫，不是抄

david1276301/12 19:31還真的只有塔綠腦在爽 笑死

sodes01/12 19:33哈哈哈 酒駕仔

david1276301/12 19:33廁翼真的笑死人

wste01/12 19:34這篇是反串給塔綠班自慰用的

libur01/12 19:34沒測就沒酒駕囉。懂？

meta4111001/12 19:35凸( ﾟдﾟ)凸黨說你喝就喝乖乖吞了

chienk01/12 19:53幾乎沒下肚 幹 每個酒駕被抓 差不多都這種說辭

kimono102201/12 19:56其實硬拗有失風度 道歉一下不就好了

garlic123401/12 20:01幾乎沒下肚，那不就是等於有喝嗎？差別在有沒有達標而

garlic123401/12 20:01已，原來藍白粉對酒駕也有雙標

aLaN072701/12 20:02對於酒鬼來說無法理解抿這個動作

xregion01/12 20:03看來以後吃薑母鴨、燒酒雞、燒酒蝦都要小心了

hchs3170501/12 20:07哦哦喔嘴裡有大秘寶快挖出來

dc87151201/12 20:10塔綠班邏輯怎麼這麼好笑，難怪只會被砍七天假還那麼高興

jerrychuang01/12 20:12無罪推定都不懂？沒酒測就不能說酒駕

FiveSix91101/12 20:25有沒有下肚自己講？林智堅也說他沒有抄襲啊

h2594901/12 20:26民進黨2.0

Haruno01/12 20:29張的常理是說：他不太喝酒，所以只有抿兩下，所以不會酒醉

dostey01/12 20:35酒駕這種事害死多少了 可悲kmt9.2

wickham1501/12 20:35五毛的標準就是問那個人有沒有喝就好不用酒測機

chanceiam01/12 20:46讓證據說話嘛！塔綠班也拿不出證據

alsou01/12 20:47每個被抓酒駕的都說沒喝多少

gin1079101/12 20:51也要看量 隔多久開車 構不構成酒駕標準

gin1079101/12 20:51樓上邏輯死了 自己都說被抓 張善政?

xk1a4u01/12 20:53誰酒駕有幾個承認的，這個還有人護航啊，這問題爭議太大了

xk1a4u01/12 20:53吧

gin1079101/12 20:54說自己沒酒駕又不代表都有酒駕 用點腦吧 看看自己再說什

gin1079101/12 20:54麼

yybear01/12 20:55各位啊，‘’酒駕‘’與否？

yybear01/12 20:55不要講去‘’懲罰‘’與否，沒測當然不能懲罰。

yybear01/12 20:56不用硬拗，上個走私硬拗成買超的選得多慘？

gin1079101/12 20:56臨檢都會問有沒有喝酒 按智障塔綠班邏輯 說沒有的都代表

gin1079101/12 20:56有喝？

fred769801/12 21:06你跟塔綠斑說嚴以律己 是不是搞錯什麼？

Boasoul01/12 21:15DPP酒駕仔還當政務官 一直在這圈子打轉 超爽…

steven2420501/12 21:29推

Pao199501/12 21:49就是有你這種白癡 喝酒不開車五個字哪一個字看不懂

Gargila013501/12 21:51＂抿一下沒有下肚＂怎麼聽起來跟＂我就是在外面蹭蹭

Gargila013501/12 21:51＂一樣渣？

austin035301/12 21:58偷換概念，容許值以下跟不得檢出

austin035301/12 22:00在外面蹭若不留DNA算你行

steven2420501/12 22:10推

m54k600ive8001/12 22:40我也抿

jailkobe556601/12 23:08狗拉屎又打卡表示

Orz910601/12 23:49綠糞滑坡到性交 好可憐喔

ke011901/13 02:30有自信一點，把幾乎拿掉

BlowjobFace01/13 03:31吸了一口毒算不算吸毒？

rickpto01/13 07:54酒駕黨說教

lightmei01/13 08:59素股不算性交喔各位

j35778801/13 15:36哇，大家酒駕都說抿一下就好啊