Re: [黑特] 有賴粉要來跟我拉票嗎?
※ 引述《serenitymice (海口健太郎)》之銘言:
: 基本上侯柯不考慮
: 只會在賴跟廢票擇一
: 投賴的因素有:
: 1.對蔡英文、蕭美琴有好感
: 2.賴的風格比較穩健且清晰,侯柯搖擺不定
: 3.討厭趙少康
: 4.討厭白蓮教
: 不投賴的因素有:
: 1.兩岸關係更緊張,台海更緊繃
: 2.討厭賴背後的急獨公嬤們
: 3.討厭整天拿國安救援內政問題的塔綠
: 還剩一天多
: 有人要跟我拉票嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
拿國安「救援」內政問題只是對手營造出來的一種話術
其實沒什麼道理
因為事實上國安跟內政本來就都是重要的議題
你不能說做好其中一件,是為了「救援」另一件
好比你數學好,你去應徵工作,本來就應該強調自己數學好
結果你的對手跳出來,嘲笑你又在拿數學好救援英文差
這蠻莫名其妙的
難道沒有全方位的完美,就不能宣傳自己的優點?
其實對於公司的面試官
他就是好好判斷「數學好」這件事對公司到底重不重要即可
如果民進黨真的能用國安吸引選票
那就意味著他在國安上面做得比對手好
從來沒有人規定只有民進黨可以抗中保台
是他的對手自己不選擇這個路線
如果他們全都選擇抗中保台
那國安問題自然就無法拿出來說嘴
今天就是有人親中,有人親美,這就是一個確實的問題
你做為一個選民,等於是面試官
在這議題上,你只要判斷哪個路線是你更想要的就行了
再來,說民進黨拿國安救援內政
暗示著他內政做得不好
這我也不認同
如果你打從一開始就只專注於尋找一個人的缺點
那絕對是要多少有多少
今天藍白的打法就是不停地指出綠的缺點
姑且不論一堆根本是無說八道
就假設都是真的好了,那也未必是很重要的事
你可以說出一堆民進黨沒做好的事,但這換成藍白也是一樣
當然,如果沒做好的事裡面有對你來說絕不能容忍的事
因此不願意投給他,那也是要尊重你的感受,這就是民主
但如果你並不覺得有哪件事觸到了你的底線
只是單純感覺他有很多事沒做好
那或許也應該持平地去看看,他做到了哪些事
防疫世界頂尖,企業賺爆,台股上萬七
連年減稅還是稅收大爆表
發消費券,育兒津貼一直加,長照一直加,基本薪資一直漲
結果還剩太多錢被靠北只好再普發六千
現在又要補貼私校學費
光這些我坐在這裡直接可以想到的
我真的無法理解他為什麼會被認為內政做不好
最近還有看到一支影片做得不錯,提到了一些其他的成果
不知道為什麼民進黨沒有拿來打廣告。
非常推薦看一下
https://x.com/LisaisHereone/status/1743627162794500605?s=20
我再強調,你當然可以找出一堆民進黨沒做到或沒做好的事
也應該這麼做
因為民主國家人民本來就要持續監督政府
只要還有缺點,就要改進
但無視那些重大成果,只聚焦在缺點上
然後說內政做得很爛,真的非常不合理
還有一種很愚蠢的說法
就是說這些成果都是運氣好或是老百姓的努力
根本不是民進黨的功勞之類的
一個軍隊打了大勝仗,然後說統帥超爛,全靠下面的人carry...
或許是故意
或許是太年輕,沒看過什麼叫將帥無能累死三軍
一件事要成,本來就是從上到下都要努力
領導要做的事,就是從戰略上做出最適當的配置
創造能讓下面的人充分發揮實力的環境
一個國家事務那麼繁雜
中央政府沒有適當地做全盤規畫與佈局
全靠下面的單位甚至老百姓憑自己感覺走
竟然能恰好度過一個又一個挑戰
取得那麼多重大成果
這種荒謬的說法也能相信的 我也很難再與之爭論什麼
這樣,不知道是不是能稍微說服你一點點?
--
你說服我了,明天票投一號賴清德
可怕的是藍營還在抱九二共識,白也不反對
投一個違建逃漏稅申報不實
小菸都認證沒誠信的政客
邀習近平去違建吃飯吧 可悲阿=w=
被你說服了 ee真的做得好 一定要聽他的
不投沒有誠信的人
優文
講白了 就是沒有被馬政府的爛驚嚇過 尤
其是經濟 實質薪資過八年一路倒退
到底克服了啥 用數據來說服我好嗎 講一些似
是而非東西 完全不知所云
連吹哨者都過不了 能期待什麼?
樓上去問問你家哭批到底提出那些數據來證
感覺你也是只看你想看的,我看到的是
債務改善說是被打臉的,還有很多黃國
昌提出的弊案跟質疑,你要拉票,直接
拿黃的影片來回覆,會更有說服力
明他能做得好了?
這邊都已經提出那麼多實質證明民進黨真的
有執政能力,你不去對比一下哭批八年台北市
的政績政務能力?
但DPP的抗中保台沒有溝通的部分啊...
就提升軍備的部分,三個人一樣好嗎....
你只是選擇性覺得只有DPP抗中保台
大家都知道 抗中保台裡面一個很重要的
你要讓美國相信你真的有要抗中保台
這點DPP遠高於藍白
債務改善說被打臉是指絕對值升高吧.
但就問你有人看債只看債不看收入的嗎.
年薪50萬欠30萬的債 vs 年薪80萬欠35萬
你覺得誰負擔重.
數字不會說話 是人用數字講話
人怎麼講要去想
況且爭論國債比其實不是有意義
畢竟國債利率低到爆 負債率也都很低
該去討論的是花掉的錢有沒有用
國債/GDP是30%還是40%真的沒意義
之前被當兵4個月氣到 還敢跟我講抗中
保台
13
[討論] 吳欣岱:和本土派支持者溝通一件事最後和本土派支持者溝通一件事,我其實一直不認為避談統獨、避談戰爭會是我們最好的 競選策略。民進黨總統候選人得到史上最高票的一次,就是在香港反送中運動,全球意識 到台海戰爭危機下堅定立場的蔡英文總統。若放任藍白在內政民生議題上以「雞蛋」裡挑 骨頭的態度去渲染下架執政黨氛圍,在三隻小豬利益整合後我們還有什麼餘裕去抵抗這樣13
Re: [討論] 藍白為何常說蔡英文挑釁大陸?最近很多綠色的開始造勢想把討論拉到兩岸議題忽視內政 意圖太明顯了,建議各位藍白的朋友們,遇到這種兩岸國際議題的討論 回文都直接轉回民進黨內政超爛的事實即可,不用管原討論串是什麼內容 塔綠班說他的,藍白說藍白的。盡可能壓縮塔綠班想要把討論引導到兩岸的問題上 反正內政做很爛,管你什麼意識形態,先下台再說11
Re: [新聞] 海軍接連「掉槍」 邱國正火大:我會辦很又是缺肉,又是逃兵,又是掉槍,又是性愛片外流 之前還連續摔飛機,死一堆優秀飛官 國防完全不行 再來看外交呢?塔綠班7年就斷8國了,友邦剩14國創歷史新低 今天又有一國八成又要斷交了,斷了又會再創最低紀錄7
[轉錄] 郭倍宏FB:趙天麟婚外情已涉及國安問題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 郭倍宏 George Kuo 3.轉錄內容︰5
[討論] 看完范訪問蕭,民進黨穩了看蕭的態度 民進黨穩了 穩了不是說穩上 而是票數就那麼多了 看民調做多少 票大概也就那麼多 基本上每個問題的答案都是一樣4
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因這篇寫得很實在,時力根本不用怕別人批評,要全力走出自己的路線。 台灣選舉就是這樣,那些綠粉藍粉你根本不用想拉,連白粉柯粉都漸漸成形,那時力粉呢?如果這些死忠的下次政黨票不到5趴,時力就趴了。 時力的路線很簡單,抗中保台,討論內政,所以別想跟誰合,臉書粉絲團多多抗中保台,並且在內政議題站在更高的高度譴責執政黨,例如:官員不該在質詢台上對民意代表口出惡言等,這樣,人家才會認同你,別想搶死忠民進黨的那一群,而是要搶想抗中保台卻對民進黨內政不滿的那群。這樣至少有5趴。 另外,時力的立委其實對於很多議題都很在乎,公聽會行程也都很勤,應該多多在自己黨的粉絲團多多宣傳,不是只有在立委個人,在粉絲團創造一種抗中保台,討論內政的氛圍,漸漸讓一群人成為自己的死忠,才有延命的機會。繼續跟其他黨綁一起,看看那些曾經壯大又被泡沫的社民、親民、新黨、台聯的下場吧! ※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言:4
Re: [問卦] 台灣對中國的仇恨值什麼時候大幅下降的?坦白說我覺得沒有,只是越來越多人體會到一件事 「我反對中共、不想當中華人民共和國國民,不代表我一定要支持民進黨。」 簡潔版本就是:我可以兩邊都討厭,不衝突 如果照一些獨派的論述,共產黨不能代表所有中國人發聲,更不能代表中國 那相對的來說,民進黨也不能代表所有台灣人發聲,更不能代表「台灣」1
[討論] 「在那叫什麼?」其實很有道理吧?反正民進黨在總統層級又沒有對手 內政做得再爛你們還不是要投給民進黨 那麼 行政院長根本不會被換 立委在那叫什麼?2
Re: [新聞] 陳嘉宏專欄:藍白分裂 賴清德不會比較推 laoabo: 陳是第一個和藍白合有利民進黨的 223.140.160.143 11/27 14:42 → IMBonjwa: 他的文章論點其實不行,給箭頭 223.140.157.129 11/27 14:57 其實陳不是第一個說藍白和有利民進黨的,只是他有上報專欄比較有人看到,在陳這篇之 前,上個世紀曾經是民進黨文宣部主任的周奕成就有提倡藍白和。除了周之外,另一位資 深新聞人許詠翔也持類似觀點,就是藍+白 = 藍這個基本色彩學ABC
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
Re: [新聞] 劉靜怡遭下令封殺 「卡神」楊蕙如:民進2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了