[討論] 2000年的82.69%投票率是不是很扯
今年高鐵從昨天下班後到今天中午前全部賣光,自由座拼命擠
一堆飛機飛回台灣,客運秒殺,高速公路一條一條都是紅的
結果投票率70%
24年前那個年代沒有高鐵,要當天來回北高除了飛機幾乎不可能,像上夜班早上下班的人就沒辦法投票
在那個交通超不便利的時代居然可以衝到82趴的投票率是不是很扯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.172.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為那次是國民黨有可能首度丟掉政權
→
再加上陳水扁後期扶搖直上
推
那次超刺激的 興票案每天打
推
那時代沒網軍
推
因為2000年是理論上真正的第一次總統直選
→
開票當晚,馬英九還被憤怒群眾丟雞蛋砸中
推
雖然當年還沒出生,可是感覺那個時候
→
沒什麼娛樂吧,大家都討論政治
→
當年還是沒有高鐵的年代,搭公車火車
→
回家都要很久
→
然後國民黨有可能丟掉政權
→
96阿輝伯那個是不用想都知道結果
→
馬英九的假民調,讓阿扁險勝30萬票
推
那個都要搭巴士回去的 以前比較熱血Y
→
那時民主投票剛起步 投票率高正常
推
以前KMT髒事更多啊
→
當時沒有娛樂
推
那時候大學生都挺阿扁
→
批踢踢還有阿扁板
→
國民黨執政50年爛到根 阿共又神助攻
→
連戰很廢
推
那時期北漂沒這麼多,馬英九後北漂才很明顯
→
那時候在BBS上戰超兇,每天都在筆戰
推
那時第一次有機會選不是老K的人選啊
推
我記得那時桃園有下場小雨
→
我深藍親戚說真的變天了
→
真的扯啊 扣掉軍人 服務業 輪班 臥床
→
刺激啊,看到國民黨內鬥檯面化
→
不住台灣的 被關的 基本上100%全投了
→
多少老兵都衝出來投票了
→
阿扁選上後我學弟說連上要求每天要看搶
→
救雷恩大兵
推
那時候還一堆旅外演藝人員回來
推
割喉割到斷 挖角挖到乾
→
現在連當年1/3的兇狠都沒有
→
可以看到西瓜一周內傳聞一直在滾動
→
沒高鐵也沒手機滑,坐客運只能睡覺跟看車
→
上電影
→
讓我知道藍軍輸不起有多恐怖
推
高鐵我九點坐 滿空的啊
爆
[問卦] 大家覺得投票率有多少?同不同意 每個人都有自己的看法嘛 該投的都投了 也不用什麼討論了 買雞排珍奶等待會開獎就好 比較好奇是投票率 投票率啦 你今天去投票的時候人多嗎?92
[問卦] 明天上午要怎麼回南部投票?認真問 小妹弟目前在日本唸書,看明天上午班機還有位子,如果買機票飛回桃機,中午前會出海 關。 目前想到的方式是搭高鐵回左營,但對號座都沒有了,不知道自由座能不能擠上去? 台鐵時間無法,客運應該也無法。31
[問卦] 沒有高鐵的年代,南來北往靠飛機?客運?如題,高鐵是2007年通車的。而直到高鐵通車初期,航空國內線曾經有一條很賺錢的北高 航線,那時候很多商務人士都會搭飛機往返松山機場跟高雄小港。 那麼,在當時南來北往的大眾運輸主力是靠飛機嗎?還是台鐵?或是客運? 有沒有八卦?? --25
[討論] 全國投票率69%昨天一堆高鐵班滿的新聞 今天的天氣也超好 結果投票率69% 這到底是哪個族群沒有出來投票? --10
Re: [問卦] 總統選舉人數幫你補個投票率 2020 總投票率 74.9% 20-29歲:71% 2,022,953 30-39歲:70% 2,260,446 40-49歲:72% 2,797,4836
[討論] 投票率是不是會高啊原本說選情很冷 看八卦有人在等首班車 現在排隊投票的也不少 高鐵也爆了 這次投票率應該會高吧 --5
[討論] 台鐵高鐵人一堆 結果投票率偏低???之前看不是說台鐵高鐵人山人海 好像連假一樣 結果投票率普普通通.... 請問這些人返鄉真的有投票嗎?? 還是只是回去走走而已? 如果有投 特地搭車回去 他們最後到底投誰啊???4
[討論] 投票率越低,蔣萬安跟陳時中票數越近昨天政論有個很有趣的觀點 假如投票率是60%的話,輸贏一萬票內 但假如投票率是70%的話,蔣萬安可能會贏10萬票 這好像是年代政論上講的 的確,投票率越冷,會去投票的就是藍綠基本盤1
Re: [討論] 原來木炭原始數據柯真的是超過40%他這算法是抓2016年投票率去算 我猜以2020年的話 50以下72% 50以上80% 柯是贏的
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了