[討論] 投票積極度

23 

就搞不懂 為何白粉都不相信全市話民調 手機民調接到對象大部分是年輕人 年輕人支持率高，難道就會轉成實際去投票？ 大部分年輕人不是北飄 不然就是遇到期中考

14 

我懷疑的是,為甚麼堅持大比例市話市調 100%市話 vs 0%手機 黃珊珊 輸 11% 70%市話 vs 30%手機 黃珊珊 輸 3% 換成 50% 手機不就不相上下? 那換成 100% 手機呢?

11 

這份民調不是假的 他們是真的做 但最後因為調查方法 結果就是會偏向他們想看到的結果 準不準就不是他們的業務範圍 剛好今天有幾個可笑的民調 就一起說 1、網路民調

10 

投票人口約1900萬 之前民眾黨許甫公佈的民調，市話只有5成 2022年有線電視普及率51％ 2023年戶口數916萬戶 50歲以上人口佔投票人口一半

 4 

國民黨對自己動員有信心，所以做民主初選。 民眾黨對自己民調有信心，所以提五間民調。 那就做成動員民調不就好了。 民主初選缺點是， 採樣跟真正投票那一天，能夠出來的族群不夠貼近。

 4 

現在問題的癥結就是藍認為白的民調只是虛胖，用手機調查尤其會凸顯這點。 白的則認為開放式初選有利於組織盤較強的藍營動員，還有綠色選民灌票問題。 老包提出一個可能可以緩解雙方疑慮的解方，就是借鏡美國民調長年的一種作法： 「針對投票意願比較強的族群作民調，採全市話」。 美國的選制是符合資格的選民在投票前先到當地選務機關登記自己是哪黨選民。

 3 

來來來 白營小弟弟 小妹妹們 藍營大哥哥 大姊姊們 就豬肉切 大點 讓你們 實體投票 佔比 (實體+民調) =手機民調 佔比(手機+市話)

 2 

根據國家通訊傳播委員會NCC最新統計，截至3月底，門號數總量亦高達4,596萬， 若以台灣2,357萬人口計算，平均每人有1.94個門號。 又根據相關研究 , 持有複數門號者=平均年齡層偏低+部分非法業者 又根據通常的投票行為 年齡越低 投票率越低 又根據手機與市話的物理性質:手機持有者較容易不在戶籍地,比市話更不會投票

嗯~~ 很有道理耶 不出門當然不會被街頭民調問到阿 但現在大老闆和長照、療養院裡的人口有多少啊 人口少那對一般民調影響也有限阿 一般市話、手機民調又真的能問到長照、療養院的人?

 X 

我猜是應該是取樣的問題啦 母體不是均勻分布 通常是分地區跟年齡 一般民調應該都是用地區 去做主要的區分 我是不太確定 會不會再用年齡去細分 所以匯流可能是比較偏年輕族群