Re: [討論] 民進黨是不是愛韓大藍教
雖然小草現在一直洗民進黨是大藍教
但問題是台灣就是藍綠這兩端
打民進黨是大藍 有什麼殺傷力的?
頂多就是這幾天嘴愛韓小藍教可以反擊一下
就像打民進黨是支持台獨的 然後呢?
長期來說 只要藍白的路線差不多
民眾黨就是妥妥實實的小藍啊
當初扣時代力量小綠帽子也扣很爽 不是嗎
時代力量就是 左派 台獨 只有內政跟民進黨不完全同調
路線怎樣就是不會變成小藍
才導致某人一直嫌吧
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
,最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
廣告錢你們花的 怎麼又開始裝死
以院長的適任度 游錫堃>>黃珊珊>>>韓國瑜 這樣第一輪當然就投給游錫堃啊 何況有保證藍白都不會投游錫堃嗎? 如果第二輪黃珊珊跟韓國瑜 應該就會投黃珊珊啊 游錫堃跟韓國瑜 第二輪 很難選擇嗎? 愛韓小藍教才投不出來
珊珊韓國瑜很好選啊 民進黨別裝了
殺傷力 很大 要不然你回文幹嘛?
在怎麼洗 民進黨還是不會變成大藍 也不會變成韓粉政黨
還在時代勒 被你們當衛生紙用光
柯粉都不敢回我那篇,因為他們邏輯根本
不通
33國瑜都在野黨有什麼好選的,當然支持執
政黨自己的侯選人.
確實很好選 怎麼樣都不可能選謊33
民進黨一直在說 國民黨不滅 臺灣不會好
結果現在說 藍綠合作很好
還可以一起賣台
藍的只差總統就全部回收了 會沒殺傷力嗎
就還是總統制的弊病 但賴清德沒有蔡英文
的高支持率 就算侯柯一個人退了
甚至總統票都不是過半贏的
賴也不可能拿超過53 54%
哈哈哈出來了 韓國瑜比較好的民進黨菸
狼粉言論又來丟臉
白蓮就只要嘴巴贏就好
有夠下作
民進黨也只是為自己給他們51席的選票負責
推出最適當人選來跟韓競爭而已。從選前就
打這個主軸,轉投黃才是背離民意
7
首Po側翼整天洗文抹民眾黨愛韓小藍教 現在推黃珊珊出來也不行 一定要投游錫堃才是愛台 結果民進黨推一個必輸的游錫堃暗助韓國瑜 民進黨才是愛韓大藍教吧?X
: → koromo1991: 確實很好選 怎麼樣都不可能選謊33 101.10.3.57 02/01 09:57 : → ct412133: 民進黨一直在說 國民黨不滅 臺灣不會好 125.229.198.128 02/01 09:58 : → ct412133: 結果現在說 藍綠合作很好 125.229.198.128 02/01 09:58
爆
Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲繼承藍綠惡鬥手段 把政治時代剩1.8%支持度 變得比基進1.9%還低 真的很慘 這次大選完90%機率滅黨 其實要起死回生的方法不是沒有 只是我不懂為何時力不去做 那就是跟民眾黨試圖取代國民黨一樣29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD39
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進民眾黨投自己就是保送韓國瑜 那民進黨投自己也是保送韓國瑜阿 塔綠斑都說 民眾黨投自己就是小藍教 同理 那民進黨投自己也只是大藍教而已 都是藍教別分那麼係嘛 好啦 你民進黨是大藍教 贏了 可以吧 其實同樣的標題改成 民進黨保送韓國瑜共同沉淪 但是民進黨當大藍教就是贏 超好笑的 老柯跟那些塔綠斑的邏輯18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭12
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭這也就是再一次認證了一件事情 去當小弟 當老大危險時,一定是小弟先去死 過去台聯、親民黨 到今天時代力量無不如此12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現4
[討論] 民眾黨很明顯就是個小藍當年柯粉認為時代力量是小綠的理由 1.選舉時有被民進黨禮讓過 2.在立法院會支持民進黨 3.罵國民黨多於罵民進黨 把以上理由套用到民眾黨這邊來4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說2
Re: [新聞] 好尷尬!邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒這是小黨的可悲 就這麼小了還要分派系 不過路線之爭到哪裡都難免 古早黨外時代 就是以反國民黨為主
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?