Re: [討論] 草問:京華城增加容基率對市民有什麼壞處
直接給你懶人包:
1) 認養公園五十年( 西南側復盛公園) 獎勵最高4%
2) 給公眾使用停車場達6%以上,以及充電設施 獎勵最高8%
3) 3.1 建築物取得耐震標章 獎勵最高8%
3.2 無償提供800平方公尺產權作為永久公共文教空間
3.3 協助周遭修路,合計達1000平方公尺
細節就自己看了,P20頁之後
我只是覺得很奇怪,這些東西都委會討論得天花亂墜
細節都已經那麼清楚了
結果都委會從來不覺得這是犯法的
還是這些本來就是北市府自治條例可以給的?
結果有人送錢有人收錢
直接毒果樹吃下去
全部通通違法?
--
認為違法的委員都不續聘了
幹京華城從頭到尾就不是什麼都更
覺得違法的委員不續聘。
環評會過也怪吧
會不會是別的案子給更高獎勵?
國賓就36%(都更)
阿北身邊會吠的都滾了,留下來的只
會舔,哈哈哈
續聘不續聘是誰決定的?
審多了就覺得4%8%不高?然後每次與會人
員也不盡相同
國賓36%是危老改建獎勵 京華城也不符合
不續聘的不是已經三任了在續聘就違法了
委員任期兩年 續聘最高只能滿三次
就看你覺得20%值不值這些
我猜可能裡面只有一個是期滿的
搞不好還是贊成的
檢察官應該都去問了那些委員了吧?可以
請名嘴回答看看有沒有問
然後開始洗全部都是期滿之類的
這個連討論都不用討論就可以直接否決了
全台北市唯一不適用都更給容獎 到底有什
麼好討論 就是違法啊
你的前提就錯了,這就不是都更給獎融 是另外創的獎勵機制,共三項,最高20% 用獎融就違法了,因為不適用
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/04/2024 15:34:51委員要確認世任期滿,還是中途撤換?
覺得違法的全部請出去 標準的解決不了
問題解決發現問題的人就好了
隨便丟一個新建案容積率都有申請獎勵啊
台中勤美之森 商二350% 建照是499%
容積獎勵不侷限於「都市更新」案 本來
就還有其他案種
那為啥柯文哲不拿個五百萬圖利我呢?
比較有名的容積獎勵是「開放空間」
常見於部分豪宅美美的植栽中庭 可遠觀
而不可褻玩焉
反對的離開或是請假了
郝卡八年柯卡四年 用都計想方設法給容積
那前面是怎樣創意不夠?
市府打官司還打贏結果白打一場
官司打392-560打贏結果打贏的給840
圖利都都已經完全沒在管觀感了
北市土管自治條例第十一章,容積有
哪些可以給,該怎麼給也有法依據。
去看101 ,提供的應該更多,容積率也
沒京華城高
說不一定委員拿了什麼好處
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求29
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次柯文哲或許知道 都委會在處裡容積獎勵的爭議 所以才會下便籤 要大家依法行政以免觸法坐牢 但是明顯不會知道23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰2
[舊聞] 比101還高! 京華城容積率840% 議員批華視 3.完整轉錄標題 比101還高! 京華城容積率840% 議員批:不合理 4.完整轉錄內容︰5
Re: [問卦] 都更為啥會推不動啊首先天底下不會有好心人 會沒有任何好處下就無條件幫你老房子拆掉重建蓋棟一棟新房子給你的 如果看過都市更新條例的立法目的 開宗明義會寫 "為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,X
Re: [問卦] 假如京華廣場沒人收賄,到底是弊案還是政有爭議的是20%獎勵容積,可是這20%又不是 白白送你,你要符合一些條件才送,像要認養 公園給4%,提供公眾充電車位給8%,無償 提供公益空間還有整理人行道給8%,怎麼看
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?