[黑特] 對通師提出的真相,你有何話說?
今天通師不但公開說明,
甚至還出書,
直指你的東西如果不是通師給的,
就是通師和小智市長共同創作的,
你有何話說?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
趁還有死忠的,出書能撈就撈
噓
吃屎
推
時奮復時奮,時奮何其多
推
40%的智障白癡深信不疑呢
噓
死不認錯,畜生不如
→
綠營的通病
→
請幫我通通
爆
[爆卦] 余正煌聲明轉自 余正煌委任律師 曾威凱FB 2024年 讓我們都向前看好嗎? 2022年爆發論文案至今,我逐步的回到原本的生活,也回到自己的工作領域上,也請通師 不要再把自己困在2022年的陰影當中。37
[轉錄] 曾威凱:謹代當事人余正煌發出聲明1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※19
Re: [新聞] 迴力鏢來了?張善政遭爆抄襲 英翻中、記得論文案吵最兇時,總會有「藍的也一樣啦」「藍綠都查一查」的聲音 但看目前態勢,恐怕藍營的論文應該都過關了 因為這段時間綠營只挖到: 新人議員參選人、女超人舊案、擺明收回學位也隨便你的地方議長 然後就得擴張打線到政府標案的結案報告了11
Re: [討論] 林智堅證據疑點只敢解釋Wang?: 這點小弟有點經驗可以分享,但我不確定智堅狀況是否跟我一樣 我自己的兩個學位,論文除了口試版本跟畢業版本之外,基本上不會轉成PDF 用Word檔可以方便指導老師批閱(註解或是追蹤修訂) 所以猜測智堅可能是最近才把初稿檔案轉成PDF檔11
[討論] 老鵝 市長 已經上發燒3歌詞真的滿靠北的 前面很好笑 後面滿催淚 然後最後面特別感謝 前台大教授 陳明通明 通師 通通通 --9
[討論] 論文事件真的不是醜聞,是美談!!通師有教無類,不依身份而差別待遇 這真的是老師的典範 全世界的高等教育應該都好好學習 蘇院長,應該公開道歉!4
Re: [轉錄] 翁達瑞臉書-尊重但不捨林智堅從昨晚劇情看這就知道 這沒所謂下車不下車 這就是小智跟通師的這次策略 說握有證據還1月19日就已經給了教育部 代表教育部其實已經審核差不多了!!!1
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智同 : 下召開記者會。(記者魏瑾筠攝) : 2022/07/31 15:32 : 〔記者魏瑾筠/桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文風波事件今又有新進 展1
Re: [討論] 戴瑋珊:我連sin cos都忘惹其實不能怪小智為什麼不複習,因 為爆料說不是他寫的,是他助理跟 通師拿資料拼拼湊湊完成的,這時 候只能問通師,但是這篇是余寫的 通師也不可能完全知道細節還有用- 如題,這才是真正決勝的重點吧? 按照通師跟智堅助理的信件往來, 確定論文討論是以電子檔的形式, 又智堅多次表達他是善意的資料提供者, 因此通師極有可能有將初稿寄給余文二世。
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言35
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?54
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信54
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?50
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 美國挺民進黨很明顯了45
[討論] 賴總統夫人43
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?19
[黑特] 蔡英文的歷史地位33
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」