Re: [黑特] 對通師提出的真相，你有何話說？

來說個不官腔的

我是覺得林智堅是白痴

這本來就是小事一件

套句人選之人說的

你沒有那麼想要嬴嘛

清白可以之後再爭

就先尊重台大嘛

害得小英也要幫你背書

整天梳個小油頭就以為是高學歷菁英

然後再來說余正煌

我是覺得他也沒有處理的很好

首先你余正煌就是找陳明通當老師

據說還是好幾個老師都不給過

最後陳明通收留你才過的

然後你的論文題目叫做什麼

【2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎】

你找一個怎麼綠的老師

又去研究一個這麼綠的題目

我猜連題目都是林明通給的

這裡面資料一定亂

而且互相給

我也不是說余正煌一定要像余文那樣

畢竟林智堅也不是馬英九

林智堅搞不好比馬英九聰明

但馬英九有金浦聰 你林智堅只有自己硬幹

我覺得余正煌有點縮了

因為民進黨可能連續執政數十年

所以余正煌沒有之前那麼悍了

他可能以為民進黨下台定了

他的機會大好

沒想到正好相反

說真的

我看那論文題目與老師

我實在是不相信全是余正煌自己的努力

其實邏輯也很簡單

你幫外人打自己的老師

把自己的老師打成濫發論文的教授

那不就也間接說自己的論文是被濫發嗎

這點簡單的邏輯都不懂

還說自己是碩士

當然余可能也覺得當余文也不一定有好處

不過我是覺得中文是很奧妙

要如何讓自己不是余文同時又不打臉林智堅

也是有辦法的

自己要招惹政治就要有能力解決

去做那個論文不要跟我說不是招惹政治

民進黨沒有因此下台

那你就自業自受了

誰叫你要誤判情勢呢

--

他可不是一般人 找陳明通當老師 拿林智堅的選舉與資料作論文

他就很硬啊 我說中文很玄妙 可以說的兩面討好 他就硬幹 好啦 現在民進黨執政數十年 你又是公務員 你自己看著辦

我沒有要他吞 沒有要他像余文 我是說應該有一種聲明 不打臉老師也不打臉林智堅 自己也不用吞的 要做壞人可以讓台大去做 他就尊重 然後親自出席學倫會 他只說明自己的部份 老師與林的部份不用交代不關他事 那今天就不用選前口氣與選後口氣差這麼多了

你把自己的老師打成濫發論文的老師 那我請問余的論文是哪個老師給的 那你堅持陳明通指導的論文豈有什麼價值呢 這裡面其實也有情份在 那麼多人都不讓他過 好不容易陳明通願意幫他 只能說不聰明啦 要做壞人也不用你來當 那麼有自信也不用對外喊話 對外低調 去學倫會對答如流即可 反正是自己的 林偷不走 但怎麼看 他那時根本參與選戰了 為了選戰不惜槓上恩師 賭上前途 只是輸了

他有本事 前幾個教授就過 就不會淪落找阿通師了 而且我說真的 阿通師最後選擇幫他 這種人以後當你下屬 你敢重用嗎 不被重用也是人之常情 這種人是完全不顧情份的

林智堅最差 小英是不得不 畢竟當事人那麼堅持 余也沒有很聰明

對啦 但是如果是藍營上台 他前途會大放光明吧 綠營連續執政 他可能就這樣吧 他敢對自己前老闆下重手 一般人都不敢重用還會提防 尤其又是調查局這種單位 這無關政治 一般公司如果遇到對提攜自己的前老闆出手 也會這樣小心

那是現在綠的執政 他變低調了 不然你看他當時硬摃老師的態度 你還以為他才是選桃園市長的人 成王敗寇 林知堅是寇 余也是寇了