PTT推薦

Re: [轉錄] 沈伯洋 threads

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 沈伯洋 threads作者
tspes40801
(tspes40801)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:26

※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://www.threads.net/@pumashen/post/C5xT-EZP6nj
: 2.轉錄來源︰
: 沈伯洋 threads(含底下補充文章)
: 3.轉錄內容︰
: 國民黨民眾黨完全不進行逐條討論。厚厚一疊國會改革方案,完全不做提案說明,然後

: 全不讓民進黨發言,每一條都直接輾過去,連給我們發言都不準。現在進行式。
: 然後剛剛傅崐萁說,請細漢的不分區上去。
: 好喔,你連自己的法案都沒辦法上台說明,叫我上去我可是隨時奉陪喔。
: 今天國防外交委員會有外交題目要問,還有內政委員會的花蓮重建需要問內政部,以及

: 環的數位兒少性剝削。總之有非常多議題要顧。
: 但偏偏司法法制要硬推國民黨的國會改革法案。
: 所以我跑去司法法制委員會舉手說要會議詢問,要不是本黨積極爭取,本來國民黨還要

: 決直接取消我的發言機會。
: 我發言三分鐘是能夠造成什麼傷害
: 4.附註、心得、想法︰
: 哪天白爛兩黨要重演服貿半分鐘,指日可待
: 今天白爛對於國會改革居然想要硬碾過去
: 內容什麼都不講清楚
: 一疊厚厚資料,針對哪些部份、內容都不管?
: 國民黨真的很爛,然後民眾黨繼續當見證人?
: 那選你們這些代議士幹嘛?
: 不是代民眾的議,是代自己個人的利益?

這場我有看,PUMA上台說,我結兩個重點

1. 不能用過去的民進黨主張來攻擊現在的民進黨,因為國民黨立場也有變

2. 當初民進黨就是因為考慮到此法有問題才沒有繼續推

讓我們來看這兩點問題在哪里

1. 唉不是,人家立場轉變變進步,你立場轉變變保守退步,當然罵你要不然罵誰?

2. 過去明明就是國民黨擋下來的 https://www.cw.com.tw/article/5129242

「國民黨擋了800次」,明明就是國民黨擋的,還硬凹是因為經由長期討論後發現法案上有問題,民進黨決定撤案

不是阿護航成這樣太過難看了吧



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.87.168 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 04/15 19:50綠粉噁心被打臉

a9563741 04/15 20:01藍白糞選的害自己,嘻嘻

bluezero000 04/15 20:05不喜歡民進黨,你可以不要投,笑死

noise5566 04/15 20:12到底公三小 就是有問題才沒有硬推

沒硬推國民黨需要擋800次?

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:21:09

cccmars7 04/15 20:21有問題個屁,叫學者來背書啊,有種再送

cccmars7 04/15 20:21大法官釋憲啊

等民進黨送啦~釋字585在2012資料裡面說是合憲,2024變成違憲XDDDDDD

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:22:50

Sosonian 04/15 20:29塔綠斑就是一群不要臉的

pupu20317 04/15 20:36好了啦 所以過去國民黨反對民進黨擋了8

pupu20317 04/15 20:3600次,現在又用2016民進黨的版本要硬過

pupu20317 04/15 20:36是怎樣?

pupu20317 04/15 20:36那2016的時候國民黨擋什麼擋?

pupu20317 04/15 20:382024的現在既然覺得2016沒問題,國民

pupu20317 04/15 20:38黨拿來用什麼用啊?

誰知道國民黨怎麼想,乾我屁事,但今天既然過去的小偷打算把偷東西認定為不對的 請問你在反什麼?

bluezero000 04/15 20:46八年過去了,2016版本不合用,你怎

bluezero000 04/15 20:46麼不提新的?怪小怪鼻

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 20:50:36

amare1015 04/15 20:56怎麼打臉打到爆了

pupu20317 04/15 21:19根本沒回答到問題

pupu20317 04/15 21:232016版本不合2024用,所以綠重新提版

pupu20317 04/15 21:23本,藍用2016綠版本硬過,要綠吞,綠

pupu20317 04/15 21:23為何要吞?2024藍打臉2016藍,國會改

pupu20317 04/15 21:23革既然要改,就事論事來改,對白爛很

pupu20317 04/15 21:23

你是就事論事了什麼XDDDDD

bluezero000 04/15 21:258年才能提新版本,真棒效率,想過的

bluezero000 04/15 21:25都可以秒過

bluezero000 04/15 21:26過半的時候不處理,現在在哭不等我

bluezero000 04/15 21:26,嗚嗚嗚

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 21:37:35

pupu20317 04/15 21:42現在只會推給8年?不就永遠只會這一招

pupu20317 04/15 21:42,很膩,換一個好嗎?還有要就事論事是

pupu20317 04/15 21:42指國民黨,然後依然沒有回答問題

所以才說你要問國民黨阿,問我幹嘛? 很膩唉

※ 編輯: tspes40801 (42.78.87.168 臺灣), 04/15/2024 21:53:25

bluezero000 04/15 21:56硬推800次,現在想就事論事了,不愧

bluezero000 04/15 21:56是雙標黨~

a8976262 04/15 22:19承認因為自己現在執政怕被搞好像很難呢

chaichai 04/16 00:40既然不關你的事,那你幹嘛要問,去監督

chaichai 04/16 00:40國民黨嘛,去問為什麼他們要拿民進黨來

chaichai 04/16 00:40當擋箭牌

幹嘛要問? 因為支持國會改革幹嘛管以前誰反對國會改革? 再說一次,從墮落跳到支持 進步價值,我反他幹嘛? 我問他幹嘛? 原本國家沒有闖紅燈罰則,一個過去反對闖紅燈要罰的政黨,未來支持要罰,一個過去支 持的政黨反對要罰 對於一個原本就支持要罰的議題立場支持者,那個以前反的到底乾我鳥事?不重要不需要 也不用知道他們葫蘆賣什麼藥 但那個以前支持現在反對的白癡就是在diss議題支持者,懂?

bluezero000 04/16 00:51阿斯,監督在野黨舒服ㄢ

hamanosora 04/16 02:28現在執政是誰啊 該好好監督的對象可別

hamanosora 04/16 02:28搞錯

tn0128 04/16 02:50送委員會超過三個禮拜了

tn0128 04/16 02:50民進黨還拿不出像樣的版本

tn0128 04/16 02:51這種行政效率剩40趴剛好啦

※ 編輯: tspes40801 (114.27.198.146 臺灣), 04/16/2024 11:14:18 ※ 編輯: tspes40801 (114.27.198.146 臺灣), 04/16/2024 11:15:20