Re: [討論] 乾脆拿掉古文,但台灣有什麼文學作品值
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 直接問
: 撇除啟蒙課文
: 拿掉古文課文有點好奇有多少文章值得當課文的
: 這些課文可以填充到國小四年級以後到高中畢業的語文課文
你的"前提"就錯了是要討論什麼啦
依課綱內容就沒有拿掉文言文的問題
課綱就是35%~45%
編課綱的那些人,是全面性的在看國文教學這件事
所以在那邊講什麼拿掉文言文,根本就只是被"刪"這個字帶風向
回到你標題說的拿掉文言文,現代白話作品都沒有可以拿來當課文的這個情境。
這有兩個面向,第一,拿掉文言文是完全不能有類似文言文的句子嗎?
這不太可能拉。
第二,如果現代白話作品都沒有可以拿來當課文的,
那這些學中國文學的也太可悲了
捧著古代文言文一直讀,沒有一個寫得出像樣的文章?
那不就表示讀文言文也沒啥屁用,因為讀了也寫不出像樣的文章啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣太多現代文學作品可當課文
→
只是大家陷在文字必需有註釋才能懂是好文
→
的刻板印象裡
→
白話文不用註釋 就覺得沒價值
推
過去考試領導教學,古文好教好出題
→
方便綠圾重新解釋吧!像超買、原創、
→
類火車之類的吧!
→
引進優秀的日本文學 美國文學 瑞士文學
→
再內化成自己的東西
→
白話文作品就是課外閱讀自己讀就好了啊
→
上課是要教你不會的東西,白話是要教啥XD
17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒通篇就一個亂說 高中讀文言文就是浪費時間,甚至國文這科根本該變成選修才對 會出來反對的都是擔心未來掉飯碗,你在那邊講的義正嚴辭,但什麼禮義廉恥,什麼生命大 道理,到頭來都只是你的一廂情願 高中要注重的應該是實用教育,而不是到了大學還沒有在社會生存的能力11
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟身為讀書階段 國文這科都在睡覺 看漫畫 還能每次考試滿分或就近滿分的肥宅 真心覺得文言文沒什麼太大的意義 尤其是考試內容 都是千篇一律的考法6
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟這裡有幾個看過108課綱的? 我兒子剛好國一,最近看他國文題目,說真的,有文言文的題目還算簡單的。 一堆智障新詩考題,在哪裡考意境,然後你看他的答案都是模稜兩可的,選哪個都可以以 。 簡單講白話文,新詩考題就是一堆廢文。5
[問卦] 只有我覺得文言文課綱被廢剛好嗎?讀了四十多年的書, 古文,尤其是文言文真的是只能自爽自high的, 課綱真的廢文言文剛好而己。 看以前的人讀了那麼多廉恥, 照樣失德又無恥。論文抄襲被學校撤學位。3
[問卦] 請問能否推薦蒙古國的古文作品北一女教師似乎在抗議國文取消文言文 但我其實是希望 中華民國的固有疆域 以前是包含蒙古國的 還有新疆 西藏 部分的俄國遠東 以前曾經包含了 薩哈共和國 所以依據中華民國憲法 請問我如果要在教育部的課綱裡面 放進一些偉大的作家的作品- 恥 : 』,所以這是個『無恥』的課綱!」近日不少人收到一段批判去中國化108課綱的5分鐘 影 : 片,影片中慷慨激昂的發言人正是北一女中國文老師區桂芝。區桂芝對本報表示,影片 播
X
[黑特] 108課綱減少文言文可以鼓勵思辨北一女的國文老師說 108課綱減少文言文 是因為去中意識形態 是一個無恥的課綱 針對這項指控 教育部的回應則是表示說 108課綱雖然調整了文言文比例 減少了文言文的推薦文章數 但是可以增加學生的思辨能力 好喔 我想也有句話說 "失之東隅,收之桑榆"X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 教育部今天發布新聞稿解釋,108課綱並未廢棄文言文,文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定,文言文除中華文化基本教材外,課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始,全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」,小學課本文言文比例佔30%,中學文言文課文佔五成,來到歷次修訂文言文課
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)