Re: [討論] 中山的連質疑都不會代表?
表示台灣教育是失敗的，國立大學的學生連基本求知、求真的學習態度都沒有
如果這位學生有秉持求知、求真的態度去探究、了解這些事情，這次表現機會
對他的人生絕對是加分題，反之就是今天這種狀況。
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言：
: 賴清德訪問中山大學
: 過程中一名女學生質問他有關民進黨貪污的事情
: 賴回應詢問哪一件?
: 女學生支支吾吾無法具體回應是哪一件案件
: 從這則故事裡知道 貴為中山的學生連質疑挑戰都做一半 這代表了什麼啟示?
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po賴清德訪問中山大學 過程中一名女學生質問他有關民進黨貪污的事情 賴回應詢問哪一件? 女學生支支吾吾無法具體回應是哪一件案件 從這則故事裡知道 貴為中山的學生連質疑挑戰都做一半 這代表了什麼啟示?![[討論] 中山的連質疑都不會代表?](https://i.imgur.com/Cc145prb.jpg "[討論] 中山的連質疑都不會代表?")
6
唸到大學了 連最基本的思辨能力都沒有 洗腦被洗得很徹底 被人一句嗆回來就gg惹 很多時候要辯證一件事情的真假 最簡單的開頭就是：哦 是這樣嗎？ 稍微深挖一下就知道到底事情的真假3
笑死，文哲大仔在教妳都沒在聽？ 有一種貪污叫我覺得「你身邊都貪污」 下次把我們文哲大仔金句刺在手臂上， 隨時舉起來複習一下。 還可以加碼~X
這種態度就表示 那個大學生的資訊來源就是民眾堂抖音或d卡網軍 這類資訊通常都是短而且片面 幾乎都毫無證據 也不用證據 因為這類訊息只是為了塑造一個"形象"![Re: [討論] 中山的連質疑都不會代表?](https://i.imgur.com/zwriH8sb.jpg "Re: [討論] 中山的連質疑都不會代表?")
2
藍白對民進黨質疑就是都打烏賊戰 先噴 然後再利用支持者相信 搞分裂 這種都是對社會有很大傷害 用政治信仰撕裂民眾族群
45
[請益] 學生用關我屁事回應老師的後續處理方式版上大家好 我再忍一下下就畢業的九導導師啦 今天班上英文課的時候 英文老師詢問平常會幫他開好資訊設備的學生 為什麼今天沒有上課前先處理好這些事情![[請益] 學生用關我屁事回應老師的後續處理方式](https://img.youtube.com/vi/-JWGnbjw0wo/mqdefault.jpg "[請益] 學生用關我屁事回應老師的後續處理方式")
2
[問卦] 117的學生是不是一堆人都不懂校園倫理??幹，校園倫理是指: 學校中的人倫規範。包括師生、教職員、學生及學生家長之間 的人際關係。如：「健全的校園倫理，有助於學生的學習。」 台灣現在學校教人常倫理的教育，是不是很失敗?? 117的學生超不尊重學長，真 夠讓人失望的~5
[情報] 新命運卡 求知的熱情六張換 已汙染 求知的熱情 THE STRATEGIST KNOW THINE ENEMY BETTER THAN![[情報] 新命運卡 求知的熱情](https://web.poecdn.com/public/news/2020-02-29/TheStrategist.jpg "[情報] 新命運卡 求知的熱情")
4
Re: [新聞] 台中6師霸凌害輕生！高中生死前「校園灑其實可以從國小國中就開始教育每個學生 在學校裡 如果有哪個老師、教官或任何誰 冤枉你任何的事情 就去報警提告4
Re: [新聞] 台灣教育病灶，只學有用的學問台灣教育真的太爛了 教育不應該是要求學生達到某個分數 然後去評斷這位學生比較起來是優秀的還是低劣的 每個人的起跑時間不一樣 我相信不少人是很熱愛學習的
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？國立大學是公立的 國家的稅金出資 那國立大學的目的是什麼？ 學術研究？只接收最優秀的學生 職業訓練？讓窮人接受教育翻轉人生 聯考 只能測試出 用功程度1
Re: [新聞] 孩子1學期記26支警告擠不上鄰近高中現在國中教育中 老師針對學生做錯事情所能夠採取的策略只有 好言勸導-大聲指責-通知家長-記過懲處 情節嚴重 會影響他人則會轉送至學務處或輔導處甚至是警察局 像這種不打掃的 就是記過結案
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？
[討論] 美國要推行的貿易法將減少對台灣逆差的59%7
[討論] 該修法把貪污犯法金額降至1500萬以下
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")