Re: [討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 熱騰騰的〔 阿苗的台北百科全書〕6/12
: 這次請到台大法律學院教授 林明昕
: https://www.youtube.com/live/4OJ1_rle6HU
: 〔34:45逐字稿〕
: 那所以說,各國的憲政法治制度不一樣,
: 所以要用比較。
: 你不能說這個時候抄一個美國過來,
: 結果抄過來以後勒,
: 跟台灣現行的體制根本就是...
: 風馬牛不相及,那個我常在講的竹篙湊菜刀,
: 隨便湊在一起。
: 我舉個例子來講,
: 我們抄的話, 抄的有多麼誇張。
: 我們如果虛偽陳述的話齁,會被處罰,
: 在我們台灣可能在法院會被處罰證人這些,
: 但是捏有一個設計一定要具結。
: 結果我們這次他抄的,
: 抄來抄去的時候,
: 有些莫名其妙沒有具結,
: 有些有具結。
: 還有一個更誇張的有宣誓。
: 台灣的宣誓從來只有人事就職,
: 就職才有宣誓,而且很儀式性,
: 宣誓完不會發生什麼事。
: 這個跟具結完全不一樣,
: 我們何時台灣的法治當中,
: 可以去抄一個宣誓,
: 然後要處罰?
: 創設一個東西。
: 這個就是看得出來,
: 他不是作法的比較之後,
: 得到的一個合理的法條。
: 他是在抄襲的過程當中,
: 直接抄, 而且他也沒有說
: 台灣的法治是這樣...
: 亂抄一通。
: ---
: 台大法律系教授說黃國昌抄襲,
: 還罵他亂抄一通。
: 小草雖然考不上台大法律,
: 但是對卡提諾狂新聞都有很深的研究素養。
: 是不是又要出征教授了?
:
這題其實沒那麼難理解,就是這法亂來一通,除了違憲疑慮外,體現在至少兩個面相上:
第一,沒有行政機構願意配合。
中央目前告訴你窒礙難行,地方幾乎沒人願意配合。連柯師父都表明了這是議員作秀,自打嘴巴腫成豬頭。
我期待啦(機會很小),萬一這法能行,當kmt執政後,行政首長官不聊生的樣子。黃國昌也要當行政首長耶,到時他要怎麼面對這套法律?
第二,這法具體來說要如何實施?
藍白還沒打過一架,但目前看起來就是奔這揭弊去的。
這下好了,黃國昌和小草有套說法,說這法不是揭弊,是為了強化立法與監督預算,好規避585號的解釋。
一但揭弊這目的展開了,除了實錘違憲,我真的迫不急待想看傅芯王鴻薇羅智強之流要怎樣秀下限了。
當初說不會這樣那樣,還有99.99%的人不受影響,光是弄一個雞蛋和疫苗,一定各種秀翻,每天笑都笑不停呀!
所以,個人覺得覆議就算了,釋憲也還好(就等結果),途中藍白委各種違法亂紀,一定血流成河呀!
--
立法院的調查權跟聽證權應該限於"法案
相關,而不是代替司法
你大立委要立法案,不懂得可以請人來
諮詢給你意見,給你方向
而不是私設刑堂,取代司法
所以等著看笑話嘍
蛤
法案相關有文件調閱權 有質詢 立委早
就能用 不需要另外搞聽證 人家是沒有
才需要特別弄聽證 說穿了根本就政治操
作罷了
立法院這次的心態很明顯啊。我先畫個大餅
,能有多大就有多大,到時候如果限縮,我
(到時候如果大法官限縮),我在來修
這個心態真的很鳥,完全沒有盡到立法院(作
為一個憲法機關)的遵守憲法義務
還在崩潰。XD
一堆低能智障綠狗到現在還在崩潰喔悲傷五階段
智障藍白糞都說要看超思疫苗了
綠狗還要崩潰多久? 吃屎好不好
塔綠班怎好像都支持官員說謊不提供資料審
查,提個法案制止再那邊扯五四三
沒修這法,過去八年的官員擺爛要怎處理?
一樣是送監察或檢調阿 不然勒?
為什麼藍白會覺得擴權這些東西就能揭弊?
太好笑了吧? 連羈押或查封都沒辦法欸
好好討論事情,就是有小草來亂噓。
反正等揭弊大秀開始,就看委員們一個個
秀下限吧!
順帶一提,過去二十年的所謂揭弊成功,
多是媒體爆料。各種黑料(由其是網內互
打)透過媒體爆出來,其間不知道誤傷了
多少人,這才少數成功的。修法就能揭弊
?我倒想看看立委要擴權到何種程度,要
誤傷抹黑多少人,他們才能揭到弊啦
媒體揭露消息還不都來自檢調,你以為偵查
不公開是真的嗎。
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話6
[討論] 如果釋憲成功…誰的鍋?法律人都覺得怪怪的國會擴權法案,現在確定要釋憲了,結果如果沒違憲當然照法規走,但這法不見的對藍白比較好,以後綠也是能用這法玩你,但如果釋憲成功,那這沒腦法案的鍋是藍還是白要擔? --6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?民眾黨黃國昌日前與國民黨聯手推動國會改革 但依照我國目前的憲政架構來說恐有違憲疑慮 不過黃國昌又堅持美國有的台灣都要比照辦理 黃國昌的主張似乎是在美國的基礎上「加蔥」 1. 國會調查權6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。X
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元看到這部法就滑坡成這樣的 是不是忘了台灣是民主國家 照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管? 你是不是忘記台灣有訴願這件事 行政機關還是有人可以監督這件事?- 國民黨要不要搞這個修法,為了作秀,機率應該很高..... 但是民眾黨肯定不會配合....這法修下去, 小黨再也沒有混水摸魚的機會..... 小黨再也沒有選總統的機會....... 只能大者恆大,慢慢趨向兩黨制。
- 其實這種事應該是在二讀前做的事, 但因為在二讀前夕, 昌昌體的國會職權法還沒生出來, 自然不可能上節目說明了。 現在法案都三讀了,你現在上節目都只會是各說各話,
63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席43
[討論] 廣東砍人事件38
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?20
[討論] 如果中國人的手上有槍?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?26
[討論] 現實都沒人挺柯了6
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!