Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元
看到這部法就滑坡成這樣的
是不是忘了台灣是民主國家
照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管?
你是不是忘記台灣有訴願這件事
行政機關還是有人可以監督這件事?
等哪天修法讓這些東西失能了再來講好嗎?
我都不擔心之後kmt上台這法被kmt濫用了
一堆人擔心一些有的沒的做啥
照你這種解讀方式
所有有限制的法規 都有被濫用的可能
既然法規中規中矩 台灣的各項監督制度還正常運作中
有什麼好擴張解釋的
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 這政府真的是垃圾到了極點
: 第一步
: 數位通訊傳播服務法
: 內容中規中舉
: 第二步
: 25億專責民間機構
: 有權無責監管網路黑黑機構
: 第三步
: 數位中介法
: 因為造謠的法律認定程序過久
: 主管機關可以提前要求平台
: 對認定可疑資訊加註不正確警示
: 主管機關對於法院判決完成後
: 可對個人或者平台裁罰或者其限制處置
: 保護人民的最後一條界線還是在法院
: 如果出了幾個黨意法官
: 言論自由就真的蕩然無存
: 對於平台來說
: 大量使用者自發訊息
: 如果不能及時服務政府
: 對政府不滿意的訊息做適當處置
: 最後就會有連帶責任
: 垃圾政府
: 六年來抓不出幾個真實的造謠者
: 政府自己每天帶頭造謠
: 卻拼命要加嚴管制抓不到的罪犯
--
先看看蔡英文護航論文的嘴臉再來看你這篇,跟歐美比你
不配啦
他有禁止你笑他? 還是直接推翻台大學倫會? 都沒有嘛 藍白仔整天靠北沒有言論自由 卻又可以自由在網路上吠 根本自打臉啊
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.92.197 臺灣), 08/18/2022 20:14:30黨餵什麼吞什麼的屎忠食糞豬仔 當然不擔心囉
台灣最大的問題就是行政機關不做事 現在反而要立惡法
再來期待行政機關做事情?
假消息是誰認定?
好笑,她現在就堅持沒抄了,以後這法案一過,你敢說抄
就吃罰款,想申訴就慢慢跑法院
又來擴張解釋了XD 這招帶風向真的玩不膩耶
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.92.197 臺灣), 08/18/2022 20:18:06黨叫你吃屎 你吃不吃
要擴張解釋誰來解釋一下哪條法允許CDC限制人民自由的
原pro要不要來解釋一下Alex提出來的場景呢?
這種覺得台灣數十萬司法人員都是塑膠的假設太可笑 我實在沒什麼好回應的 怎麼回他都還是跳針啊 畢竟假設情境他要怎麼扯就怎麼扯 他爽就好 台灣司法有其限制 但再怎麼樣也比中共好上千倍 每次換黨執政 就會有人說法院又換黨開了 笑死了 好像基層法官換黨了就會全被開除一樣 或者是換黨了某些判決書就會被封存一樣 事實就是司法單位還是維持一定的獨立性在運作中 各種監督制衡機制也並沒有失靈 一堆人老是拿失靈國家來類比 真的很荒謬 藍白吠沒言論自由吠了最少八年了 結果到底多少人被抓進去了? 到底多少人被法院認證毀謗了? 客觀事實有這麼難觀察嗎?
沒擴張啊,過了她就是可以這樣玩,照法律走,一切合理
這部法明明就是行政權繞過司法權濫權啊
體諒一下,人家的id都叫智障了
你自己都說了那行政權濫權擴張解釋誰制裁?
那現在還在戴口罩是哪召
講說甚麼有管道 你實務上政府就是不能給太大權力
因為你在下位者沒那麼多資源跟政府耗
上一次被滑坡的是跟騷法 八卦也是崩潰一波~~~~~~~~~~
我覺得等被吊路燈的時候再反應也不遲
如果戴口罩很容易申請釋憲 我現在馬上去
這讓我想到某立委提限縮交通檢舉法案的時候 也有人說等
通過再生氣也不遲xd
那些發文說林智堅的論文沒有抄襲的算不算假消息?
現在台大都被當塑膠了,你司法人員算個鳥
柯建銘小孩收大麻案,你再說一次司法人員獨立
二分法
林智堅論文當然不算假消息,一堆有心故意在帶風向
爆
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!想了許久,還是很想問這群人怎麼了? 很想問4X貓 ,林飛帆,苗博雅,林昶佐,林穎孟這群跟我們一起對抗過國民黨政權時代的 這群人,這些曾經被我們追捧的人是怎麼了? 你們對抗的是國民黨,還是對抗的是腐敗,無能,過時還有限制言論自由的勢力? 這件事爆料者所掌握的不就是市府員工上班時間發表對中央政府的不滿,撈了幾個名單就爆
[爆卦] 待轉大富翁玩到要進去蹲,我會笑死看到會笑死 玩到被判刑,好啦雖然應該也是易科罰金啦 可是看一堆人當初不是說被關也不怕爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎看到這篇真的是邏輯0分的操作也是讓人頭有點痛, 自己摸著良心問啦,免費網站上面違法本本比例有多少? 合法網站/管道那麼多你要去違法網站,然後因為違法網站二三次元不分, 又放上真人受害影片而被擋住,你就要喊迫害二次元? 扯太遠了吧,沒花錢就上熊貓看本就不是迫害喔,還是又是那一套,「協助推廣」?13
[問題] 國外都沒在戴口罩了台灣人到底要戴多久?NBA季後賽 觀眾沒半個人戴口罩 強尼戴普開庭,也是沒半個人戴11
[討論] 台灣是一個言論自由的國家最近各種輿論,也許會讓一些人開始懷疑「台灣是不是言論不太自由?」甚至是「台灣這樣 跟中共有什麼兩樣?」 但是我想告訴各位 台灣是一個言論自由的國家X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。
80
[討論] 時代力量有機會復活嗎?爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法69
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?59
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假48
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?40
[討論] 韓禿果然遠不如王金平35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓40
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?33
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?28
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎21
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸21
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?15
[討論] 524 國民黨策略失敗20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!19
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違13
[黑特] 華視記者送藍委菊花?14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊3
[討論] 賴總統要強硬對抗了!像1930年代德國3
[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值8
[黑特] 太陽花世代:社運女愛約炮我覺得沒什麼5
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假20
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿