Re: [討論] 協尋風電
話說民進黨不是一直吹台灣是很棒的風場
怎麼風力卻發不了多少電的感覺
而且跟太陽能至少早上還能吹一下不同
目前風力就是從早趴到晚大概95%以上都停著沒發電
結果搞到電不夠用回頭燒火力
台電是不是應該出來解釋一下
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?爆
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死79
Re: [心得] 今天備轉容量只剩下6.48%股板邏輯真的要好一點 避免賠錢 這兩張圖分別是跳電前的發電細項及當日備轉容量29
[問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還還會有電力虧錢的問題?要知道現在技術一年比一年進步 發電成本一年比一年更低 特別是風力太陽能 都比以前強那麼多了 怎麼台灣搞風力發電 還能搞到虧錢不賺錢 還要民間廠商幫忙你蓋風力發電?我是覺得是非自有公道 歷史會還風力發電一個清白 畢竟你火力發電 要買天然氣 台灣哪來天然氣 你搞核電 核廢料放你家嗎 所以風力 只要有颱風根本免錢用不完的 除非地球不轉了 那個時候也不需要發電了31
Re: [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電裝置容量不等於發電量 各種能源的容量因子不一樣 核能=90% 燃煤=75% 燃氣=60%14
Re: [爆卦] 核三二號機啟動沒想到核能主題中居然會是風力發電 現在的風電在台灣 是一個需要天然氣發電備載的存在 光插風電是沒辦法解決缺電的問題的 因為風電無法取代任何一種電廠10
Re: [新聞] 備轉容量率提升至17% 賴清德:台灣不缺電備轉容量不是這樣解釋的,是能夠發100度電,只發了83度 每發100度,只用了83度電力 這是漏電17%,很恐怖的 : 去年綠電發電量已大於核電,因此台灣不缺電,也持續往綠電方向走。 以前備轉是真的備轉X
[問卦] 風力太陽能是不是超貴的發電垃圾阿?現在台電官網 火力發電加總87% 水力2.082% 風力0.039% 太陽能0.000%4
[問卦] 感覺好像被詐欺了?以前聽說台電電很多 藏電 聽說買到便宜的天然氣 乾淨的煤 聽說核能 核電很貴 聽說綠電便宜 太陽能 風力很棒2
Re: [問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%: 其實是有可能的 今天各種發電比例是太陽能10.127 風力1.184 水力1.293 然後環保團體認為汽電共生也是綠能 所以汽電共生的3.725也要加進來 合計已經16.329%
74
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了,超蠢77
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國39
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?58
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了60
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?18
[黑特] 以前有這樣誇張的通過法案嗎?26
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?27
[黑特] 苗VS昌 誰會贏43
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?59
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本5
[黑特] 回應苗博雅的影片內容35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~20
[討論] 黃國昌應該沒想到自己踢到美國馬蜂窩17
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…41
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了7
[討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心!13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎?7
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法19
[討論] 國昌老師回答我一下好嗎16
[討論] 國昌老師會吼美國人嗎?18
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....爆
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌14
[討論] 風向時刻找苗來黑昌?15
[討論] 賴清德上任半天警調廉頭子全換人13
[討論] 517最大破口是黃國昌嗎13
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了12
[討論] 國昌老師今天會怎麼教訓美國人?