Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: ※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言:
: : 日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項
: : 禁止軍事攻擊核能發電廠
: : 好奇問一下
: : 如果中國攻擊台灣
: : 會遵守日內瓦公約,不攻擊核電廠嗎?
: : 有沒有人分析一下
: : -----
站在共軍的角度換位思考一下
如果真的決定開戰的話
我大軍輾壓的局勢
幹嘛要選傷敵10000 自損8000的打法
先不說核電廠防禦 不是一發飛彈就能打爆的
就算核電廠真炸下去 他們自己福建廣東沿岸怎麼辦 引發人民暴動怎麼辦
我要留島不留人不留這個主權政府
那我也要留這個島啊 炸完我打贏也沒得治理了啊
再來引發國際同情 奧援過來的可能也會變高
有大把優勢我肯定選國際、國內反彈最小的打法
那我根本沒有打爆核電廠的理由
重點是我習皇位子要坐得穩
所以站在抗中保台的立場
就是要讓台灣變成難啃的骨頭 讓你打下去的成本夠高
除了軍力外 能源韌性也很重要
你說說看打爆核電廠 和 打爆台灣海峽離岸風電 火力發電廠 光電板 變電站
哪個成本高?
太過依賴天然氣 隨便喊個演習 包圍台灣20天 讓你LNG船進不來
變成美國要開第一槍 這會讓美國處境變得艱難
相反炸了核電廠 那美國介入的理由可就太合理了
綜上所述 我認為核能就是最能抗中保台的發電方式了
--
粹鳥:是不是打了嘛,你說
傻鳥就反核反到沒邏輯 不會動腦思考
中共打個台灣用圍島策略就夠了
天然氣儲存槽那麼大一顆,我是中國我
第一個打天然氣儲存槽,誰要打核電廠
民進黨的目標是50%天然氣,笑死
笑死 藍白都不會精神錯亂嗎 一面說著千公
里撤退範圍 一面說著核電廠好安全ww
核電廠圍阻體打十顆飛彈都不一定打的
穿,天然氣儲存槽一顆就夠了,簡單暴
力又有效
中共轟下去 贏沒贏不知道 但肯定是
臭不了日本亂排廢水了 這樣對面很不
方便
整天喊韌性韌性,選擇的發電方式是最
沒有韌性的,笑爛
沒人動它的話很安全 中共要動它的話
成本很高 這怎麼會是精神錯亂?
打天然氣儲存槽最佳解,聲音大,效果佳
汙染相對少。
呆子才用飛彈打核電廠,連俄國都不會這
樣打烏克蘭。
青鳥拜託雖然腦容量小,稍微思考一下吧
google 天然氣 爆炸,有蠻多國家戰爭或疑
似遭到恐攻,天然氣設備爆炸的
桃園高雄都有燃氣廠,台中是燃煤廠
憨鳥就是把敵人都想像成影視作品中只會
幹壞事的反派 完全不會考慮對方也是利益
取向 炸核電廠根本弊大於利 而且以雙方
軍備差距想下到這步爛棋的可能性根本超
低
因為中共不是白痴,沒蠢到相信自己的大
外宣
沒人動就安全?自己查查核3出過多少事
74
首Po日內瓦公約第一附加議定書第五十六條第一項 禁止軍事攻擊核能發電廠 好奇問一下 如果中國攻擊台灣 會遵守日內瓦公約,不攻擊核電廠嗎?![[討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎 [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://img.youtube.com/vi/QeVVFasxR08/mqdefault.jpg)
3
在大反串時代你根本不知道是誰攻擊的好嗎? 某時地,核電廠被攻擊了 防守方:幹他媽的進攻方不講道義炸核電站! 進攻方:幹他媽的防守方自導自演,噁心,呸!! 不就跟現在台灣氛圍一樣嗎?![Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎 Re: [討論] 中國會遵守國際公約不打核電廠嗎](https://img.youtube.com/vi/XYrEkx3vX9E/mqdefault.jpg)
3
之前有發文提過 台灣可以以租代買SMR 台把把買核電廠的錢拿去和美國成立個合資公司,只出資投資不干涉 。 租地租電網給美國公司,美國蓋廠,發電,賣電給中部以北蓋的縣市,台電只租地租電網和 電網維修,不要用躉售價再轉一手,讓公司自負盈虧。
有憨鳥粹鳥說 欸欸欸,那個俄羅斯不是打核能發電廠了嗎? 等下這文完成不確定有沒有憨鳥 ‘’你看,俄羅斯是不是打了嘛‘’的智障結論 不管是丁特請的教授
炸醫院 炸電網 炸燃料儲存設施 是俄羅斯的基本策略 所以支那沒意外也是同一個SOP 直接炸核電廠應該不太可能 原因不是為了可愛的小草上網需求
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
爆
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐我真的不知道亡美化共三洨屁話..... 十一天你他媽的也真敢說的出口.... 以乾淨的燃煤來說,少說可以三個月,最多好像七、八個月還是一年的樣子(之前都是半 年) 而我們的核電廠除了每年歲修一個月,其餘的都可以至少發電一、兩年沒問題!![Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐 Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐](https://i.imgur.com/vtaDdqRb.jpg)
爆
Re: [問卦] 丁特說中國圍島10天我們就GG了台電是說可以撐1個月甚至到50天啦 阿 核能可以撐18個月 給大家參考![Re: [問卦] 丁特說中國圍島10天我們就GG了 Re: [問卦] 丁特說中國圍島10天我們就GG了](https://imgpoi.com/i/FRR4VE.png)
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源![[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述 [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg)
1
[問卦] LNG船幹啥跑?不是說海很大不可能全包圍?我之前被爵卿嗆 說啥你以為打電動唷 海那麼大 阿共根本沒有辦法全部包圍 反觀核電廠就在那邊5
Re: [新聞] 防共軍斷能源 美前海軍少將:台灣至ud : an)23日表示,他支持台灣能源多元化,不能只依賴液化天然氣,也認為說,台灣至少 要 : 有一座核電廠。 : 美國國會及行政部門中國問題委員會(CECC)23日舉行「與台灣同一陣線:反制中國政3
[討論] 我家旁邊不要放核電場 放儲存槽就好如果放儲存槽 會不會有些補助 像是水電減免 又有免費天然氣可以用 應該很爽!![[討論] 我家旁邊不要放核電場 放儲存槽就好 [討論] 我家旁邊不要放核電場 放儲存槽就好](https://i.imgur.com/l3mJcyRb.jpeg)
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐是 : : 年) : : 而我們的核電廠除了每年歲修一個月,其餘的都可以至少發電一、兩年沒問題! : : 所以十一天很驕傲嗎? : : 而且你他媽的!你知道俄烏戰爭,俄羅斯第一個打爆就是天然氣儲存設備,其次才是