Re: [討論] 忠信國小聲明來了

perry52 發表於 2024/12/3 下午12:10:13

看板HatePolitics標題Re: [討論] 忠信國小聲明來了作者

perry52

(NicePYa放消息，但時間點)時間Dec 3 12:10:13 2024推噓 4 推:7 噓:3 →:28

PTT推薦

先說我也不贊成污名化老師，但我覺得還是可以從這個聲明去探討老師的反應跟動作是否可以更完善？

如果從聲明來看
「學生在學務處未道歉，教師為維護自己權益報警。
學生於警方到場後進行道歉。
學生道歉後，教師明確向警方表示不對學生提告。」

我看這一句話，我當下第一個反應就是在想老師指的「自己權益」是指什麼。

是老師想真的想告學生？
還是老師覺得找個條子在旁邊瞪學生他就會願意道歉了？

事實上確實是學生是等警察來就道歉。

不過我覺得校方跟老師可能是覺得警察來看到學生有道歉、老師也說不提告，警察就視同你倆當場和解就直接離開了。但沒想到依照程序警察居然還要把學生跟老師帶走。甚至還要進少年法庭。我覺得後續的程序校方跟老師是一開始可能沒料到的...

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (小草代號亞斯伯格)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/F9SvTPc.jpeg

: : 台中版撿到的幹看完笑死
: : 這屁孩果然嘴硬
: : 拿球棒把老師打到挫傷
: : 當天還不道歉要等到隔天報警才道歉
: : 老師最後人還是太好撤告
: : 盧阿嬤：老師不適任！
: : 笑死這老師完全沒問題
: : 盧腫臉快去跟老師道歉吧
: 要不要上車是一回事
: 但主要問題在於粗體字加底線部分「不對學生提告」，這於未有多加著墨前，便是導致盧
: 市長下錯判斷的主要因素
: 且事後市長也已經道歉，但表明「該追究的責任還是必須繼續」
: 理論上這不是什麼喪事喜辦的問題，而是對於情緒控管之事，仍有待改進的地方...
: 可是就心態部分，還是有一定的問題
: 畢竟說到「嚇嚇學生」這一「辯解」，這可不是開玩笑的事情，且說警力沒有制限，也不
: 是很正確的講法
: 心平氣和地坐著來談，總好過鬧上警局、少年法庭，增添不必要的麻煩
: 同時這也不涉及所謂「培育殺人犯」的假象，要妖魔化太深的同時，得先檢討教育制度、
: 司法處理上是否有待彌補的漏洞，避免未來再起爭議。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.195.232 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: perry52 (111.242.195.232 臺灣), 12/03/2024 12:13:51

噓

jej 12/03 12:15為什麼要檢討老師和教官警察

→

jej 12/03 12:15做錯事的又不是他們

→

jej 12/03 12:15他們頂多只是流程不正確而已

推

rwhung 12/03 12:15我是覺得這件事，每個人的處理方式都好奇